¿Cuáles son los componentes de los litigios maliciosos sobre propiedad intelectual?
1. Conceptos básicos y características de los litigios de propiedad intelectual maliciosos
Los litigios de propiedad intelectual maliciosos son un nuevo tipo de litigio. Cuando el Tribunal Popular Supremo revisó las "Disposiciones sobre causas de acción para casos civiles" en 2011, incluyó oficialmente "disputas sobre responsabilidad por daños derivados de la presentación maliciosa de litigios de propiedad intelectual" como una de las causas de acción. No existen disposiciones especiales sobre litigios maliciosos de derechos de propiedad intelectual en la actual ley de propiedad intelectual. Desde el punto de vista de la naturaleza, la esencia de los litigios maliciosos es el abuso de los derechos de litigio.
El concepto de litigio malicioso de propiedad intelectual se puede definir como: un actor inicia e implementa una demanda civil de propiedad intelectual por culpa propia y sin base legal y razonable, causando daños a bienes y personales de otras personas. vida, o con algún propósito ilegal, causar daño a otros a través de procedimientos de litigio, incluidos litigios civiles maliciosos sobre propiedad intelectual y procedimientos de litigio por abuso de propiedad intelectual. Las características del sistema legal de propiedad intelectual hacen que los litigios maliciosos sobre propiedad intelectual sean a menudo altamente ocultos, lo que se refleja principalmente en tres aspectos: en primer lugar, debido a una planificación cuidadosa antes de presentar una demanda, en segundo lugar, debido a las características; de intangibilidad y exclusividad, a los jueces les resulta difícil juzgar si el demandante, como titular del derecho, está salvaguardando sus propios intereses o litigando de mala fe; en tercer lugar, algunos sistemas especiales en los litigios sobre propiedad intelectual (procedimientos y tasas de registro de marcas), como Como sistema de medidas cautelares previas al litigio, son solo exámenes preliminares, es difícil comprender completamente la verdadera situación del caso y puede convertirse fácilmente en un medio para que las partes lleven a cabo litigios maliciosos.
2. Los elementos constitutivos de los litigios maliciosos sobre propiedad intelectual
Sobre la base de adherirse al marco de análisis de cuatro elementos de la responsabilidad por infracción y combinar las características de los litigios sobre propiedad intelectual, la identificación de litigios maliciosos de propiedad intelectual se lleva a cabo una explicación adaptativa.
Las condiciones que deben cumplir los litigios maliciosos sobre propiedad intelectual se pueden resumir en tres: Primero, no existe una base fáctica ni razones legítimas para presentar una demanda civil, especialmente no hay una base de derechos en los litigios sobre propiedad intelectual. El segundo es dañar intencionalmente a otros. La tercera es que otros sufren. Entre ellos, la falta de fundamento jurídico y fáctico para presentar una demanda es el criterio fundamental para juzgar un litigio malicioso. La ilegalidad de los litigios maliciosos sobre propiedad intelectual no radica en la presentación de la demanda en sí, porque la presentación de una demanda es el derecho básico del que disfrutan las partes. Su ilegalidad se refleja principalmente en el hecho de que no existe una base objetiva para presentar la demanda. es decir, ningún litigante racional pensará que la demanda tiene posibilidades de ganar. Además, la determinación de mala fe debe limitarse al conocimiento de la intención. Podemos inferir el estado de "conocimiento" del actor a partir de tres aspectos: primero, los antecedentes del actor, incluido el tiempo y el estado técnico del actor en este campo, así como su posición en este campo, segundo, el comportamiento del actor, como el perpetrador; evidencia o falsificó un acuerdo de confidencialidad para que la tecnología pública procese y ataque a la otra parte; el tercer factor son otros factores; Si el actor muestra a otros que su demanda no tiene base legal fáctica fuera del litigio, o declara una patente para una tecnología que sabe que no es novedosa, demandará a otros por infracción.
3. Preste atención a distinguir entre litigios maliciosos y protección de derechos legítimos.
Según lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, es derecho legal de las partes interponer una demanda civil contra la sospecha de infracción de sus derechos personales y patrimoniales, y solicitar al tribunal medidas tales como evidencia y preservación de la propiedad durante el proceso del litigio. Incluso si su reclamo no fue respaldado por el tribunal en la sentencia final, no se puede concluir fácilmente que su comportamiento en el litigio fue subjetivamente malicioso.
Específicamente en este caso, Duoling Company presentó dos demandas por infracción de patente ante el tribunal sobre la base de derechos legales. Su solicitud al tribunal para que se tomaran medidas de preservación de pruebas y de propiedad contra Hengsheng Company también fue un ejercicio de sus derechos de litigio de conformidad con la ley y no fue inapropiada. Posteriormente, debido a que la patente involucrada en el caso fue declarada inválida dos veces, fue legal para Duoling Company retirar la demanda ante los tribunales. Aunque los litigios de Duoling Company contra Hengsheng Company se repitieron muchas veces, todos estaban relacionados con cambios en la validez de la patente sobre la que reclamaba sus derechos. Sin embargo, la validez de la patente de invención involucrada en el caso ha cambiado muchas veces, debido a la inconsistencia entre la autoridad de gestión de patentes y la autoridad judicial. La ocurrencia de estas situaciones no depende de la voluntad de Duoleng Company. Además, el tipo de patente involucrada es la patente de invención, que es diferente de las patentes de modelo de utilidad, diseño y otras patentes.
Han estado sujetos a un escrutinio sustancial en el momento de la autorización y sus derechos son relativamente estables. Y no hay evidencia que demuestre que Duoling Company sabía que su tecnología patentada era tecnología existente cuando solicitó una patente de invención o presentó una demanda por infracción de patente, o que había otras circunstancias que obviamente podrían llevar a que la patente no pudiera ser autorizada. o inválido. Por lo tanto, el comportamiento de litigio de Duoling Company no es subjetivamente malicioso y no debe considerarse un litigio malicioso.
Los tres aspectos anteriores son todos conocimientos relacionados con litigios maliciosos sobre derechos de propiedad intelectual. Espero que puedas leer lo anterior con atención.