¿Cuánto tiempo lleva un caso de liquidación por quiebra desde su presentación hasta su finalización?

La quiebra y la liquidación son casos civiles.

El plazo máximo para que concluya la primera instancia de un proceso civil no será superior a seis meses, y el plazo máximo para que concluya la segunda instancia no será superior a tres meses.

De acuerdo con el artículo 149 de la "Ley de Procedimiento Civil" de mi país, los casos juzgados por el Tribunal Popular mediante procedimientos ordinarios deberán concluir dentro de los seis meses siguientes a la fecha de presentación del caso. Si hay circunstancias especiales que requieren una prórroga, ésta puede prorrogarse por seis meses con la aprobación del presidente del tribunal; si aún es necesaria, debe presentarse al tribunal popular superior para su aprobación;

El artículo 161 estipula que cuando un tribunal popular aplique procedimientos sumarios para conocer de un caso, deberá concluir el caso dentro de los tres meses siguientes a la fecha de su presentación.

Artículo 176: Cuando el tribunal popular conozca de un recurso de apelación contra una sentencia, deberá concluir el caso dentro de los tres meses siguientes a la fecha de presentación del expediente en segunda instancia. Si existen circunstancias especiales que requieran una prórroga, ésta deberá ser aprobada por el presidente del hospital.

Al conocer de un recurso de apelación contra una sentencia, el Tribunal Popular resolverá definitivamente dentro de los treinta días siguientes a la fecha de presentación del expediente en segunda instancia.

Si el caso no puede concluir según lo programado debido a la complejidad del caso u otras circunstancias, no necesariamente significa que el juez manejó el caso ilegalmente, pero el juez debe informar al tribunal superior o al tribunal. presidente el caso de que el caso no se pueda concluir según lo programado y debe presentarse para aprobación, y solo después de la aprobación se puede extender el período de revisión, de lo contrario, debe revisarse periódicamente;

En segundo lugar, los casos cuya prórroga ha sido aprobada no se prorrogan indefinidamente y deben concluir dentro del plazo especificado.

Información ampliada:

Casos relacionados:

Desde la transferencia de la deuda de una sociedad anónima en la ciudad de Liaoyuan, provincia de Jilin, en 2007, ha no ha recibido ningún reembolso. En noviembre de 2010, la empresa solicitó la quiebra ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Liaoyuan y entró en proceso de quiebra. El importe total de las reclamaciones declaradas por nuestra empresa ascendió a más de 35 millones de RMB. Pero hasta el día de hoy, casi cinco años después, el tribunal y el equipo de liquidación de la quiebra no han evaluado los activos de la empresa ni han celebrado la primera junta de acreedores.

En junio de 2007, nuestra empresa transfirió los derechos de los acreedores a Co., Ltd. desde la oficina de Changchun de China Orient Asset Management Corporation. La transferencia de los derechos de los acreedores fue aprobada por la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma y. registrado ante la Administración de Divisas.

El 24 de noviembre de 2010, el Tribunal Popular Intermedio de Liaoyuan emitió la sentencia civil (2010) Liao Min Po Zi No. 3-1, presentando y aceptando el caso de quiebra de la empresa. El 10 de diciembre de 2010, el tribunal emitió (2011) Liao Min Po Zi No. 3 "Aviso de los acreedores que declaran reclamaciones" a todos los acreedores, exigiendo que cada acreedor declarara sus reclamaciones por escrito al administrador dentro del mes siguiente a la recepción de la notificación.

El aviso también indicaba que la primera reunión de acreedores se celebró a las 9:00 am del 2 de marzo de 2011 en el Tercer Tribunal del Tribunal Intermedio de Liaoyuan.

Nuestra empresa presentó los materiales de declaración de reclamaciones al administrador de quiebras el 21 de febrero de 2011, declarando un acreedor garantizado de más de 35 millones de RMB. Posteriormente, nuestra empresa se comunicó con el tribunal y confirmó la hora y el lugar de la primera junta de acreedores. La respuesta del tribunal fue que "la primera junta de acreedores originalmente programada se pospuso y la hora específica está por determinar". Después de contactarme muchas veces, la respuesta que recibí fue "tiempo por determinar". Hasta el momento aún no se ha celebrado la primera junta de acreedores.

Después de declararse en quiebra, la empresa en quiebra sigue alquilando un edificio y cobrando el alquiler. Sin embargo, el tribunal y el equipo de liquidación de quiebras no han completado una auditoría exhaustiva del estado financiero de la empresa durante un máximo de cuatro años, ni han tomado ninguna evaluación, auditoría u otras medidas de preservación de los ingresos del edificio y del alquiler. El estancamiento prolongado del proceso de quiebra ha afectado gravemente los derechos e intereses de los acreedores legales y ha socavado la autoridad y seriedad de la ley.

Ante la situación reflejada en la carta, el periodista llamó al juez a cargo del caso y recibió explicación de que "aún no se han completado los trabajos de evaluación y auditoría". Dado que "más entrevistas requieren la aprobación del hospital", el periodista se puso en contacto con el Tribunal Popular Intermedio de Liaoyuan y envió por fax el resumen de la entrevista, pero al cierre de esta edición no se había recibido respuesta. Los expertos jurídicos expresaron sus opiniones sobre cuestiones conexas.

El retraso en la celebración de la primera junta de acreedores viola los procedimientos legales

“El proceso concursal duró cinco años, pero aún no se ha celebrado la primera junta de acreedores de forma legal. Desde el punto de vista procesal, se trata de una violación de los procedimientos legales.

Wang Xinxin, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, señaló que según las disposiciones de la Ley de Quiebras Empresariales, la primera reunión de acreedores debe celebrarse dentro de los 15 días siguientes a la fecha de vencimiento del período de declaración de reclamaciones. p>

Este es un plazo claramente estipulado por la ley. Debe cumplirse si el tribunal considera que existen razones especiales que afecten la celebración oportuna de la primera junta de acreedores, sin embargo, primero. la prórroga debe justificarse por no haberse completado los trabajos de evaluación y auditoría. Esta razón para no convocar a la primera junta de acreedores no necesariamente está relacionada con la finalización de los trabajos de auditoría y evaluación. Algunas cuestiones pueden dejarse para más adelante. Se resolvió en la junta de acreedores.

Además, el Tribunal Popular Intermedio de Liaoyuan aceptó el caso de quiebra de la empresa en noviembre de 2010. Han pasado casi cinco años desde que se completó el trabajo de auditoría y evaluación. , lo cual no es normal.

Es relativamente raro en la práctica que la primera junta de acreedores deba posponerse. Las razones habituales para el aplazamiento incluyen que la confirmación de la declaración de créditos no se puede completar a tiempo. y es difícil determinar las calificaciones de la mayoría de los acreedores para asistir a la junta; el manejo de otros casos o eventos afecta directamente el seguimiento del procedimiento de quiebra, etc.

En segundo lugar, la prórroga debe ser notificado, debiendo adoptarse el método de notificación adecuado ya que el "Aviso de Reclamaciones de Acreedores" notifica la hora de la primera junta de acreedores. Si el aviso es por escrito, entonces la prórroga de notificación posterior también debe ser de esta manera. >

Para acreedores conocidos y acreedores que han presentado una declaración, se debe utilizar un aviso escrito, y para acreedores desconocidos o no declarados, se debe utilizar un aviso público. En definitiva, se debe utilizar el mismo método de notificación cuando. la reunión se pospone.

El profesor Wang Xinxin también analizó el daño que se puede causar a los acreedores si el caso de quiebra se retrasa por mucho tiempo, incluso la primera reunión de acreedores no se ha celebrado durante tanto tiempo. tiempo, lo que puede causar una mayor pérdida de la propiedad del deudor:

Habrá ciertos gastos si el deudor continúa existiendo, como el mantenimiento del equipo de la fábrica y los salarios del personal que queda atrás. El aumento de los gastos de quiebra. como el pago causará pérdidas a los intereses de los acreedores; los derechos de los acreedores que deberían realizarse no se realizan a tiempo y el dinero que debería haberse recibido hace varios años no se recibe, lo que también es un tipo de daño a los derechos. ++ >

La disposición sin límite de juicio para los casos de quiebra expone fallas legislativas

Los profesionales del derecho también expresaron sus opiniones sobre las deficiencias legislativas de los casos de quiebra. Song Gang, abogado del bufete de abogados Beijing Huacheng, Señaló que la ley no establece límites de juicio para los casos de quiebra, lo que hace seguras las operaciones irregulares del Espacio, pero también enfatizó que como acreedor, el DAC tiene derecho a conocer y supervisar el proceso del caso de quiebra y la gestión del administrador.

Incluso si el trabajo de auditoría y evaluación no se ha completado, los acreedores tienen derecho a conocer el progreso del trabajo de auditoría y evaluación, el tribunal también debe informar a los acreedores de las verdaderas razones de la quiebra. el aplazamiento.

Sobre este tema, He Dan, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad Normal de Beijing, tiene una opinión similar: "La Ley de Quiebras Empresariales y la Ley de Procedimiento Civil actualmente no contienen disposiciones sobre el límite de prueba de los procedimientos de quiebra. "Pero, de hecho, los casos de quiebra se han retrasado durante mucho tiempo. La falta de decisión causará ciertos daños a los derechos e intereses de los acreedores. Se puede decir que la falta de un plazo para el juicio es un defecto de la ley". Wang Xinxin cree que la razón por la que este caso no se ha decidido durante mucho tiempo no es sólo la ley. Los defectos en las regulaciones y la mala comprensión de los límites de los juicios también son razones importantes. Él cree que no hay límite de tiempo para los casos de quiebra y sólo proporciona el tiempo necesario para que el tribunal maneje el caso.

Sin embargo, el momento en que se celebra la primera junta de acreedores y el límite del juicio del caso de quiebra son dos cosas diferentes. Existe un límite de tiempo legal para la primera junta de acreedores. Además, no hay límite de tiempo para el juicio de un caso de quiebra, lo que no significa que pueda retrasarse indefinidamente sin razones justificables y perjudicar los intereses de los acreedores por inacción. Si el procedimiento de quiebra se prolonga durante cuatro o cinco años y todavía no se celebra la primera junta de acreedores, es definitivamente ilegal.

People's Daily Online - Los casos de quiebra están pendientes desde hace mucho tiempo, quién protegerá los derechos e intereses de los acreedores

Enciclopedia Baidu - Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China

p>