Con la virtualización de la economía de red, ¿cómo garantizar la seguridad de la propiedad personal?
El Código Civil recientemente adoptado establece claramente el concepto de "propiedad virtual" en la sección "Disposiciones generales", afirmando que "si la ley tiene disposiciones para la protección de datos y propiedad virtual de la red, esas disposiciones prevalecerá."
La investigación del reportero de Xinhua Viewpoint encontró que en la práctica judicial actual, la protección de la propiedad virtual todavía necesita reforma y exploración continua.
El alcance de la propiedad virtual es cada vez más amplio.
A medida que Internet se conecta cada vez más con el mundo real, el alcance de la propiedad virtual se está expandiendo gradualmente. Además de las cuentas de plataformas directamente relacionadas con el dinero, como Taobao o Alipay, como las cuentas de teléfonos móviles, las cuentas oficiales de WeChat, Tik Tok, las monedas virtuales e incluso los datos almacenados en la nube, también tienen ciertos atributos de activos.
-Tienda online y cuentas comerciales, cuentas de juegos y monedas virtuales. "Desde que estaba en la universidad, comencé a jugar varios juegos en línea a gran escala e invertí mucho dinero en comprar equipos de juego. En la primera mitad del año pasado, mi cuenta de juego se vendió por 4.000 yuanes tan pronto como cambió de manos. ". La Sra. Wang, ciudadana de Nanchang, Jiangxi, dijo a los periodistas: Conoce a muchos amigos que tienen cuentas de juegos por valor de decenas de miles de yuanes, y algunos incluso se especializan en vender cuentas de juegos.
El abogado Zhang de Fujian Yingkun Law Firm cree que las cuentas de juegos, las tiendas online, las monedas virtuales, etc. Aunque solo existe en el espacio virtual, objetivamente tiene un cierto valor de uso o valor de transacción y debe considerarse como propiedad virtual.
——Cuenta oficial de WeChat, Tik Tok y otras cuentas de plataformas con atributos de comunicación pública y un cierto número de "fans". "El tráfico es dinero en efectivo". Las cuentas de comunicación públicas con un determinado número de "fans" tienen la capacidad de "monetizar el tráfico" y, por tanto, también deben considerarse propiedad virtual. El reportero se enteró por la industria de relaciones públicas que actualmente, una belleza Tik Tok con alrededor de 654,38+0 millones de "fans" ha lanzado un video corto con publicidad, con un precio de alrededor de 654,38+0 millones de yuanes, según una chica con alrededor de 10.000 seguidores; En la cuenta oficial de WeChat del autor, el costo de la publicidad promocionada en Toutiao y no Toutiao es de aproximadamente 50.000 yuanes y 30.000 yuanes respectivamente.
- Datos almacenados en la nube o en un dispositivo. En la era del big data, la información almacenada por algunas empresas en la nube o en dispositivos tiene cierto valor económico y debe reconocerse como propiedad virtual.
La investigación del periodista encontró que con el surgimiento de las plataformas de Internet emergentes, el alcance de la propiedad virtual se ha expandido gradualmente y hay cada vez más problemas de protección legal. Por ejemplo, cómo heredar bienes virtuales y cómo determinar la división de bienes virtuales entre marido y mujer en un proceso de divorcio son actualmente difíciles de resolver en la práctica judicial.
¿Cuáles son los obstáculos a la herencia y protección de la propiedad virtual?
El periodista conoció durante la entrevista que los tipos y escenarios de aplicación de la propiedad virtual son cada vez más abundantes, pero la construcción del sistema legal correspondiente no ha seguido el ritmo.
——Algunas plataformas de Internet han utilizado durante mucho tiempo "cláusulas de señorío" para impedir que los usuarios protejan la propiedad virtual, pero todavía existen dificultades en la identificación y el contrainterrogatorio en la práctica judicial. "La propiedad de la cuenta de usuario pertenece a esta plataforma" "La responsabilidad legal ocasionada por el préstamo, filtración o robo del número de cuenta, contraseña y demás información será asumida por el propio usuario"... Este es el contenido del contrato de servicio al usuario de una plataforma de Internet. La investigación del periodista encontró que muchas plataformas de Internet tienen "cláusulas de señorío" similares, y la mayoría de estas cláusulas son "no negociables", lo que coloca a los usuarios en una posición muy desigual y causa grandes obstáculos para la protección de los derechos de los usuarios en el futuro.
——Es necesario aclarar más la legalidad de algunas propiedades virtuales. Tomemos como ejemplo las monedas virtuales que han surgido en los últimos años. Según el "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin" emitido por el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información y las anteriores "Tres Reuniones" en 2013, Bitcoin es un producto virtual específico y no tiene el mismo estatus legal que la moneda. Xiao Sa, director de la Asociación de Investigación de Derecho del Banco de China, dijo que si las leyes y regulaciones actuales no reconocen la legalidad de un determinado tipo de propiedad virtual, será difícil que este tipo de propiedad virtual reciba protección legal cuando sea perseguido o heredado.
“Hace dos años, mi equipo de juego valorado en casi 2000 yuanes fue defraudado cuando se vendió en una plataforma de comercio de segunda mano. Después de informarlo al personal de servicio al cliente de la plataforma, dijeron que no podían inspeccionarlo. y proteger la transacción de productos virtuales ", dijo un jugador a los periodistas: "Incluso si envío el historial de chat con la otra parte al personal de servicio al cliente, no ayudará y entonces no sucederá nada".
”
-La esencia de la propiedad virtual siguen siendo los datos en la nube, y es difícil para los titulares de derechos proporcionar pruebas en el proceso de salvaguardia de sus derechos. Xiao Sa y otros profesionales del derecho creen que cuando el tribunal lo determina. la moneda virtual o los accesorios en la cuenta del usuario son "para "bienes o servicios adquiridos para las necesidades diarias", el usuario deberá aplicar la "inversión de la carga de la prueba" en la "Ley de Protección de los Derechos del Consumidor". que la relación entre la plataforma y el usuario no es la de "operador y consumidor", el usuario La necesidad de demostrar "la pérdida de propiedad virtual debido a la responsabilidad de la plataforma" aumenta objetivamente los costos de protección de los derechos del usuario en la protección de la propiedad virtual. >
La protección de la propiedad virtual todavía requiere "construir un muro"
Evidencia básica: algunos países han heredado con éxito la propiedad virtual 2065438 + En julio de 2008, el Tribunal Supremo Federal alemán dictaminó que una madre había solicitado. heredar la cuenta de la plataforma social en línea de su hija fallecida y dictaminó que la cuenta era parte de la herencia. La madre puede heredar la cuenta
La gente en la profesión jurídica cree que el número cada vez mayor de propiedades virtuales es. una tendencia inevitable en la sociedad futura. Las autoridades judiciales y los departamentos pertinentes deberían mejorar aún más las regulaciones pertinentes y promover la protección de las propiedades virtuales.
p>Wang Xinrui, socio principal de Beijing Anli Law Firm, dijo que si. Las cláusulas formales de la plataforma para eximir o reducir su propia responsabilidad son injustas, deben considerarse inválidas “por ejemplo, por robo de la cuenta por parte de otros. El acuerdo de que la responsabilidad legal recaerá sobre el propio usuario podrá ser considerado por el propio usuario. tribunal en el sentido de que la plataforma la exime injustificadamente de la responsabilidad por la seguridad de la cuenta del usuario, y las disposiciones pertinentes pueden considerarse inválidas. "Los expertos de la industria sugieren que las autoridades reguladoras pertinentes deberían realizar inspecciones especiales de los formatos de los contratos de las plataformas de Internet, notificar a la sociedad las cláusulas que no cumplan y exigir a las plataformas que realicen rectificaciones dentro de un límite de tiempo.
Zhao Zhanzhan, subdirector de Beijing Zhilin Law Firm. Cree que aunque las cuentas en línea de la mayoría de las plataformas de Internet estipulan que los usuarios solo tienen derecho de uso pero no de propiedad, desde una perspectiva legal, el derecho a usar cuentas en línea también puede considerarse una propiedad virtual. Sugirió que los órganos legislativos y judiciales puedan seguir discutiéndolo en el futuro. El alcance y la naturaleza específicos de la propiedad virtual pueden proporcionar orientación para una práctica judicial específica.
Además, algunos expertos sugieren que los delitos contra ciudadanos. 'La propiedad virtual debe tratarse como delitos contra la propiedad, algunos casos muestran que cuando se infringe la propiedad virtual de un usuario, el tribunal determinará que el comportamiento es un delito informático en lugar de un delito contra la propiedad, lo que resulta en una cierta probabilidad de que el propietario de la misma. la propiedad virtual no podrá recuperar los activos perdidos o robados. " dijo Gao Yandong, director del Centro de Investigación Jurídica de Internet de la Facultad de Derecho de Guanghua de la Universidad de Zhejiang.