Se dice que la vida de a es la misma que la de la Universidad de Pekín. ¿Quién lo tiene?
Objetivo del examen: 2011 estudiantes de pregrado.
Ámbito de investigación: los tres primeros capítulos de las Disposiciones de la Ley Penal
Tiempo de examen: tres horas.
Recomendado por: Che Hao
Nota: El cuarto párrafo: la parte desde "poco después del incidente" hasta "infeliz" es el contenido de la versión borrador. es la versión oficial del examen.
(1) Caso: ¿Qué quieres en la vida?
Se acerca la boda de un policía de tránsito en una determinada ciudad y su ascenso es inminente. El 8 de junio de 2000 viajará al extranjero con sus dirigentes y ya se han completado todos los trámites para viajar al extranjero. Cuando regrese, se casará con su novia. El día antes de la salida (7 de junio), al mediodía, el grupo A fue a asistir al banquete de bodas de un amigo. Debido a que conducía, se negó a beber durante la cena, lo que no satisfizo a su compañero de mesa Zhang San. Entonces aprovechó su sorpresa y mezcló mucho licor en la bebida. Después de beber, el Partido A no se dio cuenta, pero no le importaba Zhang San porque estaba de buen humor. De camino a casa, A descubrió que estaba muy borracho y se sentía un poco mareado, pero no le importó. Continuó caminando y el peatón A fue atropellado en la esquina. Aunque no se causó ningún daño, A comenzó a sudar frío. Rápidamente estacioné el auto al costado de la carretera, saqué el alcoholímetro y descubrí que el contenido de alcohol en mi sangre había alcanzado los 85 mg/100 ml, así que compré algunas botellas de agua mineral, la bebí fuerte y luego usé. La máquina perforadora de agua fría en el baño de la carretera para probar nuevamente verifique el contenido y luego conduzca en la carretera cuando baje a 70 mg/100 ml. Sin embargo, la energía del vino sigue ahí. En el siguiente cruce, no frenó y se saltó un semáforo en rojo, provocando que el peatón B resultara gravemente herido y en peligro de muerte. A se sorprendió y rápidamente llevó a B al hospital. Sin embargo, en la puerta del hospital, a A le preocupaba ser considerado responsable de exponer su identidad en el futuro, por lo que colocó a B en la puerta del hospital, con la esperanza de ser descubierto por otros. Fue enviado al hospital para recibir tratamiento y luego se fue inmediatamente. Una hora más tarde, el personal médico envió a B a primeros auxilios, pero no pudo salvarle la vida (a juzgar por la situación de B en ese momento, incluso si el tiempo de rescate no se retrasó, es posible que no pueda salvarle la vida).
Después de ser dado de alta del hospital, A estaba aturdido y terminó chocando por detrás al coche que tenía delante, provocando que el conductor C quedara en estado crítico. En el camino para enviar a C al hospital, A se deprimió cada vez más. Sintió que todos los que conoció hoy estaban endeudados. Enfurecido, dio la vuelta al auto, condujo hasta un lugar apartado, arrojó a C fuera del auto y se fue (C murió sin tratamiento médico). Regresó al estacionamiento subterráneo de su comunidad, pensando en todos los cambios que sucedieron ese día, y se sintió triste por ello. Sintió que su vida estaba arruinada y lloró hasta quedarse dormido sobre el volante. Cuando me desperté por la mañana, A se sintió triste. Como el destino le juega una mala pasada a la gente, no tengo más remedio que cambiar mi apariencia y ser una nueva persona. a tomó su pasaporte y todos sus ahorros y se preparó para escapar al extranjero con un grupo. Antes de irse, el Partido A decidió liberar completamente sus emociones, por lo que pisó el acelerador y corrió desenfrenado en el estacionamiento subterráneo, derribando tres autos en el acto. El propietario de un automóvil privado D fue derribado al suelo por la Parte A tan pronto como salió del automóvil (más tarde le diagnosticaron una conmoción cerebral grave). Lo ignoró por completo y se alejó a gran velocidad.
Después de que un líder de unidad fue a la Ciudad C en el País B, inmediatamente huyó, cambió su nombre y se retiró a la Ciudad C para hacer varios negocios. Han pasado cinco años en un abrir y cerrar de ojos. A ha formado un clima en la Ciudad C. Durante este período, A sobornó al director de seguridad pública de la Ciudad C y gradualmente se convirtió en un "gran jefe" con una clara distinción entre blancos y negros. Pero como extraño a mi prometida E, nunca me he casado y tengo miedo de implicar a E, así que no me he puesto en contacto con ella. En 2005, A finalmente lo extrañó, por lo que envió a alguien de regreso a China para preguntarle sobre su antigua relación. Pero me enteré de que su prometida E ya había salido con Zhang San y se había casado con Zhang San tres meses después de que A se fuera al extranjero en 2000. Ahora ella es madre. A surgió del amor y el odio, y quería venganza, por lo que decidió diseñar y matar a la familia de E. El personal de Jia Ling descubrió los hábitos de vida y el tiempo de viaje de Zhang San, y descubrió que Zhang San nunca soltaba su mano y llegaba a casa a las 6 en punto todos los días. Después de las 4 pm, E suele dormir con el niño F hasta que regresa Zhang San. El 8 de junio de 2005, Wang Wu, un subordinado del Partido A que recibió órdenes del País B, se coló en la casa de E una hora antes de que Zhang San saliera del trabajo, soltó el gas, selló las puertas y ventanas y se fue. A las 6 en punto, E y F estaban en coma profundo debido a una intoxicación por gas. En ese momento, Zhang San abrió la puerta con un cigarrillo en la boca. Sparks detonó el gas, provocando la muerte de E, Zhang San y el niño F. Al mismo tiempo, la explosión también afectó a la casa del vecino de E, G, provocando que G resultara gravemente herido.
Poco después, A conoció al ex amigo cercano de E, Li Si, en el país B, y se enteró por Li Si de que E estaba embarazada antes de que A se fuera al extranjero ese año. Inesperadamente, le dijeron que A le daría una sorpresa a A. cuando regresó al país. Inesperadamente, A nunca regresó y no hubo noticias sobre la barriga de E.
Para engañar a los demás, E tuvo que aceptar la propuesta de Zhang San y dio a luz a F, que en realidad era de carne y hueso de A. Sin embargo, E había estado extrañando a A durante muchos años y no estaba contento con Zhang San. Después de enterarse de la verdad, A se sintió lleno de arrepentimiento. Después de la terrible experiencia, quedó desanimado y sintió que la vida no tenía sentido. Se llevó todo el capital social de la recién creada empresa del grupo, donó la mayor parte a organizaciones benéficas y trajo los 30 millones restantes al país. Después de regresar a China, A se hizo monje y vivió recluido en un templo. Cinco años más tarde, Jia se había convertido en abad del templo. El 8 de junio de 2010, muchas escuelas residenciales colapsaron debido a un terremoto que ocurre una vez cada siglo en la provincia donde se encuentra el templo. Ah Sui donó más de 30 millones de yuanes para construir 10 escuelas primarias. Debido a la enorme cantidad de donaciones y al estatus especial, todos los sectores de la sociedad le prestan atención e incluso lo dudan. Después de la investigación, la policía descubrió la verdadera identidad de A. También descubrieron que cuando A era abad del templo, aceptó caligrafía y pinturas por valor de 50.000 yuanes de un joven monje H (un hombre rico de segunda generación) y lo recomendó. Profundizó sus estudios en otros grandes templos o en el Instituto de Estudios Budistas. La responsabilidad penal de la pregunta A.
(2) Puntos clave de la respuesta
1. Conducir en estado de ebriedad y la conducta de arañar a los demás
(1) Elementos: el delito de conducción peligrosa< /p >
(2) Puntos de prueba teóricos: este delito está estipulado en la Enmienda de la Ley Penal de 2011 (VIII). El caso ocurrió en 2000 e involucra el principio de combinar indulgencia con severidad.
(3) Dificultad de inspección: ★☆☆☆
(4) Respuesta: (Esta parte fue compilada y escrita por tres profesores asistentes, Zou Bingjian, Li Bo y Chen Tao) La puntuación es muy alta. La gran mayoría de los estudiantes respondió al delito de conducción peligrosa. Sin embargo, algunos estudiantes no entendieron este punto. Algunos estudiantes analizaron este comportamiento junto con el comportamiento de golpear a B por detrás y lo consideraron un delito de accidente de tráfico. Probablemente porque este es el primer punto, los estudiantes generalmente lo analizan con más detalle. Muchos estudiantes incluso pierden mucho tiempo analizando por qué no constituye el delito de causar un accidente de tránsito o el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos. Al citar la ley para analizar el delito de conducción peligrosa, muchos estudiantes la copiaron con sinceridad y dijeron: "Quienes cometan los hechos del párrafo anterior y constituyan otros delitos, serán condenados y castigados conforme a lo dispuesto en ésta". demuestra que no están familiarizados con el contenido de la ley.
2.a Comportamiento de escape después de derribar b.
(1) Elementos constitutivos: Delito de accidente de tránsito (y su interpretación judicial)
(2) Puntos de prueba teóricos: 1. Si dejar a la víctima frente al hospital constituye "fuga" ". Implica la interpretación de la obligación de ayudar y "evadir la persecución judicial"; en segundo lugar, si la víctima puede morir aunque reciba tratamiento oportuno, el resultado de la muerte puede atribuirse a una, lo que implica la posibilidad de evitar el resultado, a una ligera sospecha; y la teoría del mayor riesgo.
(3) Dificultad de inspección: ★★★☆☆
(4) Respuesta: (Esta parte fue compilada y escrita por tres asistentes docentes: Zou Bingjian, Li Bo y Chen Tao ) La puntuación es muy alta. La mayoría de los estudiantes analizaron el delito en función de si constituía un delito de accidente de tráfico, si se trataba de una "fuga", si se trataba de una "fuga que causaba la muerte", lo que demuestra que todos tienen una buena comprensión del delito de accidente de tráfico. Al analizar si constituyó un delito de accidente de tránsito, la gran mayoría de los estudiantes vio el resultado real de que la víctima resultó gravemente herida, mientras que solo unos pocos estudiantes notaron lo dispuesto en el artículo 2 de la Interpretación Judicial de que conducir en estado de ebriedad podría constituir un delito de accidente de tránsito. . Respecto a la interpretación judicial de que el delito de accidente de tránsito y fuga debe partir de la premisa de que la conducta previa a la fuga constituye el delito de accidente de tránsito, pocos estudiantes la mencionaron. A la hora de analizar si se trata de una fuga, los argumentos de todos están en su lugar. Muchos estudiantes enumeraron las diferentes interpretaciones del escape en la comunidad académica, enfatizando especialmente las opiniones del Maestro Che sobre este tema. También hay muchos estudiantes (que deberían estar activos en el sitio web de enseñanza) que vieron el punto de vista del maestro en el sitio web de enseñanza y lo analizaron directamente utilizando la teoría del "crimen de tráfico y fuga". Al analizar si el resultado de la muerte podría atribuirse a la fuga de A, casi todos los estudiantes que notaron este problema llegaron a una conclusión negativa. La mayoría de los estudiantes analizaron el caso desde la perspectiva de la relación causal inválida, mientras que unos pocos mencionaron conceptos de derecho penal como "sin duda" y "beneficio del acusado". Además, algunos estudiantes confundieron "fuga" con "fuga que causa la muerte" y creyeron que "la muerte de la víctima no puede atribuirse a la fuga, por lo que no pertenece a la fuga".
3. El acto de alejar a la Parte A del lugar del accidente, herir a la Parte C y luego abandonarlo.
(1) Elementos: Delito de accidente de tráfico (y su interpretación judicial) y homicidio doloso.
(2) Punto de prueba teórico: Sacar a la víctima del lugar y luego abandonarla, la identidad del garante provocada por el comportamiento prepeligroso, constituye homicidio involuntario. Se trata de la condición del garante y del origen de la deuda; examinar el artículo 6 de la interpretación judicial.
(3) Dificultad de inspección: ★☆☆☆
(4) Respuesta: (Esta parte fue compilada y escrita por tres profesores asistentes, Zou Bingjian, Li Bo y Chen Tao) La puntuación es buena. Muchos estudiantes creyeron que el delito constituía homicidio intencional, pero sólo unos pocos citaron directamente el artículo 6 de la interpretación judicial. La mayoría argumentó desde la perspectiva de la omisión, lo que demuestra que los estudiantes no dominan la interpretación judicial. Un número considerable de estudiantes considera "el acto de retirar el lugar del accidente y abandonarlo" como una "fuga", por lo que creen que el autor cometió un accidente de tráfico y provocó la muerte. Además, muchos estudiantes creen que el delito de accidente de tránsito y el delito de homicidio doloso constituyen un delito concurrente imaginario o que deben castigarse múltiples delitos simultáneamente.
4.a Alboroto en el aparcamiento subterráneo, con destrucción de bienes y heridos.
(1) Elementos: Delito de atentado contra la seguridad pública por medios peligrosos.
(2) Puntos de prueba teóricos: identificación de métodos peligrosos y seguridad pública; distinción entre este delito y el delito de lesión intencional y destrucción intencional de propiedad.
(3) Dificultad de inspección: ★☆☆☆
(4) Respuesta: (Esta parte fue compilada y escrita por tres profesores asistentes, Zou Bingjian, Li Bo y Chen Tao) La puntuación es muy alta. La gran mayoría de los estudiantes creía que constituía un delito de poner en peligro la seguridad pública de forma peligrosa. Algunos estudiantes discutieron si una "conmoción cerebral grave" era una lesión grave y decidieron si debía aplicarse el artículo 114 o el párrafo 1 del artículo 115. Algunos estudiantes consideran que conducir no puede derribar tres automóviles a la vez, lo que no cumple con los requisitos de "realizar un acto que pueda poner en peligro la vida y la propiedad de un número indeterminado de personas o la seguridad de importantes bienes públicos o privados". , niegan que constituya el delito de poner en peligro la seguridad pública de forma peligrosa. Algunos estudiantes interpretaron "estacionamiento subterráneo" como "carretera" y consideraron el comportamiento de A como un delito de persecución y carrera. También hay algunos estudiantes que creen que constituye el delito de destrucción intencional de propiedad (para tres vehículos) y el delito de lesiones intencionales (para D. Se deben castigar varios delitos al mismo tiempo). Algunos estudiantes consideraron que se trataba de un delito de daño a vehículos de transporte.
5.a Fuga después de viajar al extranjero para ser inspeccionado.
(1) Elementos: traición.
(2) Puntos de prueba teóricos: la identidad de la policía de tránsito como empleado nacional; si viajar al extranjero para una inspección es "cumplir con deberes oficiales"
(3) Dificultad de la inspección: ★☆☆☆
(4)Respuesta: (Esta parte fue organizada y escrita por tres asistentes de enseñanza: Zou Bingjian, Li Bo y Chen Tao) La puntuación es muy alta. La mayoría de los estudiantes creían que esto constituía traición. Algunos estudiantes analizaron que probablemente no poseían secretos de estado, por lo que no deberían catalogarse como "graves". Un número muy reducido de estudiantes creía que A no estaba "durante el desempeño de funciones oficiales" y algunos creían que constituía un delito de deserción.
6. El Partido A sobornó a los jefes de policía del país B y de la ciudad c.
(1) Requisitos: soborno de funcionarios públicos extranjeros.
(2) Puntos de prueba teóricos: 1. ¿Están los jefes de seguridad pública del país B y la ciudad C clasificados como “personal de otras unidades” en el párrafo 1 del artículo 164, o “funcionarios públicos extranjeros” en el párrafo 1? 2 del artículo 164? En segundo lugar, basándose en el hecho de que este delito se incluye dentro del "delito de socavar el orden de la economía socialista de mercado", ¿deberían interpretarse los "intereses comerciales desleales" necesarios para el delito de soborno a funcionarios públicos extranjeros como intereses relacionados únicamente con los intereses de mi país? orden comercial? ¿El soborno a funcionarios públicos de otros países (incluso países enemigos) que no tiene nada que ver con el orden empresarial de China está "socavando el orden económico de mercado socialista"? En tercer lugar, se trata del artículo 7 del Código Penal, que implica el principio de competencia sobre los delitos cometidos por ciudadanos en el extranjero.
(3) Dificultad de la prueba: ★☆☆
(4) Respuesta: (Esta parte fue compilada y escrita por tres profesores asistentes, Zou Bingjian, Li Bo y Chen Tao) la puntuación es buena. Un número considerable de estudiantes creía que constituía un delito de soborno a funcionarios públicos extranjeros, mientras que otros creían que constituía un delito de soborno a funcionarios públicos extranjeros. Además, algunos estudiantes creen que el delito de aceptar sobornos protege el carácter irremediable del comportamiento oficial de los funcionarios estatales de nuestro país. Sin embargo, el director de seguridad pública de la Ciudad C no es un funcionario estatal de nuestro país y no ha violado los derechos legales correspondientes. Por tanto, no constituye delito de aceptación de soborno. Algunos estudiantes creen que el director de seguridad pública de la Ciudad C no es un empleado nacional de nuestro país y constituye el delito de soborno a empleados no estatales.
7. Wang Wu, quien fue instruido por el Partido B, liberó gas en la Sala E, causando que E y F entraran en coma.
(1) Componentes: homicidio, explosión.
(2) Puntos de prueba teóricos: Primero, aunque según el plan criminal, el gas venenoso fue liberado con el propósito de una posterior explosión, el acto en sí tiene la posibilidad de causar la muerte. En este sentido, ambos. El partido A y Wang Wu deberían conocer los peligros del comportamiento. De hecho, e y el niño f también están en coma profundo y al borde de la muerte, pero no hay resultado de muerte en esta etapa; en segundo lugar, el acto de liberar gas debe ser una preparación para el crimen de explosión; Por supuesto, también es posible ser castigado por varios delitos juntos o recibir una pena más severa en función de los delincuentes implicados. En tercer lugar, A y Wang Wu son culpables del mismo delito.
Cuarto, (la trama en la versión borrador se eliminó más tarde en la versión oficial) A pensó erróneamente que F era hijo de E y Zhang San, pero en realidad era su propia carne y sangre. ¿Es este error importante en el derecho penal?
(3) Dificultad de la prueba: ★☆☆
(4) Respuesta: (Esta parte fue organizada y escrita por tres profesores asistentes: Zou Bingjian, Li Bo y Chen Tao) La puntuación es mala. Algunos estudiantes consideraron que constituía un delito de liberación de sustancias peligrosas. Nadie se dio cuenta de que la liberación de gas para dejar inconscientes a E y a sus hijos constituía un homicidio intencional.
8. El acto de Zhang San de detonar el gas mató a él mismo y a E, F y G.
(1) Elementos: Crimen de Explosión
(2) Punto de prueba teórico: El principal culpable indirecto del Crimen de Explosión consiste en el comportamiento desconocido de otros. Zhang San se convirtió en una herramienta criminal utilizada aquí; uno era el mismo que Wang Wu * * * (la trama en la versión borrador fue eliminada en la versión oficial posterior) A pensó erróneamente que F era hijo de E y Zhang San, pero en realidad era la propia carne y sangre de Uno. ¿Es este error importante en el derecho penal?
(3) Dificultad de inspección: ★★★☆☆
(4) Respuesta: (Esta parte fue compilada y escrita por tres profesores asistentes, Zou Bingjian, Li Bo y Chen Tao ) La puntuación es buena. La mayoría de los estudiantes respondieron al delito de explosión. También hay algunos estudiantes que creen que constituye un delito poner en peligro la seguridad pública de manera peligrosa. También hay algunos estudiantes que creen que el delito de homicidio intencional contra la familia de E constituye el delito de explosión contra G, y debe ser castigado por ambos delitos. Un número considerable de estudiantes notó que A y su subordinado Wang Wu eran culpables del mismo delito y creyeron que A era el principal culpable. Sólo unos pocos estudiantes notaron que aprovecharse del hábito de Zhang San de fumar un cigarrillo constituía un delito indirecto.
9. La Parte A retira más de 80 millones del capital social de la empresa.
(1) Elementos: el delito de evadir el aporte de capital
(2) Punto de prueba teórico: el delito de evadir el aporte de capital es un "delito de socavar el orden del mercado socialista economía." ¿La retirada del capital social de la empresa B por parte de la Parte A infringe intereses legales similares de este delito? Si se considera que constituye este delito, se trata del artículo 7 de la Ley Penal, el principio de competencia sobre los ciudadanos que cometen delitos en el extranjero.
(3) Dificultad de la prueba: ★☆☆
(4) Respuesta: (Esta parte fue organizada y escrita por tres profesores asistentes, Zou Bingjian, Li Bo y Chen Tao) la puntuación es buena. La mayoría de los estudiantes han notado el delito de evadir aportes de capital del Partido A, pero además de algunos estudiantes que creen que constituye el delito de evadir aportes de capital, un número considerable de estudiantes cree que el Capítulo 3 de la Ley Penal prevé el delito de evadir aportes de capital. contribuciones, y su interés legal es proteger el orden de la economía de mercado socialista, y el comportamiento del Partido B de retirar capital no socavará el orden económico de mercado socialista, e incluso será beneficioso para el desarrollo social y económico de mi país. considerarse como delito de retirada de capital. Bueno, algunos estudiantes creen que si A constituye el delito de retirar capital depende de dónde esté registrada la empresa. No importa si está en China, y no importa si no está en China. Muchos estudiantes escribieron "el delito de aporte de capital falso y evasión de aporte de capital" al redactar sus cargos.
10.a Aceptar la caligrafía y pintura presentada por el joven monje H.
(1) Elementos: Delito de aceptación de sobornos por parte de personal no estatal.
(2) Puntos de prueba teóricos: 1. ¿Es el templo una agencia estatal u "otra unidad"? Según esto, ¿el abad del templo es un trabajador estatal o un trabajador no estatal? En segundo lugar, el delito de aceptar sobornos por parte de empleados no estatales es el delito de "perturbar el orden de la economía de mercado socialista". Dado que el monje saltó de los tres reinos, el templo no debería estar entre los cinco elementos. Entonces, ¿el comportamiento del abad del templo de aceptar propiedades socavará el orden económico de mercado socialista?
En tercer lugar, este delito requiere una relación causal entre la aceptación de sobornos y la búsqueda de beneficios. Sin embargo, el título dice "Recomendar a los monjes jóvenes que vayan a otros grandes templos o universidades budistas para seguir estudiando" en lugar de "Recomendar a los jóvenes monjes que vayan a otros grandes templos o universidades budistas para seguir estudiando". Por lo tanto, la pregunta en sí no proporciona información de que A introdujo al joven monje en la práctica debido a o para aceptar sobornos. En este sentido, el análisis que vale la pena esperar es que, por un lado, el móvil de los delitos de soborno es la avaricia de bienes e intereses, lo que profana la integridad del cargo. Por lo tanto, si no se puede probar la relación de causalidad, incluso si el actor busca beneficios para la otra parte, no se puede considerar que se trate de un delito de cohecho. Por otro lado, a lo largo de la vida de A, vio más allá de los altibajos y se quedó atrás, y donó más de 80 millones de yuanes. ¿Presentará a otros porque anhela 50.000 yuanes? A los ojos de los monjes, especialmente de monjes como Jia, ¿se pueden medir propiedades por valor de 50.000 yuanes según estándares seculares de cantidad? Para A, ¿hay alguna diferencia entre la caligrafía y la pintura valoradas en 50.000 yuanes dadas por el joven monje y el Sutra del diamante escrito a mano por él mismo?
En cuarto lugar, en relación con las consideraciones de causalidad anteriores, debe haber materias específicas encomendadas en el delito de cohecho.
¿Se trata de una petición específica del joven monje, recomendándole continuar sus estudios en otros monasterios o institutos budistas? La pregunta no da información. Además, incluso si el joven monje hizo una solicitud, durante la comunicación, ¿se reconoció la solicitud como una solicitud específica o como una preocupación? (Después de todo, no importa dónde se encuentre, vale la pena fomentar la voluntad de aprender y continuar su educación).
(3) Dificultad de la encuesta: ★★★★☆(El encuestado aquí debe leer el texto completo pregunta y la vida de A, considerando la posición sistemática de crímenes específicos, teniendo en cuenta la naturaleza humana y las diferencias entre los monjes y los estándares seculares, esta es la más exigente y difícil)
(4) Respuesta: (Esta parte está compuesto por Zou Bingjian, Li Bo y Chen Tao (el asistente docente compiló y escribió) y la puntuación fue promedio. La mayoría de la gente cree que constituye un delito de aceptación de sobornos por parte de personal no estatal. Pero, por un lado, un número considerable de estudiantes cree que el comportamiento de soborno del Sr. A se considera un comportamiento de soborno por parte de un empleado no estatal, ya que este delito protege el orden económico del mercado socialista y acepta sobornos de jóvenes monjes. que puedan continuar sus estudios no socavará el orden económico de mercado, por lo que se debe negar que constituya este delito. Algunos estudiantes creían que el templo era una agencia estatal, por lo que el comportamiento de soborno de A debería castigarse como soborno. Algunos estudiantes incluso analizaron que después de que A recibiera la caligrafía y la pintura, éstas deberían usarse para la decoración del templo, por lo que debería constituir un delito de aceptar sobornos en la unidad. Algunos estudiantes también analizaron que, considerando que A había donado los 30 millones de yuanes antes, es difícil pensar que aceptaría sobornos por una caligrafía y una pintura por valor de sólo 50.000 yuanes, a menos que fuera demasiado pobre porque donó los 30 millones de yuanes. Además, algunos estudiantes creían que el don de caligrafía y pintura del joven monje era una inversión emocional, y recomendar estudios adicionales no era una cuestión de encomienda y no constituía el delito de aceptar sobornos (personal no estatal).
11. Jurisdicción, prescripción y otros
(1) Elementos constitutivos: Múltiples elementos constitutivos implican jurisdicción, todos implican prescripción y los elementos constitutivos individuales implican servicio meritorio (donación). a organizaciones benéficas, dirigir una escuela), edad de responsabilidad penal (estatus en la policía de tránsito, matrimonio).
(2) Puntos de prueba teóricos: artículo 6, artículo 7, artículo 17, artículo 68, artículo 87, artículo 88, artículo 89 y artículo 89 de la "Derecho Penal".
(3) Dificultad del examen: ★☆☆☆
(4) Respuesta: (Esta parte fue organizada y escrita por tres profesores asistentes: Zou Bingjian, Li Bo y Chen Tao ) La puntuación es media. Sólo unos pocos estudiantes están preocupados por cuestiones jurisdiccionales, y aún menos están preocupados por cuestiones de prescripción. Muchos estudiantes dedicaron mucho tiempo a calcular la pena legal para múltiples delitos, y la mayoría de los estudiantes defendieron la pena de muerte (algunos abogaron por la ejecución inmediata, mientras que otros creían que la ejecución debería suspenderse). Algunos estudiantes creían que la donación de 30 millones de A era un acto de servicio meritorio, mientras que otros expresaban la opinión contraria. Algunos estudiantes dedujeron del hecho de que A estaba a punto de casarse y de su identidad como policía de tránsito que A debería ser una persona con plena capacidad de responsabilidad penal.
Por favor acepta, ¡gracias!