El ruido en el ascensor es molesto. El propietario demandó al promotor y a la propiedad ante los tribunales.
Según la Sra. Huang, en 2008, compró un loft en cierta comunidad. Después de mudarse al año siguiente, ella y su familia descubrieron que el ascensor que daba directamente a su dormitorio y baño emitía zumbidos las 24 horas del día. Era soportable durante el día, pero por la noche, el resto de la Sra. Huang y su familia se vieron gravemente afectados. Debido al mal descanso durante mucho tiempo, la condición física de la Sra. Huang ha empeorado seriamente.
Por esta razón, la Sra. Huang ha negociado con el promotor y la empresa inmobiliaria muchas veces, pero no ha habido ninguna resolución. Más tarde, la Sra. Huang obligó a la empresa inmobiliaria a resolver el asunto negándose a pagar las tarifas de propiedad. Como resultado, en lugar de resolver el problema, le cortaron repetidamente el agua y la electricidad. Desesperada, la Sra. Huang no tuvo más remedio que llevar al promotor y a la empresa inmobiliaria juntos ante los tribunales, exigiendo una indemnización por las pérdidas mentales.
El abogado dijo:
El abogado Li Yong del bufete de abogados Tianjin Tianshuo dijo: Este caso es una disputa por infracción típica. El foco de la disputa es si el ruido generado en el ascensor tiene algún efecto. causado daño alguno a las partes. El abogado Li Yong dijo que la contaminación acústica es omnipresente en la vida y que el principio de presunción de causalidad se adopta generalmente en la práctica judicial, es decir, siempre que se demuestre que la otra parte hizo el ruido, la persona o la propiedad de la víctima han sufrido. o está sufriendo un daño, y la otra parte no puede probar que el daño es causado por otras razones, es decir, se presume que existe una relación causal entre el comportamiento del ruido y las consecuencias del daño. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Responsabilidad Extracontractual de mi país, la determinación de una disputa extracontractual debe determinar primero si la otra parte tiene culpa y si la otra parte ha sufrido daños. Si estos dos hechos existen y se puede probar una relación causal, la víctima puede reclamar daños y perjuicios. En vista de este caso, la Sra. Huang Can sólo puede constituir una infracción de ruido y exigir una compensación si demuestra que la sala de máquinas del ascensor efectivamente le ha causado daño y que se trata de contaminación acústica.