¿Bajo qué circunstancias un divorcio puede exigir que la otra parte abandone la casa?
Renunciar al matrimonio significa que cuando ambas partes deciden divorciarse, una de las partes del matrimonio pide a la otra parte que se retire del matrimonio sin recibir ninguna propiedad. En términos generales, en un divorcio, una de las partes exige que la otra renuncie a todo su dinero y solo se lleve su cuerpo.
La limpieza suele ocurrir en familias donde el hombre es adoptado por su esposa. Según la Ley de Matrimonio de mi país, este requisito no tiene base legal.
En resumen, a menos que ambas partes lleguen a un acuerdo mediante negociación, la posibilidad de "limpiar y salir de casa" en la práctica es relativamente pequeña. Incluso si la otra parte incurre en bigamia, convivencia con su cónyuge, violencia doméstica, abuso o abandono de miembros de la familia, el tribunal solo apoyará la solicitud de una parte de indemnización por daños y perjuicios a la parte culpable y no ordenará que la parte culpable fiesta para "limpiar la casa".
Contenido ampliado:
Es difícil conseguir apoyo legal para “limpiar y salir de casa”
Caso:
No mucho Hace un foro en Ningbo estalló un "tratado desigual" que finalmente causó problemas: el novio rompió el compromiso el día que recibió el certificado. El novio se centró en los cinco puntos principales del 18º "Acuerdo Prenupcial", que estipula que todos los bienes personales del hombre antes del matrimonio se clasificarán como bienes conjuntos de la pareja después de recibir el certificado de matrimonio después de que se pague el salario mensual; la mujer le dará al hombre dinero de bolsillo y la mujer decidirá la cantidad de dinero de bolsillo y si se puede gastar en exceso o adelantar después de que las dos partes se casen. Las opiniones de la mujer se centran principalmente en cuestiones de fertilidad y educación; Después del matrimonio, los bienes adquiridos por el hombre de sus padres mediante donación o herencia son propiedad conjunta del marido y la mujer. Y agregue el nombre de la mujer en el certificado de bienes raíces, etc.
Si el hombre viola cualquiera de las tres reglas fundamentales, la mujer tiene derecho a disolver el matrimonio. Después del divorcio, el hombre debe renunciar voluntariamente a su parte de los bienes conyugales, limpiar y abandonar el matrimonio. casa, y compensar a la mujer 6,5438+0,2 millones después del divorcio, pagar dentro de un año.
El acuerdo estaba redactado de forma rigurosa y entrelazada, pero finalmente detuvo abruptamente el matrimonio del novio y la boda que se suponía iba a celebrarse al día siguiente se vio obligada a cancelarse.
Si tal acuerdo prenupcial realmente se firma, y si la pesadilla al final se hace realidad y ambas partes tienen que acudir a los tribunales para divorciarse, ¿seguirá siendo el "acuerdo" tan válido como un contrato comercial?
Con este fin, el periodista entrevistó al juez Li Qian, quien ha juzgado muchas demandas relacionadas con el matrimonio en el Sexto Tribunal Popular del Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing.
“En primer lugar, la cláusula “limpiar al salir” generalmente no es válida”, dijo el juez Li Qian.
“No podemos simplemente aplicar las disposiciones de la Ley de Contratos para juzgar los acuerdos relacionados con la identidad. Debemos encontrar su fundamento en la Ley de Matrimonio”.
Sucede que el artículo 19 de la Ley. La Ley de Matrimonio tiene disposiciones expresas, Permitir que ambas partes que están por casarse acuerden la propiedad de los bienes prematrimoniales. Este acuerdo es vinculante para ambas partes durante el matrimonio. "Las disposiciones de esta ley dan estatus legal a los acuerdos prenupciales".
Sin embargo, "salir de casa", que es bastante común en los acuerdos prenupciales, ha causado una gran controversia legal en la práctica judicial.
La cláusula de fidelidad es efectivamente una cláusula muy común en los acuerdos prenupciales. Generalmente, ambas partes pueden acordar que si una de las partes hace trampa y se divorcia, la parte que hace trampa limpiará la casa y todos los bienes pertenecerán a la otra parte.
Pero en nuestra práctica judicial, si se trata de privar de todo derecho de propiedad, muchas veces resulta inválido.
Li Qian dijo que incluso si no hay un acuerdo explícito entre las dos partes, cuando la parte inocente pretende dividir la propiedad o reclamar daños y perjuicios en la demanda, según esta ley, el juez también puede ordenar la parte tramposa para compensar a la otra parte al dividir la propiedad 654.38 +Más de diez mil. Si las partes acuerdan una cifra más alta en su acuerdo prenupcial, los tribunales generalmente la confirmarán. Pero si todos los bienes pertenecen a la parte sin culpa, desde el punto de vista judicial, viola uno de los artículos.
Incluso si la parte infiel tiene un poder adquisitivo muy fuerte y puede ganar en un año tanto como una persona común y corriente en toda su vida, el tribunal generalmente no la privará de todos sus bienes conyugales. "Es una cuestión de principios. La llamada 'salida limpia' viola el concepto básico de la ley."
Materiales de referencia:
People's Daily Online - Es difícil obtener una decisión judicial sobre el soporte de la cláusula "Cuenta" de "salida limpia"