¿Se reduce la responsabilidad por culpa del tercero o se exime de la responsabilidad del Estado por indemnización?

Análisis jurídico: La posibilidad de reducir o reducir la responsabilidad del Estado por la indemnización depende de las siguientes circunstancias: 1. Para los resultados lesivos, la culpa de un tercero es la causa directa y los actos administrativos o judiciales ilícitos son la causa indirecta. Generalmente, un tercero comete un acto de infracción y el organismo estatal responsable de la gestión no actúa, provocando que se lesionen los derechos e intereses legítimos de la víctima. El principio de agotamiento de los recursos debe aplicarse al tratamiento de tales casos, es decir, el Estado será responsable de la indemnización sólo si la víctima no puede reclamar una indemnización a un tercero o no puede obtener una indemnización completa. 2. De los resultados lesivos, la causa directa son los actos administrativos o judiciales ilegales, y la causa indirecta la culpa de tercero. (1) La culpa del tercero en la indemnización administrativa. En la aplicación de la ley administrativa, la evidencia fáctica de acciones administrativas específicas debe ser suficiente. Obviamente, es ilegal que las agencias administrativas y su personal no verifiquen información falsa proporcionada por un tercero y que tomen medidas administrativas con hechos poco claros cuando el tercero es acusado falsamente, cometió perjurio, mintió o fue identificado erróneamente. Por tanto, el Estado no puede quedar exento de responsabilidad en materia de indemnización. (2) La culpa del tercero en la indemnización penal. Las condenas penales injustas causadas por culpa de terceros incluyen principalmente detención injusta, arresto injusto y sentencia injusta. Los órganos de seguridad pública detienen a los presuntos delincuentes que no tienen hechos delictivos ni delitos graves. Incluso si es causado por culpa de un tercero, porque los órganos de seguridad pública no controlaron estrictamente la situación y detuvieron a personas que no cumplían las condiciones para la detención, el Estado también debe asumir la responsabilidad de la indemnización. 3. Para los resultados lesivos, la culpa de la persona administrativa o judicial ilegal y del tercero es la causa directa. Si bien los actos administrativos o judiciales ilegales y los daños causados ​​por terceros tienen "fuerza causal" sobre los resultados del daño, la naturaleza de los actos es diferente. La primera es una infracción laboral y la segunda es una infracción civil. Dado que los particulares no pueden tener la apariencia de una infracción oficial, no puede constituir una infracción conjunta, sino sólo responsabilidades contrapuestas. Cuando las responsabilidades se superponen, las responsabilidades de los sujetos civiles son reemplazadas primero por las responsabilidades del Estado. Debido a que el Estado no tiene derecho de recurso, inevitablemente aumentará la carga sobre el Estado. En este caso, el sujeto de la infracción profesional y el sujeto de la infracción civil no pueden asumir responsabilidad solidaria entre sí, debiendo distinguir a las víctimas e indemnizar por separado.

Base jurídica: El artículo 5 de la "Ley de Compensación del Estado de la República Popular China" se enmarca en una de las siguientes circunstancias: (1) comportamiento personal del personal de la agencia administrativa que no tiene nada que ver con el ejercicio de sus competencias; (2) debido a ciudadanos o personas jurídicas Daños causados ​​por acciones de otras organizaciones (3) Otras circunstancias previstas por la ley;