¿Qué significa para China la última norma estadounidense para determinar la infracción intencional de patentes?

Hola, en Halo Electronics, Inc. contra Pulse Electronics, Inc., la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló por unanimidad la decisión del juicio conjunto del Tribunal Federal de Apelaciones. Esto significa que la Corte Suprema de los Estados Unidos devolverá la discreción de si se trata de una infracción intencional al tribunal local, y el tribunal local juzgará si es necesario imponer daños punitivos triples al infractor sólo cuando el tribunal local abuse de su discreción; El Tribunal Federal de Apelaciones del Circuito podría anular el veredicto.

En el cuarto proceso de revisión de la Ley de Patentes de mi país, está previsto agregar disposiciones pertinentes sobre la infracción intencional de los derechos de patente y la sanción de daños punitivos triples. La evolución judicial de la infracción intencional de patentes en Estados Unidos, así como las dificultades y dilemas encontrados, pueden proporcionar un resumen o una referencia para China.

Si puedes dar información detallada, puedes dar una respuesta más detallada.