Comprensión y aplicación de las reglas de impedimento legal

Estoppel, también conocido como impedimento legal, se origina en el concepto de equidad y justicia. Significa que las personas deben ser responsables de sus palabras y hechos después de realizar las palabras y hechos correspondientes en actividades civiles y litigios civiles. La ley prohíbe revocar arbitrariamente palabras y hechos anteriores.

El núcleo de la regla del estoppel es que la persona que hace una determinada declaración tiene prohibido hacer una declaración negativa o inconsistente cuando la otra parte le ha dado confianza. Entonces, ¿cómo entender y aplicar la regla del impedimento?

1. El fundamento jurídico de la regla del impedimento

Desde la perspectiva del modo contencioso, el origen del impedimento está relacionado con el sistema acusatorio y no será de aplicación estricta en el proceso inquisitivo. . Esto se debe principalmente a que el estoppel se plantea como defensa en el curso de un litigio, por lo que es producto de un procedimiento con características contradictorias. En general, se cree que en países con sistemas de derecho consuetudinario, el estoppel funciona principalmente como un sistema para la efectividad de las sentencias y se utiliza para resolver la cuestión de la validez legal de las sentencias efectivas en cosa juzgada en países con sistemas de derecho civil, estoppel; se utiliza para regular a las partes bajo el principio de buena fe. Una forma específica de comportamiento, utilizada principalmente para excluir el comportamiento contradictorio de las partes durante el proceso de litigio.

En nuestro país se considera generalmente que el principio de buena fe reconocido por la Ley de Enjuiciamiento Civil incluye requisitos específicos para el impedimento.

El Grupo de Investigación de Revisión de la Ley de Procedimiento Civil del Tribunal Popular Supremo cree que el principio de buena fe requiere que las partes y otros participantes en el litigio se abstengan de incumplir su palabra. Si lleva a cabo un litigio inconsistente, el litigio anterior ha sido reconocido o invocado por la otra parte. Debido a que el litigio inconsistente perjudica los intereses de la otra parte, el último litigio debe prohibirse.

En segundo lugar, las condiciones específicas de aplicación de las reglas de impedimento en la práctica judicial

La honestidad es la base de las transacciones, y el impedimento es uno de los principios para defender el principio de honestidad. Más allá de la intención central del impedimento legal, existe un sistema operativo más microscópico. Aunque estas pequeñas reglas no son tan precisas como las disposiciones legales, respaldan la regla de impedimento y la hacen funcionar:

(1) Actos o declaraciones anteriores.

Ésta es la primera condición para la aplicación de la regla del estoppel.

La regla del impedimento protege principalmente los intereses fiduciarios de la contraparte, y la conducta previa de las partes no debe limitarse al litigio. Si un acto realizado fuera del procedimiento crea una confianza razonable por parte de la parte involucrada en el procedimiento, la parte que realizó el acto también estará obligada por la regla del impedimento.

(2) La otra parte tiene una confianza razonable en esta ley y ha implementado los actos de litigio correspondientes.

Esta es la condición más importante para la aplicación de la regla del estoppel. Proteger los intereses de confianza razonable de la otra parte es el objetivo principal de esta regla. Cabe señalar que la confianza razonable, como estado interno de un sujeto civil, es difícil de conocer para los extraños y no puede expresarse externamente a través de pruebas. El juez necesita hacer un análisis y juicio basado en las circunstancias específicas del caso, las declaraciones y acciones de las partes basadas en la confianza y los estándares de una persona económica racional. En segundo lugar, la otra parte no sólo debe tener motivos para confiar en el comportamiento anterior del actor, sino también llevar a cabo las correspondientes acciones litigiosas basadas en esta confianza. En determinadas circunstancias, también es un comportamiento que la otra parte pierda el tiempo debido a una confianza razonable.

(3) La sátira implica la conducta contradictoria de negar la conducta anterior.

Este es un requisito formal para la aplicación de las reglas de impedimento. Con base en el principio de sanción, las partes son libres de disponer de derechos sustantivos y litigiosos. Durante una demanda, uno puede cambiar su actitud hacia la demanda, cambiar el contenido o las opiniones de la declaración y retirar la demanda según las circunstancias de la demanda. Sin embargo, existen ciertos límites para que las partes lleven a cabo tal comportamiento contradictorio, y éste no puede afectar los derechos de la otra parte, ni violar la obligación de ser veraz y promover el litigio.

En tercer lugar, las limitaciones y excepciones a la regla de impedimento aplicable.

(1) Condiciones restrictivas para la aplicación de las reglas de impedimento

El comportamiento contradictorio que permite el impedimento conducirá a consecuencias injustas, que es una condición de restricción para la aplicación de las reglas de impedimento.

Para las partes basadas en la confianza, si se permite que la otra parte haga un impedimento legal, sufrirán pérdidas razonables y se volverán injustas. Esto requiere que el juez ejerza una cuidadosa discreción de acuerdo con el enfoque de equilibrio de intereses. Incluso si existe un impedimento, la pérdida causada por el acto a la otra parte no es grande, o la aplicación de las reglas del impedimento será demasiado perjudicial para la parte que implementa el impedimento, y la aplicación de las reglas del impedimento debe excluirse.

(2) Excepciones a la regla del impedimento

(1) Las partes tienen el principio del impedimento en la mediación. La mediación es un proceso en el que las partes se ponen a prueba, compiten entre sí, chocan entre sí y eligen intereses. Se permiten la relectura y el arrepentimiento. La voluntad de las partes es la condición legal para la mediación. Antes de que la carta de mediación entre en vigor, la ley permite que las partes incumplan su palabra.

(2) En el litigio posterior al fracaso de la mediación, las partes lamentaron las confesiones que hicieron durante la mediación. Según el artículo 107 de la Interpretación Judicial de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el hecho de que las partes no hayan llegado a un acuerdo de mediación o a un acuerdo durante el litigio no podrá utilizarse como base contra ellas en litigios posteriores, salvo disposición legal en contrario. o de otro modo acordado por ambas partes Excepto.

En los dos casos anteriores, el comportamiento de impedimento de las partes no excederá las expectativas razonables de la otra parte ni causará un desequilibrio en los derechos y obligaciones de ambas partes, por lo que la aplicación de la regla de impedimento debe ser excluido.

En cuarto lugar, los principios de aplicación de las reglas de impedimento

Como regla subordinada al principio de buena fe, la aplicación de las reglas de impedimento debe adherirse a los siguientes tres principios:

(1) La regla del impedimento debe aplicarse a situaciones en las que el problema no puede resolverse sin la aplicación de la regla.

En la práctica jurídica, algunas partes tienen una comprensión vaga de sus intereses procesales y es necesario mejorar sus capacidades de litigio, incluida la obligación del juez de aclarar y el imperfecto sistema de descubrimiento de pruebas. Por lo tanto, los jueces deberían tratar de limitar, en lugar de ampliar, el alcance del impedimento.

(2) Al aplicar la regla del impedimento, ésta debe controlarse en condiciones razonables, es decir, el comportamiento del impedimento de la parte excede el límite permitido por la ley. Se debe tolerar un comportamiento de impedimento menor por parte de una de las partes, como un desliz idiomático en el tribunal.

(3) Al aplicar estas reglas, se debe considerar el uso de métodos como la interpretación del sistema y el equilibrio de intereses para brindar explicaciones a las partes que conduzcan a la honestidad y la confiabilidad.

Etiqueta

"Estoppel" significa que si una persona declara a otra mediante palabras o conducta que cumplirá una obligación o calificará a una persona, pero el declarante no cumple una obligación obligaciones y arrepentimientos, el declarante asumirá las responsabilidades correspondientes. El principio de estoppel determina que una parte tiene derecho a creer que los hechos presentados por la otra parte son ciertos. Cuando las declaraciones o acciones de una parte han demostrado hechos específicos, no se le debe permitir revocar los hechos que prometió solemnemente. La regla del estoppel es una encarnación concreta del principio de buena fe en un litigio. Su objetivo es eliminar el comportamiento contradictorio de las partes, salvaguardar los intereses de confianza razonables de la otra parte y garantizar la estabilidad del proceso del litigio.