Caso de violador masculino
Asunto
La violación es un crimen brutal y violento contra las mujeres y un delito violento común. La mayor parte de las investigaciones sobre el delito de violación en nuestro país se limitan a la discusión del sujeto y objeto del delito, los elementos subjetivos y objetivos y la teoría de la responsabilidad penal. No existen investigaciones criminológicas sobre los patrones de caso que sirven. como base de estas teorías, y no existe un análisis empírico a gran escala de los casos de violación. En cambio, los académicos extranjeros (representados por Estados Unidos) han realizado más investigaciones en esta área. Parte de la razón es que algunos académicos creen erróneamente que, dado que no hay casos de violación idénticos en el mundo, la ley sobre casos de violación no existe, parte de la razón es que la tradición del derecho escrito de China nunca ha recopilado ni organizado casos a nivel nacional (ni siquiera); si existen estadísticas oficiales, los académicos a menudo no pueden saberlas debido a diversos factores; o las estadísticas en sí no son desde una perspectiva criminológica, por lo que no pueden usarse de manera efectiva, en parte debido a la falta de familiaridad con los métodos sociológicos y la tecnología estadística poco desarrollada; Un trabajo enorme es difícil de completar. Como dijo Marx, muchas personas están fácilmente de acuerdo con las leyes que existen en la naturaleza, pero cuando se enfrentan a fenómenos sociales complejos y buscan leyes sociales, fácilmente niegan la existencia de tales leyes. Las palabras de Marx nos advierten que mientras estudiemos un gran número de casos de violación, podremos descubrir el derecho penal que se esconde detrás de ellos. Este artículo toma como objeto de investigación 71 casos de violación (fecha del fallo entre 1994 y 2000) en 26 regiones administrativas a nivel provincial de todo el país, con un total de 149 víctimas y 108 perpetradores. Después de utilizar SPSS (Paquete estadístico para ciencias sociales) para el análisis estadístico, este artículo intenta combinar el conocimiento del derecho penal y la criminología para encontrar algunas leyes inherentes existentes o reveladas en numerosos casos de violación. [1] Por supuesto, dadas las limitaciones del alcance de los casos utilizados por el autor, el análisis empírico en este artículo no representa necesariamente las leyes científicas de la violación, por lo que las conclusiones de la investigación expresadas aún requieren más investigación.
1. Características de las víctimas de violación
Las características se refieren a signos y símbolos particularmente prominentes que distinguen una cosa de otra. [2] Las características de las víctimas de violación se refieren a las características destacadas del grupo de víctimas en los casos de violación que son diferentes del grupo de perpetradores y de otros grupos de víctimas.
En 1948, el criminólogo germano-estadounidense von Henty describió las características de las víctimas desde la perspectiva de su estado psicológico en su libro "Los criminales y sus víctimas". Dividió a las víctimas en seis categorías: víctimas de la depresión, víctimas de la codicia, víctimas de la frivolidad, víctimas de la soledad, víctimas de los tiranos y víctimas de la pobreza. [3] De hecho, los ángulos para describir las características de las víctimas pueden ser diversos, y las variables de referencia también pueden ser diversas. A continuación, observaremos las características de las 149 víctimas en los 71 casos desde seis aspectos: características de edad, estado civil, ocupación, nivel educativo, distribución espacial de las víctimas, tiempo de victimización, capacidad de defensa de la víctima y características psicológicas de la víctima. Vale la pena señalar que la legislación penal vigente de mi país estipula claramente que el objeto del delito de violación son las mujeres, incluidas las mujeres adultas, las menores y las niñas, las mujeres casadas (incluidas sus esposas legales) y las mujeres solteras; excluye claramente a los hombres como tal; posibilidad de víctimas de violación. Por lo tanto, el autor no incluye las características de género como uno de los parámetros para examinar las características de las víctimas de violación. En 1997, el erudito chino Guo Jian'an también investigó y estudió las características relevantes de las víctimas de violación en su libro "Crime Victims Research", por lo que compararemos sus conclusiones con las de este artículo, ya sean consistentes o diferentes, lo hará. promover nuestro estudio (en adelante denominado la “encuesta de 1997”).
(1) Características de edad de las víctimas de violación
Durante la investigación, definimos la edad de la víctima (un año) como siete años: menores de 14 años (excluyendo este número, abajo) Igual que)[4], 14 a 18 años, 18 a 25 años, 25 a 35 años, 35 a 45 años, 45 a 60 años.
Mediante el análisis del SPSS, el autor encontró que entre las víctimas de violación, 1,80 tenían entre 1,4 y 18 años; 11,4 tenían entre 18 y 25 años; 3,4 tienen entre 45 y 60 años; 0 tienen más de 60 años. Al mismo tiempo, debido a que algunos casos no reflejan la edad específica de la víctima, los clasificamos como "personas jóvenes y de mediana edad cuya edad específica no se puede determinar", lo que representa el 40,9%. Entre ellas, la distribución por edades de las niñas reflejadas en los casos es: 87 tienen entre 10 y 14 años; 65.438,03 tienen entre 5 y 9 años; 0 son menores de 5 años; Se puede observar que las niñas que están madurando tienen más probabilidades de ser agredidas sexualmente que otras niñas. Las víctimas de violación en el grupo de edad de 65 a 438 años representaron el 60,3 del total de víctimas, siendo la mayoría víctimas de violación, seguidas de los menores (36,2). Esta conclusión es consistente con la conclusión del libro "Crime Victim Research" de que la mayoría de las víctimas son jóvenes y de mediana edad.
(2) Estado civil de las víctimas de violación
Entre las 149 víctimas de violación investigadas por el autor, el estado civil de 38 víctimas no estaba claro debido a defectos en los registros del caso. 25,5 de todas las víctimas de violación. Entre las 111 víctimas efectivas, 20,7 estaban casadas; 76,6 eran solteras y 2,7 eran divorciadas o viudas; La "Encuesta de 1997" concluyó que 19 víctimas estaban casadas; 78 eran solteras y 3 eran divorciadas o viudas; [5] Esto muestra que la tasa de victimización de las mujeres divorciadas y viudas, que generalmente se cree que son vulnerables a la agresión masculina, es mucho menos alta de lo que la gente suele pensar. Las personas solteras tienen la mayor probabilidad de ser agredidas sexualmente. Esta conclusión también es consistente con los hallazgos de estudios de víctimas de delitos.
(3) Ocupación y nivel educativo de las víctimas de violación
Desde la perspectiva de la ocupación de la víctima, la proporción de empleados en diferentes ocupaciones entre las víctimas de violación es: 41,6 son estudiantes, 41,6 son agricultores (24,8), la industria de servicios (6,9), la industria del entretenimiento (especialmente salones de baile, ciudades de entretenimiento y otros lugares), los empleados (5,9), los desempleados (5), los trabajadores (3) y otros. los trabajadores autónomos representan 2. En comparación con las conclusiones de la "Encuesta de 1997", la proporción de víctimas estudiantiles ha aumentado considerablemente (en aquel momento, la proporción de víctimas estudiantiles ocupaba el segundo lugar después de los agricultores y los trabajadores, con 34,4 y 21,9 respectivamente). Los agricultores siguen siendo el grupo de víctimas con más víctimas, mientras que la proporción de trabajadores como grupo de víctimas se ha reducido considerablemente.
Desde la perspectiva del nivel educativo de las víctimas, la proporción de víctimas con diferentes niveles educativos entre las víctimas de este delito es: 44,7 están en la escuela primaria, 23,4 están en la escuela secundaria, 19,1 están en la escuela secundaria. escuela secundaria, 8,5 están en la escuela primaria o menos (incluido el analfabetismo) y 8,5 están en la escuela secundaria o más. Representaron 4,3. En comparación con las conclusiones de la "Encuesta de 1997", la proporción de víctimas con educación secundaria (10 ese año) ha mejorado mucho, pero en general, la proporción de víctimas con educación secundaria o inferior sigue siendo mucho mayor que un nivel de educación secundaria o superior de victimismo. Esto muestra que las personas con menor educación tienen más probabilidades de ser agredidas sexualmente que aquellas con mayor educación.
(4) Capacidad de defensa física de la víctima
La capacidad de defensa sexual de la víctima se refiere a si la víctima tiene suficiente capacidad física y psicológica para identificar una agresión sexual cuando se enfrenta a una agresión sexual, y lo demuestra. la capacidad de resistir. Según la legislación penal vigente de mi país, las niñas menores de 14 años y los pacientes mentales que no tienen capacidad de identificar y controlar cuando son violadas pueden ser clasificados como personas sin capacidad de defensa sexual. Desde la perspectiva de si la víctima tiene capacidad de defensa sexual, se puede encontrar que el 77,9% de las víctimas de violación tiene capacidad de defensa sexual, mientras que el 22,1% de las víctimas no tiene capacidad de defensa sexual (19,5 de ellas son niñas y 2,7 son mentalmente). enfermo). La gran mayoría de las víctimas de violación se muestran sexualmente defensivas.
(Características psicológicas de la víctima
Según el estándar de capacidad de responsabilidad del perpetrador, encontramos que el 92,6% de los perpetradores tienen capacidad de responsabilidad total y el 5,6% de los perpetradores son relativamente responsables. menores de 16 años. Entre las personas capaces, sólo el 1,9% de los agresores padecen trastornos mentales que limitan su capacidad de asumir responsabilidades. Esto es básicamente consistente con el hecho de que el delito de violación es un tipo de delito violento y el perpetrador necesita tener ciertas ventajas físicas o condiciones suficientes para intimidar a la víctima.
(5) Analizar las características subjetivas de los perpetradores en casos de violación.
Las características subjetivas del perpetrador en casos de violación se refieren principalmente a la motivación y la psicología del perpetrador. Las motivaciones del perpetrador para cometer daño se pueden dividir en cuatro tipos: la primera es satisfacer el deseo sexual, es decir, el perpetrador comete violación sólo para satisfacer su propio deseo sexual, lo que representa 75,9; la segunda es el deseo sexual con fines de lucro, es decir, el deseo sexual es de 75,9; , el perpetrador está cometiendo otros delitos para obtener Al mismo tiempo, cometió violación para satisfacer su deseo sexual. Los ejemplos típicos incluyen violación durante un robo, violación seguida de robo o robo seguido de violación de la misma víctima, lo que representa 20,4; el tercero es violación por venganza, es decir, el perpetrador utiliza la violación como medio para tomar represalias contra la víctima o sus familiares; y amigos, que representan el 1,9; el cuarto es el tipo emocional, que incluye el comportamiento agresivo de los delincuentes amorosos, las agresiones sexuales a parejas amorosas menores de 14 años y las agresiones sexuales a ex esposas por parte de delincuentes divorciados, que representan el 1,9. Se puede observar que la motivación de los violadores proviene principalmente de satisfacer el deseo sexual.
El daño psicológico del agresor analiza principalmente las características subjetivas del agresor en casos de violación desde la perspectiva de si la conducta dañina fue premeditada. Podemos dividir la psicología del perpetrador en cuatro categorías: la primera categoría es que el objetivo del daño premeditado es específico, es decir, el perpetrador ha dañado intencionalmente a una víctima específica antes de cometer la violación, lo que representa el 52,8%; la segunda categoría es que el objetivo; El daño premeditado no es específico, es decir, el perpetrador ha formado la intención de violar antes de cometer el acto dañino, pero el objetivo del daño aún es incierto. El perpetrador está creando condiciones dañinas y esperando que aparezca la víctima, dando cuenta de ello. 18.5. La tercera categoría son objetos específicos intencionales temporales, es decir, el perpetrador no tenía la intención de cometer una violación al principio, pero fue estimulado por el entorno, otros perpetradores o víctimas en el proceso de cometer otros actos, y violó temporalmente a una víctima específica. Por ejemplo, si vas a casa de un vecino y ves a la víctima sola en casa, planeas violarla. Este tipo representa el 18,5%. La cuarta categoría es un objetivo temporal intencional pero inespecífico, es decir, el perpetrador no tenía la intención de cometer una violación al principio, pero violó temporalmente a la víctima en el proceso de cometer otros actos, como violar temporalmente a la víctima después de que se completó el robo, lo que representa para el 10,2%. También se puede ver en la clasificación anterior que la proporción de casos de violación premeditada es mucho mayor que la de casos de violación improvisada, aproximadamente el doble que la proporción de violaciones cometidas contra objetivos específicos también es mucho mayor que la proporción de violaciones cometidas contra objetivos no especificados; , aproximadamente dos veces.
En tercer lugar, analizar la relación interactiva entre el caso de violación y la víctima.
La relación interactiva entre la víctima y la víctima en el caso de violación se refiere a la ocurrencia, desarrollo y finalización de la caso de violación, la relación interactiva entre víctima y víctima, y la investigación judicial del perpetrador. Ya en 1955, Henty, uno de los fundadores de la victimología, señaló: "En cierto sentido, la víctima determina y moldea al criminal. Aunque el resultado final puede ser unilateral, no es hasta el último momento de la dramática incidente en el que la víctima determina y moldea al criminal". "Existe una profunda interacción entre la víctima y el criminal, y la víctima puede haber desempeñado un papel decisivo en el incidente". "De hecho, existe una relación interactiva entre el criminal y el criminal". víctima, lo cual es un estímulo mutuo", dijo. Desde que se propuso el concepto de interacción, ha sido reconocido por muchas personas. A continuación, el autor analizará la relación interactiva entre 108 perpetradores y 149 víctimas en 71 casos desde tres aspectos: la relación interpersonal entre el perpetrador y la víctima, el conflicto entre el perpetrador y la víctima, y la responsabilidad de la víctima.
(A) La relación interpersonal entre el agresor y la víctima
La relación interpersonal entre el agresor y la víctima se refiere al hecho de que tanto el agresor como la víctima conocían o desconocían sobre la relación y el tipo específico de relación entre las partes.
Según las estadísticas del SPSS, entre los 108 perpetradores y 149 víctimas involucradas en 71 casos de violación, el 68,4% de los perpetradores y las víctimas se conocían, el 24% no se conocían en absoluto y el 7,6% El caso no puede ser juzgado por falta de expedientes. Vale la pena señalar que los resultados de la "Encuesta de 1997" también mostraron que la proporción de comprensión entre perpetradores y víctimas llegaba a 62,9. [12] Este tipo de delito de violación, que los eruditos occidentales denominan violación entre conocidos, muestra una alta probabilidad y rompe la versión común del "mito de la violación" en la mente de muchas personas; por ejemplo, los violadores y delincuentes a menudo son extraños, es un Pervertido que a menudo se esconde en lugares remotos cuando la luna está oscura y el viento es fuerte, y utiliza la coerción física para violar a sus víctimas. En la discusión anterior hemos visto que este no es el caso.
En la violación por conocido, el perpetrador puede ser alguien que la víctima conoce a través de interacciones sociales o alguien con quien la víctima está muy familiarizada. Los primeros incluyen amigos comunes y personas que están familiarizadas con las supersticiones y las creencias sectarias; los segundos incluyen a los vecinos, colegas y compañeros de clase de la víctima, los familiares directos de la víctima, el ex cónyuge de la víctima y el amante (o ex amante) de la víctima. La proporción de víctimas violadas en diversos tipos de relaciones es la siguiente: la proporción de que el perpetrador y la víctima son amigos casuales es 38,1, la proporción de que el perpetrador cree que la víctima conoce el culto supersticioso es 29,7, la proporción de que el perpetrador es el vecino de la víctima es 17,8, la proporción entre el perpetrador y la víctima es 17,8 La proporción entre colegas y compañeros de clase es 5,1. El familiar inmediato de la víctima es 4,2, el excónyuge de la víctima es 2,5 y el amante (o ex amante) de la víctima es 2,5.
Combinando los tipos de relaciones interpersonales entre las víctimas y la distribución espacial de las víctimas, también encontramos que la incidencia de violaciones por conocidos es más alta en las áreas urbanas: el 92,9% de los casos de violación en áreas urbanas son violaciones por conocidos. y violaciones por conocidos que ocurren en áreas rurales y urbanas. La tasa de incidencia de violaciones por parte de no conocidos es mayor que la de violaciones por parte de no conocidos (78,6 y 72,5 respectivamente), mientras que la tasa de incidencia de violaciones por parte de no conocidos es relativamente alta en las zonas urbanas. franja rural y suburbios, en 75. Al mismo tiempo, la conclusión de una encuesta a víctimas en Japón también mostró que el 50,2% de las víctimas de violación tenían algunas relaciones interpersonales, mientras que el 49,8% no conocía a nadie. 【13】Se puede ver que para prevenir la violación, se debe recordar a las mujeres que tengan cuidado y descubran a los perpetradores ocultos a su alrededor.
(2) La interacción entre el agresor y la víctima
La interacción entre el agresor y la víctima en casos de violación se puede expresar en dos aspectos: el ataque de la víctima a la inhibición del agresor y estímulo.
1. Inhibición entre el perpetrador y la víctima
El efecto inhibidor entre el perpetrador y la víctima se puede dividir en dos tipos: el efecto inhibidor del perpetrador sobre la víctima y la víctima. Efecto inhibidor de la víctima sobre la víctima. El efecto inhibidor de la conducta dañina.
El efecto restrictivo del perpetrador sobre la víctima significa que el perpetrador obstaculiza la resistencia de la víctima mediante el uso de violencia contra la víctima, para que la violación pueda llevarse a cabo sin problemas. Debido a que la violación es un acto de violencia cometido por el perpetrador contra la voluntad de una mujer, es obvio que el perpetrador puede frenar la resistencia de la víctima, y los métodos utilizados por el perpetrador pueden ser la violencia, la coerción, el uso de drogas o narcóticos, la superstición y coerción mental herética; engaño o seducción Personas con defensas asexuales, etc. , todo lo cual sirve como desincentivo para que la víctima se resista a la violación. Vale la pena señalar que cuando los perpetradores utilizan los métodos anteriores, pueden causar diversos grados de resistencia por parte de las víctimas mentalmente sanas. Pero cuando los perpetradores utilizan la superstición y las sectas para obligar a las víctimas a cometer una violación, 65.438.000 víctimas no resistirán, seguirán aceptando el asesinato y no denunciarán el crimen a las autoridades judiciales. Aunque este tipo de casos solo supusieron 2 de los 71 casos investigados, el número de víctimas y el número de víctimas fueron muy elevados: en un caso, solo hubo un autor, y el número de víctimas fue de 13, 6 de las cuales fueron embarazada, y el número promedio de víctimas por persona fue El número de veces fue más de 5 veces, en otro caso, hubo 3 perpetradores y 23 víctimas, y cada persona fue asesinada más de tres veces en promedio; Se puede observar que en la labor de prevención de la violación se debe prestar suficiente atención a la prevención de las víctimas en tales casos.
El efecto inhibidor de la víctima sobre el agresor se refiere a algún tipo de conducta de resistencia por parte de la víctima al ser victimizada, que impide que el agresor lleve a cabo con éxito el acto lesivo. Según las estadísticas, cuando la víctima se resiste, 42,9 veces se intenta la violación, 14,3 veces el perpetrador detiene la violación y 42,9 veces la violación se completa. Cuando la víctima no se resiste a la violación, 95,1 veces la violación se consuma y 4,9 veces se intenta la violación (el motivo del intento de violación es la intervención de un tercero o la incapacidad del perpetrador para actuar; la tasa de éxito de la violación es); 100. Se puede ver que la continua resistencia de la víctima a la violación puede efectivamente impedir que el perpetrador cometa la violación.
2. La víctima incita al perpetrador a cometer una violación.
El estímulo por parte de la víctima del comportamiento de violación del perpetrador se refiere al efecto de estímulo positivo del comportamiento de la víctima durante y después de la victimización sobre el comportamiento criminal continuo del perpetrador. Toma dos formas: estímulo de la víctima durante el proceso de victimización y estímulo después de la victimización.
El estímulo de la víctima al agresor durante el proceso de victimización se manifiesta en el comportamiento posterior de la víctima de no resistir o renunciar a la resistencia cuando se ve amenazada por la violación del agresor, así como sus acciones cooperativas durante el proceso de victimización, y Continuó tratando los actos del infractor como un incentivo positivo para cometer actos delictivos. Esto se ha discutido antes, y el efecto de estímulo del comportamiento de la víctima sobre el perpetrador después del asesinato se discutirá en detalle más adelante.
El comportamiento de la víctima después de su muerte alienta al perpetrador, principalmente en forma de aliento y connivencia para que la víctima no denuncie el crimen al perpetrador. Si observamos exhaustivamente el tipo de relación interpersonal entre las víctimas y si la víctima denuncia el delito después de ser asesinada, encontraremos que el 36,8% de las víctimas denunciará el delito ante los órganos judiciales, el 12% de los familiares directos de las víctimas lo harán denunciar el caso a los órganos judiciales, y casi el 46,2% de los casos de violación por conocidos son detectados por los propios órganos judiciales. En cambio, después de que la víctima fue violada por un desconocido, el 14,6% de las víctimas denunciaron el delito ante las autoridades judiciales, el 4,9% de los familiares directos de la víctima denunciaron el delito ante las autoridades judiciales y casi el 68,3% de esos casos fueron violados. detectados por las propias autoridades judiciales. Esto muestra que más de la mitad de las víctimas no denunciaron el delito a las autoridades judiciales a pesar de saber quién era el autor, y hasta el 80% de las víctimas no denunciaron el delito a la autoridad judicial a pesar de que no lo sabían. conocer la identidad del perpetrador. Es concebible cuántos casos de violación no hayan logrado entrar en el proceso de justicia penal, y el número de casos de violación en nuestra sociedad es enorme. Sin embargo, el compromiso de la víctima con su victimización no conduce necesariamente a la felicidad en su vida posterior: casi la mitad de las víctimas no dejaron de agredir sexualmente a las mujeres debido a una victimización exitosa. Si la víctima no utiliza armas legales para llevar al criminal ante la justicia después de la primera víctima, hay una probabilidad cercana al 50 de que pueda ser victimizada nuevamente o que otras mujeres puedan ser victimizadas. (Ya hemos discutido este punto en el artículo anterior cuando analizamos las características de comportamiento del daño persistente del perpetrador, y no lo repetiremos aquí. Por ejemplo, en el caso Mudanjiang de 1993,[14] durante los tres años de 1990 a 1993, Usó el mismo método para Se cometieron 31 delitos consecutivos en varios distritos de la ciudad de Mudanjiang, es decir, violaron a la víctima y luego robaron la propiedad de la víctima en el acto, o le pidieron que entregara el dinero en un lugar designado al día siguiente. Las primeras 30 víctimas no denunciaron el delito porque tenían miedo de represalias, de ser comentadas, o de la ruptura familiar o de la soledad sexual, el comportamiento de las primeras 30 víctimas les hizo temer ser descubiertas desde el principio. y luego se envalentonó hasta que la víctima número 31 no cumplió con la solicitud al día siguiente. En lugar de enviar dinero a la policía, fue arrestado y se detuvo este comportamiento loco. La víctima de este caso de violación no denunció el crimen y no buscó. protección judicial por diversas razones, que en realidad protegieron al perpetrador en cierta medida y alentaron el crimen. Las personas continúan infringiendo y victimizando a otras mujeres, convirtiéndose así objetivamente en "cómplices" de la victimización de otras mujeres. /p>
El jurista israelí Benjamin Mendelsohn mencionó por primera vez la responsabilidad de la víctima en 1940, publicó un artículo titulado "La violación en criminología", en el que exploraba la posibilidad de resistir la violación basándose en la actitud de la víctima. La anatomía de los órganos reproductores femeninos. Durante el proceso de violación, el criminal solo puede usar una mano, un pecho y un pie para eliminar la resistencia de la víctima, por lo que es muy difícil lograr el intento de violación. poder eliminar la resistencia y lograr la violación es, además del contraste físico entre el perpetrador y la víctima, el estado inconsciente de la víctima, el miedo y otras reacciones biológicas al ser asesinada, e incluso la pasión sexual de la víctima, un ambiente de vida indulgente. y otros factores afectan la intensidad de la resistencia de la víctima a la violación. El académico estadounidense M. Amir señaló una vez en el libro "Tipos de violación": "En cierto sentido, la víctima es la causa del crimen". es responsable del desafortunado resultado posterior. No existe una responsabilidad completa, ella es al menos un factor complementario.”
El autor cree que la responsabilidad de la víctima se refiere al papel objetivo positivo o negativo desempeñado por la víctima en la ocurrencia del delito de violación o la ocurrencia de las consecuencias de la víctima, así como su estado mental subjetivo si la víctima no jugó ningún papel positivo o negativo en la ocurrencia del delito de violación o las consecuencias de la víctima, y. no tuvo culpa subjetivamente, entonces se considera que la víctima no es responsable de su propio asesinato. Las conductas conllevan diversos grados de responsabilidad.
La importancia de estudiar la responsabilidad de las víctimas no es condenar moral o legalmente a las víctimas que resultan profundamente heridas por la violación y reducir la responsabilidad del perpetrador, sino revelar los tipos de responsabilidad de las víctimas y su relación con los resultados de la victimización, y confirmar y evaluar el comportamiento de la víctima. desde la perspectiva de la víctima, peligro y riesgo, con el fin de mejorar la conciencia de la víctima sobre la prevención y prevenir la ocurrencia de la violación y sus fuertes consecuencias dañinas desde la perspectiva de la víctima.
El autor divide la responsabilidad de la víctima en cuatro categorías: responsabilidad nula, responsabilidad leve, responsabilidad general y responsabilidad grave. Los resultados estadísticos muestran que el 16,8% de las víctimas no tiene responsabilidad, el 30,4 tiene responsabilidad leve, el 25,7 tiene responsabilidad general y 27 tiene responsabilidad grave.
En la primera categoría, la víctima no tiene responsabilidad, lo que significa que la víctima no jugó ningún papel positivo o negativo en la ocurrencia del delito de violación o en las consecuencias de la víctima, y no tiene culpa subjetiva. Por ejemplo, las niñas y los enfermos mentales no son responsables de la violación.
En segundo lugar, la leve responsabilidad de la víctima significa que la ocurrencia y el éxito de la violación dependen principalmente del perpetrador u otras condiciones objetivas externas, y la víctima es culpable de no tomar precauciones para su propio asesinato. La responsabilidad menor de la víctima se puede dividir en dos categorías: sola en peligro y negligencia. Lo primero significa que la víctima entra sola en un entorno peligroso y se encuentra en un estado aislado e indefenso, lo que la hace vulnerable al daño. Por ejemplo, caminar solo por una calle apartada a altas horas de la noche y ser violado por un violador que espera una oportunidad, la proporción de este tipo es 75,5. Este último se refiere al asesinato cometido por la propia víctima por falta de vigilancia y descuido. Por ejemplo, la víctima careció de vigilancia y fue violada por alguien que la siguió hasta su domicilio, lo que representó un 24,4.
En tercer lugar, la responsabilidad general de la víctima se refiere a la falta de la víctima de ejercer el cuidado necesario para prevenir la violación o mitigar las consecuencias de la violación. Se puede decir que la conducta de la víctima contribuyó a su propia victimización o al agravamiento de las consecuencias. Se puede dividir en los siguientes cinco tipos: 1. Comportamiento negligente, es decir, debido a algún comportamiento negligente de la víctima, la víctima queda en una posición vulnerable o pierde cierta capacidad de resistencia. Por ejemplo, tome la iniciativa de establecer un entorno de aislamiento con el agresor, o beba o consuma drogas con el agresor para dejarlo inconsciente. La proporción de este tipo es 34,2. 2. Compromiso sin resistencia significa que antes de que comience oficialmente la violación, la víctima renuncia a la resistencia debido a la intimidación del perpetrador. La proporción de este tipo es 34,2. 3. Ser engañado por avaricia significa que la víctima relaja su vigilancia y entra activamente en un entorno frágil, provocándose daño. Por ejemplo, creyó las mentiras del abusador acerca de ayudarlo a encontrar un trabajo, siguió al abusador hasta su casa y fue violado. La relación para este tipo es 15,8. 4. Mejora del comportamiento de aquiescencia anterior. En otras palabras, debido a la connivencia y aquiescencia de la víctima ante parte del comportamiento desviado del delincuente, el comportamiento desviado del delincuente se convirtió en violación y fue asesinado. La proporción de este tipo es 10,5 5. Asumir riesgos solo sin resistirse es porque la víctima se compromete sin resistirse al entrar en un entorno peligroso. La proporción para este tipo es 5,3.
En la cuarta categoría, la víctima tiene la mayor responsabilidad, es decir, la víctima es plenamente capaz de prevenir y detener la ocurrencia y el éxito de la violación. Es el comportamiento de la víctima el que llevó a su propio asesinato o. otro asesinato. Se puede dividir en dos categorías: los errores cognitivos de la víctima y el miedo a denunciar el delito. Lo primero significa que la víctima tiene una comprensión errónea de la violación, lo que la lleva a ser violada. Si la víctima cree erróneamente que puede ser violada sin sufrir daños debido a su creencia en las enseñanzas de una secta, y toma la iniciativa de ser violada (ver [1997] Liu Di Zi Chu Sentencia No. 114), la proporción es 92,5. En este último caso, cuando existe una determinada relación de identidad entre la víctima y el agresor, como una relación familiar inmediata, la víctima no denunciará la violación del agresor, pero una vez completada la primera lesión, la víctima se comprometerá a no denunciar. cometer el crimen o buscar ayuda de otros lleva al perpetrador a matar a personas inocentes indiscriminadamente. La proporción para este tipo es 7,5.
Cuatro. Conclusión: explicación complementaria de los datos de la encuesta
Debido a que la violación es un delito altamente secreto, algunos casos de violación estuvieron ocultos durante mucho tiempo antes de cometer el delito (según las estadísticas, casi 42 casos se cometieron un año después). , algunas víctimas no denunciaron el delito después de ser victimizadas. Los casos de violación que llegan al proceso judicial son sólo una parte de la historia. Por ejemplo, una encuesta de víctimas realizada en 1967 en los Estados Unidos mostró que los casos de violación reales eran 3,5 veces más elevados que los informes oficiales [15].
Por lo tanto, es posible que sólo reflejemos la relación entre el perpetrador y la víctima en los casos de violación que han sido juzgados, pero no necesariamente en todos los casos de violación que han ocurrido. Pero lo que es más importante para nosotros es comparar los datos y descubrir los posibles fenómenos detrás de los datos. Estos fenómenos pueden ser importantes o dignos de atención en nuestro futuro trabajo de prevención del delito.
En primer lugar hay que ver los problemas que pueden surgir tras la misma conclusión de la investigación. Por ejemplo, este artículo y la encuesta de 1997 muestran que "los agricultores son el grupo más grande de perpetradores, y la proporción de funcionarios públicos como perpetradores es 0; las personas con baja educación tienen más probabilidades de cometer violaciones que aquellas con alta educación". hay que preguntar Lo que es más importante es si habrá violación por parte de un funcionario público y la víctima no denunciará el delito si habrá una persona con un alto nivel educativo que cometa la violación porque es difícil de descubrir debido a los medios hábiles; o si la víctima conoce la violación para el futuro u otros intereses del perpetrador. No está dispuesta a denunciar el delito, etc.
En segundo lugar, necesitamos comparar los resultados de la encuesta y descubrir nuevos problemas. Por ejemplo, tanto este artículo como la encuesta de 1997 muestran que la mayor incidencia de casos de violación en mi país se da en las zonas rurales, con los condados y aldeas ocupando el segundo lugar, y las ciudades y pueblos con la menor incidencia son los lugares más vulnerables para las víctimas; sus propios hogares, y más del 60% de los casos de violación ocurren en el hogar. Según el Informe Uniforme sobre Delitos de Estados Unidos (UCR), las tasas de violación son más altas en el oeste de Estados Unidos, y las grandes ciudades tienen tasas más altas que las ciudades pequeñas y medianas y las zonas rurales. La mayoría de los delitos ocurren de noche y la mayoría de los casos de violación ocurren en automóviles, calles y parques; 1/3 de las violaciones consumadas y 1/4 de los intentos de violación ocurren en el hogar. [16] Aquí, después de tomar en cuenta la existencia de códigos de violación, ¿podemos rastrear la ley de cómo el grado de urbanización y modernización afecta los lugares donde los delitos de violación son propensos a ocurrir? Con la continua aceleración de la urbanización, la disminución de las interacciones normales entre hombres y mujeres de edad apropiada y el rápido desarrollo de los métodos de citas en línea, ¿se convertirán las ciudades en áreas con una alta incidencia de casos de violación? Con la popularidad de los automóviles como una extensión del espacio privado oculto, ¿se convertirán los automóviles en un lugar propenso a casos de violación en China en el futuro? Espera un momento. Estas preguntas nos llevan a pensar más sobre qué medidas más efectivas de prevención y control se tomarán para futuros delitos de violación.