¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre el derecho natural, el derecho analítico y el derecho social?

El derecho natural enfatiza la orientación valorativa del derecho, enfatiza la equidad, la justicia y la racionalidad del derecho y enfatiza que el derecho positivo (derecho humano) debe obedecer a conceptos fundamentales como el derecho natural, la equidad y la justicia. En Occidente, siempre que ocurren cambios sociales importantes, el derecho natural siempre sirve como estandarte que guía la dirección general del desarrollo del derecho social occidental. El concepto de derecho natural ha tenido un profundo impacto en el desarrollo del derecho occidental y todavía hoy está profundamente arraigado en los corazones de las personas. Por ejemplo, ideas como la inviolabilidad de la propiedad privada, la inviolabilidad de las libertades personales, la soberanía popular y la separación de poderes se derivan todas del concepto de derecho natural.

El derecho analítico enfatiza que el objeto de la investigación jurídica es el derecho positivo, es decir, el estudio empírico de las normas jurídicas existentes a través del análisis lógico y lingüístico de las reglas jurídicas, normas jurídicas o sistemas jurídicos, el concepto general; del derecho, los principios y los sistemas. La jurisprudencia analítica excluye la moralidad del alcance de la investigación jurídica, ignora la diversidad de leyes en aplicaciones específicas y cree que tanto las malas como las buenas son leyes. Sin embargo, la jurisprudencia analítica como método de investigación jurídica continúa hasta el día de hoy y ha tenido un gran impacto en las generaciones posteriores. La jurisprudencia social enfatiza la naturaleza social del derecho. Explicar la naturaleza y función del derecho desde una perspectiva social.