¿Cuáles son algunos ejemplos simples de argumentos por analogía?
1. La fuente del caso objeto puede ser un caso real de la vida o un caso hipotético; puede ser un ejemplo que contiene principios científicos, como cambios debidos a diferentes aguas; y la tierra son mandarinas, lo que las convierte en Chu. También pueden ser una fábula, como los tres ejemplos del Libro del Té. También puede ser una alusión idiomática, como "bueno en la construcción de un mundo nuevo".
2. En un mismo proceso argumentativo, las mismas características entre el sujeto y el objeto pueden ser una o más. Por ejemplo, en "Cha Jin", el caso principal "la ley de este mundo es la ley del ex rey" y sus tres casos objeto tienen sólo una característica común: "Las prácticas subjetivas no se adaptan a los cambios objetivos".
Sin embargo, a juzgar por las actitudes de las doncellas de palacio, cortesanos, esposas, concubinas e invitados hacia Zou Ji, el objeto de la sátira de Zou Ji y el objetivo Zou Ji tienen las mismas características en tres aspectos: privacidad, miedo y exigencia.
3. Cuanto más idénticas son las características, más tiene el sujeto la naturaleza del objeto y más puede exponer la esencia del sujeto.
También hay diferentes situaciones en la aplicación práctica de la argumentación por analogía. Algunos usan este método de argumentación a lo largo del artículo, como Zou Ji satirizando al rey Ke Jian de Qi, algunos solo usan este método de argumentación en una parte determinada; del artículo y combinado con otros métodos de argumentación. Por ejemplo, el asesoramiento público combina la argumentación por analogía y el razonamiento deductivo.
La "igualdad" del argumento analógico es la premisa del argumento analógico, sin la cual la analogía no puede proceder; la "analogía comparada" es el símbolo fundamental de este método argumentativo. Sin este proceso de razonamiento, no se puede lograr el propósito de probar el argumento.
"Cosas conocidas" es una condición importante para este método de argumento. Es un objeto que sirve para lo principal que se va a discutir. Sin esta condición, la analogía no será obvia, no será fácilmente aceptada por los lectores y, en algunos casos, no logrará el propósito de probar el argumento.