a participó en una exposición internacional patrocinada por el gobierno chino el 20 de agosto de 2006, reveló cierta tecnología y la presentó a la Oficina de Patentes el 10 de febrero de 2007 dentro del período de gracia.

Tenga en cuenta que la divulgación de las tres situaciones en las que la novedad no se pierde en el derecho de patentes es sólo para el propio solicitante. Cabe señalar también que este período de gracia no es una fecha de prioridad, pero no debe hacer que la patente pierda su novedad ante dicha divulgación.

El análisis específico es el siguiente:

Para la Parte A: dado que la fecha de solicitud de patente es el 10 de febrero de 2007, que es posterior a la fecha de solicitud de la Parte B del 10 de enero de 2007, la solicitud de patente existente se ha presentado contra la Parte A. La otra parte provocó un conflicto de solicitud (para conocer el concepto de solicitudes contradictorias, consulte el artículo 22, párrafo 2 de la Ley de Patentes).

Para la Parte B: Dado que la tecnología patentada fue divulgada en una exposición internacional (divulgación) el 20 de agosto de 2006 y se convirtió en tecnología existente, la solicitud de patente de la Parte B no es nueva.