Leyes y regulaciones estatales para las elecciones de EE. UU.
Por ejemplo, existen cientos de leyes y regulaciones relativas a las elecciones primarias. Por ejemplo, algunos estados permiten la votación entre partidos para seleccionar candidatos presidenciales populares, pero algunos estados solo permiten que miembros de su propio partido participen en las primarias de su propio partido para garantizar la selección de candidatos presidenciales que sean verdaderamente leales a su partido.
Elizabeth Garrett, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad del Sur de California, describió las diferencias en las prácticas estatales. Ella dijo:
"Hay dos tipos de 'primarias de votación individuales' en los Estados Unidos. Tomemos como ejemplo las primarias demócratas. Algunos estados usan 'primarias de votación individuales' cerradas, por lo que solo los miembros registrados de las elecciones demócratas El partido puede votar. Otros estados, como California, donde vivo, tienen "primarias de votación individuales" semicerradas que permiten votar a los demócratas y a los independientes, pero las "primarias del caucus" son diferentes porque todos se reúnen para discutirlo. más tiempo personal. Las personas que participan en esta elección primaria son generalmente miembros leales del partido”.
*New Hampshire e Iowa están a la cabeza*
Además, cada estado tiene el suyo. leyes y regulaciones sobre cuándo se llevan a cabo las primarias. Tradicionalmente, el primer estado en celebrar una "primaria de voto individual" fue New Hampshire, y el primer estado en celebrar una "primaria de grupo de base" fue Iowa. La etapa inicial de las elecciones primarias es muy importante porque los resultados electorales generalmente reflejan la fuerza de los candidatos del partido y a menudo tienen una gran influencia en las elecciones posteriores. Por lo tanto, los candidatos presidenciales de los partidos políticos se esforzarán por ganar en el estado donde se encuentren. la elección primaria se lleva a cabo primero.
En cuanto a qué estado debe celebrar las elecciones primarias primero, todo depende de las leyes de cada estado. New Hampshire, por ejemplo, aprobó una ley que exige que sus primarias se celebren una semana antes que las de cualquier otro estado. Entonces, si algún estado aprueba una nueva ley para adelantar sus primarias, las primarias de New Hampshire avanzarán automáticamente.
Elizabeth Garrett (Elizabeth Garrett), profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad del Sur de California, señaló: "Ha habido controversia sobre qué estado debería celebrar las primarias primero, porque ningún estado quiere celebrarlas". después de las elecciones generales es una conclusión inevitable. Los republicanos y demócratas llevan mucho tiempo celebrando primarias y caucus primarios en New Hampshire y Iowa. Las primarias primero. La ubicación, es muy controvertida porque no son estados representativos en los Estados Unidos. Ambos estados son estados agrícolas con pocas minorías étnicas. De modo que los representantes elegidos por los estados grandes más representativos pueden ser diferentes de los elegidos por ellos. ”
*¿Qué pasa si el estado y los partidos políticos entran en conflicto?*
El profesor de la Facultad de Derecho de Loyola, Richard Hasson, señaló que las reglas electorales dentro de los partidos políticos a veces entran en conflicto con las leyes electorales estatales. dijo:
"Los estados pueden fijar sus propias fechas para las primarias, pero si los partidos políticos no están de acuerdo, no tienen que aceptar la fecha elegida por el estado. Por ejemplo, si California aprueba una ley que dice que celebrará sus primarias antes que New Hampshire, el Partido Demócrata puede decir que, si ese es el caso, no reconocerá los resultados de las primarias de California porque se ha comprometido a que New Hampshire celebre sus primarias primero. ”
Arriba, hemos introducido algunas regulaciones para las elecciones primarias en las elecciones estatales. Por supuesto, cada partido político también tiene sus propias regulaciones de campaña. Si hay un conflicto entre los dos, ¿cómo lo determina la ley estadounidense? Según la sentencia del tribunal estadounidense, los partidos políticos tienen la última palabra sobre quién participa en las primarias y las regulaciones electorales primarias, lo que significa que las leyes estatales están sujetas a las regulaciones electorales del partido. A continuación, les presentaré un caso relacionado con las elecciones. ley escuchada por la Corte Suprema de Estados Unidos.
La ley de California permite primarias entre partidos
En 1996, los votantes de California aprobaron la "ley primaria todo incluido" en un referéndum. que los votantes pueden participar en otros partidos independientemente del partido al que pertenezcan. En las elecciones primarias, el candidato del partido con más votos será nominado como candidato presidencial del partido.
Richard Hassan, profesor de Loyola. Facultad de Derecho de California, presentó el contenido de esta ley y dijo:
“La ley de California establece que cualquier persona que vote en una elección primaria, independientemente de su afiliación a un partido político, debe poder votar en la elección primaria. . Por ejemplo, si soy miembro del Partido Demócrata, puedo participar en las primarias del partido político y de mi partido, y puedo cambiar mis elecciones primarias sin ninguna restricción.
Por ejemplo, al elegir gobernador, puedo decidir participar en las primarias demócratas y en las primarias del partido, y al elegir senador, puedo decidir participar en las primarias demócratas. ”
Las leyes electorales de California son muy controvertidas.
Quienes apoyan las “primarias generales” creen que este sistema puede alentar a más personas a votar y seleccionar candidatos más moderados. El Partido Demócrata de California y el Partido Demócrata de California, que tradicionalmente han prohibido a los independientes participar en las primarias de su partido, dijeron que permitir que los independientes participen en las primarias dificultará que ambos partidos seleccionen candidatos que representen mejor sus puntos de vista.
Como resultado, múltiples partidos políticos, liderados por el Partido Demócrata, presentaron una demanda contra el gobierno de California con el argumento de que la ley de elecciones primarias de California violaba su libertad de asociación otorgada por la Constitución. Sin embargo, el representante del partido demandado. , El Secretario de Estado de California, Bill Jones, argumentó que las "primarias generales" reflejaban mejor la opinión pública.
Los tribunales de distrito y de apelaciones fallaron a favor del estado, argumentando que los intereses del estado superaban los derechos de los ciudadanos. partidos políticos. El Partido Demócrata se negó a aceptar la apelación. El 26 de junio de 2000, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó por una mayoría de 7 a 2 que la ley de elecciones primarias de California violaba los derechos constitucionales de los partidos políticos porque la constitución federal de los Estados Unidos garantizaba los partidos políticos. El derecho a elegir los propios candidatos en lugar de los demás.
Por un lado, este fallo niega la ley de elecciones primarias de California. Por otro lado, también significa que en cuestiones de derecho electoral, como quién es. Si se les permite participar en las primarias de los partidos, la decisión final sobre qué estado debe celebrar las primarias primero debe ser tomada por los partidos, no por los estados.