¡Aparece un denunciante americano! Este médico chino podría haber detenido la propagación de la epidemia, pero fue rechazado muchas veces.
También se encuentran en la encrucijada de la historia, para Mark Felt, que tiene muchos años de experiencia como espía, y Helen Y. Chu, doctora en medicina que ha participado en investigaciones académicas en la torre de marfil, contando La impactante verdad significa tener mucho coraje y asumir enormes riesgos.
La diferencia es que Mark Felt ha mantenido en secreto su identidad de "Garganta Profunda" durante más de 30 años, mientras que los hechos de Zhu Xialian se han hecho públicos desde hace menos de tres meses.
El incidente de Watergate expuesto por Mark Felt es un punto culminante en la historia de la política estadounidense, y el comportamiento de Helen Y. Zhu es una página indispensable en la historia de las epidemias en los Estados Unidos y el mundo: salvó innumerables vidas. se han salvado, lo que les ha permitido evitar ser infectados con el nuevo coronavirus y al menos recibir tratamiento oportuno.
Un informe del New York Times revela cómo Helen Y. Chu y su investigación sobre la gripe y el COVID-19 superaron los obstáculos del defectuoso sistema político estadounidense para, en última instancia, historias que concienciaron a las autoridades sanitarias de la gravedad del brote y Luego tomó medidas para combatir la propagación del virus. Este período también se ve agravado por compensaciones entre privacidad y ética, así como compensaciones políticas entre cumplimiento normativo y pánico público.
No es casualidad que Zhu Xialian tenga una estrecha relación con la COVID-19.
Helen Y. Chu ha estado realizando investigaciones sobre epidemiología, alergias y otras enfermedades relacionadas en la Universidad de Washington desde 2012. Durante los últimos meses, ella y su equipo han estado recolectando secreciones nasales de residentes locales con síntomas de gripe para estudiar la gripe.
Su área es la ciudad portuaria de Seattle, estado de Washington, donde vivió el primer paciente con COVID-19 en los Estados Unidos.
Quizás Helen Y. Chu no esperaba que el número de casos confirmados en el estado de Washington aumentara drásticamente en sólo dos meses, convirtiéndose en la zona más gravemente afectada de Estados Unidos.
Hasta ahora, hay 267 casos confirmados en el estado de Washington, lo que representa casi un tercio del número total de casos confirmados en los Estados Unidos; el número de muertes es 24, lo que representa casi el 80% de los casos; el total de muertes en los Estados Unidos.
Durante las etapas iniciales del brote, Helen Y. Chu y su equipo también notaron casos locales de COVID-19. Habían estado tratando de cambiar el propósito de las pruebas de su laboratorio de realizar pruebas de virus de la influenza a realizar pruebas de COVID-19.
Sin embargo, cambiar el propósito de las pruebas de laboratorio no es fácil. Helen Y. Chu y su equipo necesitaban la aprobación del estado de Washington y del gobierno federal.
Las cosas encontraron grandes dificultades desde el principio.
Según una entrevista con el New York Times, Helen Y. Chu viajó a los departamentos pertinentes, pero dondequiera que fuera, todos los funcionarios rechazaron su solicitud.
Las razones del rechazo de los funcionarios incluyeron: el laboratorio de Helen Y. Chu se basa en investigaciones y no ha sido certificado para trabajos de investigación clínica, lo que podría llevar meses. Además, el laboratorio no recibió permiso explícito de los sujetos para realizar pruebas de COVID-19.
Esta declaración inicial frustró a Zhu Haiyan:
¿Por qué es tan difícil para el laboratorio de Helen Y. Chu detectar el COVID-19? Aquí debemos comprender el sistema de detección de virus en los Estados Unidos.
Estados Unidos adopta un sistema de gestión centralizada de los servicios de salud. Los CDC realizan principalmente procedimientos de pruebas de ácido nucleico y los laboratorios locales necesitan la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para obtener calificaciones para las pruebas de virus. Esta limitación también tiene un alcance estricto.
Por el contrario, Alemania adopta un sistema de gestión de laboratorios descentralizado. Siempre que tenga una licencia, cualquier laboratorio puede realizar pruebas de virus y todos los laboratorios tienen el mismo estatus.
Además, después de que los laboratorios de salud pública de varios lugares realicen pruebas de ácido nucleico, enviarán la mayoría de las muestras a la sede de los CDC en Atlanta, Georgia, para realizar pruebas secundarias.
No se analizará el 100% de las muestras enviadas a la sede de los CDC para su análisis, pero se deben verificar para ver si cumplen con los estándares de prueba antes de que las pruebas puedan aprobarse oficialmente.
Aunque el "caso confirmado número 1" de Seattle había estado en Wuhan, inicialmente fue rechazado porque no cumplía con los estrictos estándares de prueba de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Afortunadamente, los funcionarios de salud del estado de Washington estaban preocupados por él. Después de un poco de presión y comunicación, los Centros para el Control de Enfermedades finalmente aceptaron hacerle la prueba al hombre y los resultados fueron positivos.
El primer caso de "ruta de infección desconocida" en los Estados Unidos, el número 15, tampoco cumplió con los estándares de detección de los CDC al principio y se le permitió ser examinado después de esperar varios días. Después de esperar otros 3 días, salieron los resultados de la prueba y se confirmó el diagnóstico.
En este caso, es bastante difícil iniciar pruebas rápidas de virus a los ciudadanos de todo el país.
Christian Drosten, experto en virus de la Facultad de Medicina Chariot de Berlín, cree que los países que gestionan laboratorios de forma centralizada pueden haber perdido más de un mes de un tiempo precioso.
No fue hasta el 28 de febrero que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) ejerció su discreción y anunció con urgencia que "permitiría que algunos laboratorios comenzaran a realizar pruebas para detectar el nuevo coronavirus antes de pasar la revisión de calificación".
Además, la razón por la que los funcionarios del gobierno se negaron a realizar la prueba de COVID-19 del laboratorio de Helen Y. Chu por no obtener el consentimiento del sujeto también es muy práctica: el gobierno no pagará la prueba y pagará el factura de su bolsillo hasta miles de dólares. No fue hasta el 3 de marzo que el gobierno de Estados Unidos anunció que se incluirían nuevas pruebas de coronavirus en el seguro médico.
Esta es la razón por la que investigadores nacionales y extranjeros coinciden en que Estados Unidos perdió una oportunidad crítica para realizar pruebas a gran escala en las primeras etapas de la epidemia.
El 25 de febrero, tres días antes de que la FDA permitiera urgentemente que algunos laboratorios no calificados realizaran nuevas pruebas de coronavirus, Helen Y. Chu y sus colegas no podían quedarse quietos.
No podían soportar la espera porque el virus ya se estaba propagando antes de que sus laboratorios obtuvieran la aprobación.
El equipo de Helen Y. Zhu decidió tomar medidas y comenzaron a realizar pruebas de COVID-19 sin la aprobación del gobierno.
Dadas las estrictas leyes y regulaciones de los Estados Unidos, tal medida es sin duda un gran riesgo. Apenas unos días después de que comenzaron las pruebas, los reguladores del estado de Washington ordenaron al laboratorio de Helen Y. Chu durante la noche que detuviera las pruebas por completo.
Debido a una grave escasez de pruebas, los gobiernos locales de Estados Unidos solo pueden llevar a cabo trabajos de prevención de epidemias con un conocimiento parcial. En su momento, esta crisis no detectada provocó un aumento exponencial de los contagios.
Los resultados iniciales de las pruebas confirmaron sus peores temores: un adolescente local sin antecedentes de viajes recientes dio positivo.
Esto demuestra que el nuevo coronavirus ha echado raíces en suelo estadounidense, pero nadie es realmente consciente de ello. Al recordar la escena en ese momento, Zhu Xialian dijo:
Después de que aparecieron los resultados positivos de la prueba, surgieron nuevos problemas.
“Lo que podemos hacer es ocultárselo a los demás”, dijo Helen Chu.
Continuó y añadió: "Pero lo que sentimos que teníamos que hacer era notificar al departamento de salud pública los resultados".
Pero los resultados fueron inesperados. Más tarde ese mismo día, los funcionarios de salud de Seattle se reunieron con investigadores de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. para discutir la situación de los adolescentes. Después de la reunión, los funcionarios llamaron al equipo de Helen Y. Chu y les pidieron explícitamente que dejaran de realizar las pruebas.
Sin embargo, este inquietante descubrimiento cambió la comprensión que los funcionarios gubernamentales tenían de la epidemia.
Los científicos del Centro de Investigación de la Influenza de Seattle secuenciaron rápidamente el genoma del virus y descubrieron que las mutaciones genéticas también estaban presentes en el primer caso confirmado en Estados Unidos.
Esto significa que es posible que el coronavirus haya estado circulando silenciosamente en la comunidad durante aproximadamente seis semanas y que cientos de personas puedan haber sido infectadas.
Las preocupaciones de los funcionarios sobre la propagación de la epidemia en realidad salvaron el laboratorio de Helen Chu.
El día después de que se les ordenó suspender las pruebas de virus, los funcionarios los llamaron nuevamente. Esta vez, las actitudes se suavizaron y permitieron a los laboratorios realizar pruebas clínicas del virus e informar sobre futuros casos detectados. Al mismo tiempo, deben informar de inmediato los resultados de las pruebas al departamento de salud local.
El 2 de marzo, la junta de revisión del Instituto de Investigación de Influenza de Seattle de la Universidad de Washington decidió que no sería ético que los investigadores no realizaran pruebas ni informaran los resultados al departamento de salud local cuando se enfrentaban a una emergencia de salud pública. .
Desde entonces, el laboratorio de Helen Y. Zhu ha descubierto y notificado muchos otros casos, todos los cuales han sido confirmados.
Los científicos del laboratorio dicen que creen que encontrarán evidencia de que el virus infectó a los humanos antes. Si les hubieran pedido que hicieran la prueba en primer lugar, habrían informado a los departamentos pertinentes hace mucho tiempo.
Sin embargo, unos días después, los reguladores del estado de Washington que hacen cumplir las regulaciones de Medicare intervinieron y pidieron al equipo de Chu que dejara de realizar pruebas para detectar el virus hasta que se completara la certificación del laboratorio clínico, un proceso que podría llevar varios días a la semana. tiempo.
Por un hecho tan cruel, Zhu Xialian puede entender a los funcionarios actuales. En retrospectiva, dijo, comprende por qué los reguladores han bloqueado el laboratorio durante las últimas semanas.
Sin embargo, no se arrepiente de lo que hicieron los miembros de su equipo, a pesar de que fue frustrante que se necesitara tanto tiempo para eliminar la burocracia y salvar vidas cuando se produjo el brote.
Obviamente, el virus se está propagando mucho más rápido de lo que la FDA aprobó el objetivo de la prueba de modificación de laboratorio de Helen Y. Chu.
En apenas unas semanas, el virus ha matado a más de 20 personas en Seattle. A día de hoy, el número de casos confirmados en Estados Unidos ha superado los 1.000, aumentando a 1.010. Las personas infectadas se encuentran repartidas en 38 estados, con un total de 31 muertes y una tasa de mortalidad del 3%.
El viernes, el Dr. Robert Redfield, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, dijo: "Es muy importante actuar rápidamente para combatir la epidemia. El tiempo es esencial".
Reseña del "New York Times" Tao: