Inspiración del incidente de Schon
Schön cayó. El académico de 32 años fue en su día la envidia de los físicos de todo el mundo. Este joven estudioso, que trabajó en los laboratorios Bell, ha publicado en poco más de dos años importantes artículos en revistas académicas de renombre internacional, como por ejemplo un satélite. Algunos de sus resultados se consideran incluso importantes para el futuro desarrollo de los ordenadores. Para algunos, Schön está "corriendo salvajemente" en el camino hacia el Premio Nobel.
Sin embargo, quién hubiera pensado que todo esto está respaldado por datos experimentales falsos. Después de una investigación de cuatro meses, un panel independiente de expertos estadounidenses concluyó que Schon falsificó al menos seis documentos. El informe de la organización publicado el día 25 afirmaba que Schon había incurrido en una mala conducta científica "confirmada y obvia". Schon ha sido expulsado de los laboratorios Bell y un "satélite académico" internacional se ha estrellado.
El "incidente de Schön" es un caso poco común de fraude académico en la comunidad científica y tecnológica internacional en los últimos años y demuestra una vez más que la mala conducta científica, o la corrupción académica, es un fenómeno mundial. Los Bell Labs, que florecieron bajo la dirección de Schön, tienen una fuerte tradición académica, con más de 20 investigadores trabajando en ellos. Los artículos publicados en revistas como Science y Nature también se someten a la revisión por pares más rigurosa. El acceso sin obstáculos de Schön muestra a la gente la dificultad de erradicar la "enfermedad del fraude académico".
Como han señalado algunos expertos, es casi imposible eliminar por completo el fraude académico. En julio de este año, la revista estadounidense "Science" publicó un editorial sobre la investigación de Schon, argumentando que no importa cuán estricto sea el proceso de revisión del artículo, nunca estará completamente libre de "fraude de inteligencia". La mejora de sistemas como la revisión por pares y la investigación cooperativa y el fortalecimiento de la educación moral de los profesionales de la investigación científica ciertamente pueden desempeñar un papel en la prevención del más mínimo cambio, pero para prevenir eficazmente la propagación del "fraude académico" también se necesitan fuertes medidas punitivas.
Es cierto que es difícil eliminar por completo el fraude académico, pero esto nunca debería ser motivo para ignorarlo. Poner fin al fraude académico no sólo puede depender de la autodisciplina de la comunidad científica y de los propios científicos, sino que también debe protegerse por completo medios legales. Deberíamos tratar el fraude académico con la misma crueldad que "el viento de otoño barre las hojas caídas".
En el "incidente de Schön", lo que más me impresionó fue la sinceridad de los Laboratorios Bell, que contrastaba marcadamente con el secretismo de algunas universidades nacionales a la hora de abordar el fraude académico. Schon fue el primer falsificador descubierto en los 77 años de historia de este laboratorio de larga data, arruinando la buena reputación creada por generaciones de científicos. Sin embargo, después de recibir la denuncia, Bell Labs no rehuyó los "trapos sucios" y no tuvo miedo de perder la cara. Enfrentó seriamente las dudas de sus pares, invitó a expertos de otras unidades a realizar investigaciones y expulsó sin piedad a los investigadores después de que se conocieron los resultados; ni siquiera las "estrellas académicas en ascenso" fueron una excepción.
Casualmente, en julio de este año, el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, otra conocida institución de investigación de Estados Unidos, despidió a un investigador con el argumento de que participó en la fabricación de datos experimentales que "descubrieron" dos elementos superpesados. .
El fraude académico ha quedado al descubierto en Estados Unidos este año, pero sin excepción han sido severamente castigados, lo cual vale la pena pensar y aprender. Si el "incidente de fraude de Schön" ha aportado alguna aclaración a la comunidad académica china, es que el fraude académico debe tratarse de manera más realista. La revista americana "Science", que goza de gran reputación entre la comunidad científica, publicó recientemente una "novedad". En el número 165438+1 de octubre, se publicó una breve declaración del ex científico de los Laboratorios Bell Schon y sus ocho colaboradores, anunciando que retirarían ocho artículos publicados en la revista Science entre 2000 y 2001. El primer autor de estos ocho artículos es Schön. Se informa que no hay ningún precedente en el que la famosa revista "Science" haya retirado tantos artículos a la vez.
En el mundo de la física actual, Schön alguna vez fue una figura extremadamente deslumbrante. Mientras trabajaba en Bell Labs, este caballero publicó casi 90 artículos en revistas académicas, 74 de los cuales fue el primer autor. Algunos de sus "resultados" causaron sensación. El propio Schön había sido considerado candidato al Premio Nobel. Sin embargo, según una investigación de expertos, Schön falsificó o manipuló datos experimentales en al menos 16 artículos. Schon finalmente fue despedido de Bell Labs por fraude y seis solicitudes de patente relacionadas con sus resultados fueron revocadas.
El "Incidente Schön" es considerado uno de los mayores escándalos de fraude académico en la historia de la ciencia contemporánea, causando una fuerte conmoción en la comunidad científica internacional. Lo extraño es que después de que Schön, como "primer autor", se convirtiera en lo que mucha gente en la comunidad académica llamaba un "pecador", todos los colaboradores que enviaron el manuscrito con él estaban bien. Resultó que Schön fue el único que lo falsificó, y sus colaboradores eran inocentes y no sabían nada al respecto.
Schön se pegó un tiro en el pie, por culpa suya. Sin embargo, para sus colaboradores, esto es sin duda una advertencia útil y una lección profunda. No sé con qué tipo de cooperación comenzaron, pero lo cierto es que hubo algunos problemas con su cooperación. Una de las partes falsificó, pero los miembros de la otra cooperativa se mantuvieron en la ignorancia. Nadie verificó ni cuestionó los datos relevantes de que no habían participado en la investigación de principio a fin, por lo que firmaron generosamente con los nombres de sus socios y disfrutaron del ". resultados." Este método de "cooperación" es obviamente anormal.
¿Será porque Schön era tan bueno y sobresaliente que sus colaboradores confiaron demasiado en él e incluso lo "siguieron ciegamente", renunciando así a la actitud científica rigurosa que deberían haber seguido? Aunque puedas demostrar tu inocencia después, eso no significa que puedas salirte con la tuya. Al fin y al cabo, los colaboradores de Schön no cumplían realmente el papel de "colaboradores". Como dice el refrán: "Sin investigación no hay derecho a hablar". Precisamente porque los colaboradores de Schön eludieron sus responsabilidades, las operaciones antifalsificación de Schön se llevaron a cabo una y otra vez con éxito bajo la "cobertura" de todos.
Si no está seguro de cooperar, es mejor no cooperar. Como desea cooperar, no debe quedarse al margen y debe ser serio y responsable de cada detalle de la cooperación. Ésta es también la revelación que nos trae el "incidente de Schon".