¿Puedes darme un ejemplo de la vida real del misterio de Altchin? ¡Esperando en línea! ! Gracias ~
Al comienzo del surgimiento de la economía occidental de los derechos de propiedad, la relación entre los costos de transacción y los derechos de propiedad estaba profundamente arraigada en la mente de Alchian. Alchian es un importante promotor de la teoría de Coase y, al igual que Coase, es el fundador de la economía moderna de los derechos de propiedad.
Armen Albert Lachlan, también traducido como Amén Albert Lachlan, A.A. Alchian nació en Fresno, California, en 1914. Recibió su licenciatura en la Universidad de Stanford en 1936 y su doctorado en la Universidad de Stanford en 1944. De 1947 a 1964, trabajó en investigación económica en RAND Corporation en Mónica. Después de 1958, se desempeñó como profesor en la Universidad de California, Los Ángeles. Altchin escribió una serie de trabajos sobre la teoría de los derechos de propiedad a lo largo de su vida, entre los que se incluyen principalmente "Economía de los derechos de propiedad" publicado en 1961, "Costos de producción, información y organización económica" en coautoría con Demsetz en 1972, y "Economía de los derechos de propiedad" en coautoría. escrito con Allen en 1972. "University Economics", "Property Rights Paradigm" publicado en 1973, "Exchange and Production" publicado en 1983, "Property Rights" publicado en 1987, etc. 1. Los antecedentes del surgimiento de la teoría de los derechos de propiedad de Alchian La década de 1960 fue un período crítico en la evolución del concepto de “costos de transacción”. Por un lado, con el artículo clásico de Coase "El problema del costo social" y la extensa discusión del "Teorema de Coase" que comenzó en 1966, las ideas de Coase comenzaron a penetrar en varios campos de la economía, y la connotación institucional de los costos de transacción fue desapareciendo. enormemente expandida; por otro lado, después de haber sido dotada de algunas ideas de la escuela de derechos de propiedad, la escuela neoclásica de economía todavía luchaba por mantener la teoría del equilibrio, tratando de incorporarla a su trayectoria de modelización, diluyendo así la teoría coasiana e incluso castrando la Teoría del "costo de transacción". En este debate, Alchian se mantuvo firmemente del lado de Coase, promoviendo vigorosamente la teoría del "costo de transacción" de Coase y profundizando la teoría del "costo de transacción" de Coase. En "University Economics", en coautoría con Allen, al explicar los costos de transacción, enfatizó la firma de contratos, especialmente la aplicación de los derechos de propiedad, que es casi idéntica a la teoría de Coase. En 1969 propuso que los costos de transacción son equivalentes a los costos de información, lo que enriqueció la connotación de la teoría del "costo de transacción". 2. Principales puntos de vista de Alchian (1) Sobre el “Misterio de Alchian” El llamado “Misterio de Alchian” se refiere a un ejemplo asumido por Alchian en su “Alguna economía de los derechos de propiedad” para analizar cuestiones de derechos de propiedad. Alchian supuso que había un teatro en una pequeña ciudad con exactamente 1.000 personas. Este teatro adopta la "propiedad accionaria", es decir, cada uno de los 1.000 habitantes de esta pequeña ciudad es un "propietario de acciones" (promedio). En este pequeño pueblo también hay un auditorio con "la misma propiedad". Alchian también supone que este teatro "privado" y el auditorio "público" generan dinero (recogen entradas) y sirven a los 1.000 habitantes de esta pequeña ciudad, lo que se define como un "acuerdo social". Alchian preguntó: ¿Cuál es la diferencia entre los dos? ¿Cómo podemos concluir que la primera es "propiedad privada" y la segunda es "propiedad pública"? ¿Por qué Altchin cuestiona si este último es "propiedad pública", porque su "auditorio" cobra entrada y sólo atiende a "una población de 1.000 habitantes en una pequeña ciudad" y tiene las características de derechos de propiedad privada? En comparación con las relaciones de propiedad en la sociedad moderna, es sólo una propiedad comunitaria que mantiene sus operaciones mediante la recolección de billetes. (2) Supuestos sobre la "maximización de beneficios" En los artículos "Incertidumbre, desarrollo y teoría económica" y "Producción, costos de información y organización económica" coescritos con Demsetz, Alchian propuso que los costos de transacción son la base de la defensa de la empresa corporativa. el supuesto básico de la economía de que "los fabricantes persiguen la maximización de beneficios". Alchian señala que si los industriales realmente se esfuerzan por maximizar las ganancias, habrá ciertas consecuencias en términos de política de precios y el impacto de impuestos específicos sobre la producción y los precios. Por lo tanto, se puede examinar cuándo maximizan las ganancias investigando el impacto de varios impuestos. Para explicar la "maximización de beneficios", Alchian utilizó la "teoría evolutiva" de Darwin para estudiar el "proceso de supervivencia" de las empresas.
Alchian señaló que en una empresa, los recursos que poseen los accionistas son aquellos recursos con un valor único para la empresa. Una de las fortalezas de la empresa es su capacidad para reunir capital suficiente para operaciones a gran escala dentro de los recursos únicos de la empresa. La transferibilidad es posible si las acciones son de responsabilidad limitada, de modo que cada accionista no se vea afectado por la cantidad de riqueza de los demás accionistas. (3) La naturaleza social de los derechos de propiedad Alchian usó un ejemplo para ilustrar la naturaleza social de los derechos de propiedad privada: Cuando navegaba por el mar, para evitar una tormenta repentina y salvar el barco y la vida, lo usé sin su permiso. . Tu muelle, ¿he violado alguno de tus derechos, o tus derechos no incluyen el derecho de excluir a otros cuando están en peligro? No es posible negociar con antelación el uso del muelle en caso de emergencia. Si la negociación previa no es económica, los derechos de uso de emergencia "deberían" existir, y el "propietario" puede exigir o no una compensación si ese uso es el más valioso del recurso. Alchian afirmó que se trata de un comportamiento económico válido que puede solucionarse con limitaciones legales. (4) Es necesario proteger los derechos de propiedad. Alqin propuso que se protegieran los derechos de propiedad. Sostuvo que, asumiendo derechos de propiedad puramente privada, las acciones que tomo con mis recursos no tienen ningún impacto en las propiedades materiales de la propiedad privada de nadie más. Por ejemplo, sus derechos de propiedad privada sobre su computadora restringen lo que yo y otros podemos hacer con su computadora. Por ejemplo, dijo que bajo una jornada laboral de ocho horas, un acuerdo para trabajar más de 10 horas diarias podría considerarse ilegal, independientemente del alto salario ofrecido. “Vender un producto por encima de un precio límite elegido políticamente también puede considerarse ilegal”. Estas restricciones (ilegales) reducen la eficiencia de los derechos de propiedad, el intercambio de mercado y los contratos como medio para coordinar la producción y el consumo y resolver conflictos de intereses. 4. Aporte de la teoría de los derechos de propiedad de Alchian El principal aporte de la teoría de los derechos de propiedad de Alchian es proponer el costo de definir los derechos de propiedad y la exclusividad, segmentación y externalidad de los derechos de propiedad a partir de promover y profundizar la teoría de Coase. En primer lugar, se propone que la definición de derechos de propiedad también tiene costos. Alchian propuso que no sólo las transacciones de derechos de propiedad tienen costos, sino que también la definición de derechos de propiedad tiene costos. Él cree que diferentes definiciones de derechos de propiedad también traerán cambios en los costos y beneficios de las diferentes partes, cambiando así sus cálculos económicos. En el caso de costos de transacción cero asumidos por Coase, diferentes definiciones de derechos de propiedad no afectan la asignación efectiva de recursos, pero cuando los costos de transacción son positivos, diferentes definiciones de derechos de propiedad producirán diferente eficiencia en la asignación de recursos; Por lo tanto, la definición de los derechos de propiedad en sí misma también tiene costos. Requiere negociación e incluso debate entre las personas. Cuando el costo de definir los derechos de propiedad es mayor que los beneficios que trae, la gente preferiría no establecer un sistema de derechos de propiedad. La segunda es proponer que los derechos de propiedad son exclusivos. Alchian propuso que “los derechos de propiedad son los derechos que otorgan a las personas el derecho a elegir diversos usos de elementos que están destinados a entrar en conflicto entre sí. Este derecho no impone restricciones artificiales o impuestas. los posibles usos de los bienes, pero el tercero es proponer que la propiedad es divisible y transferible. Alchian cree que la división y transferencia voluntaria de varias partes de derechos puede lograr una especialización beneficiosa (a veces llamada "separación") en los siguientes aspectos”). : (1) Ejercer el derecho a decidir el uso de los recursos; (2) Soportar el valor de mercado o de cambio de los resultados. La separabilidad de los elementos de los derechos de propiedad permite que las personas se beneficien de la siguiente especialización: algunas personas se especializan en seleccionar y supervisar el uso de los recursos, algunas se especializan en evaluar los resultados del uso de los recursos y algunas se especializan en asumir la responsabilidad del futuro posterior de los recursos. . riesgos para su uso y valor. Las distribuciones de probabilidad esperadas de los resultados son diferentes debido a los diferentes usos de los recursos, y la sensibilidad al observar decisiones anteriores es diferente debido a los diferentes resultados. Por lo tanto, la separabilidad y transferibilidad de este elemento de los derechos de propiedad puede permitir que las personas se especialicen en la posesión y ejercicio de estos derechos divisibles y, por lo tanto, obtengan diversos beneficios. Alchian señaló que si la participación en la propiedad son derechos de propiedad privada transferibles, es posible eliminar el comportamiento cortoplacista de los accionistas, de modo que la empresa pueda reunir capital suficiente. Si las acciones tienen responsabilidad limitada, la transferibilidad es posible, lo que puede promover una mejor transferibilidad en el mercado.
El cuarto es proponer que los derechos de propiedad tienen externalidades. Alchian cree que el cálculo de costos y beneficios es la base para que las personas tomen decisiones económicas. Cuando un determinado recurso no tiene derechos de propiedad claros, se corre el riesgo de no poder utilizarlo. obtenerlo y utilizarlo plenamente El riesgo de beneficiarse de un recurso, o en otras palabras, pagar el costo por otros, este es el problema de la externalidad. El surgimiento de un sistema de derechos de propiedad puede internalizar la externalidad de los costos o beneficios. Es decir: se puede hacer que la parte económica soporte los costos que debe soportar u obtenga los beneficios que debe recibir. Este cambio aumenta la eficiencia económica al aumentar la motivación de los actores económicos para utilizar los recursos de manera efectiva.