Preguntas del examen de derecho de propiedad intelectual ~ Si encuentra dificultades con la tarea, pida ayuda a todos los chicos guapos y bellezas ~ ~
En primer lugar, las preguntas que surgieron
En 2005, los informes de los medios de comunicación sobre la influenza aviar afectaron el corazón de las personas: actualmente, la influenza aviar ha ocurrido en muchos países y regiones del mundo, incluyendo Vietnam, Tailandia. Han muerto personas a causa de la influenza aviar en países como Corea del Sur, Vietnam y Turquía. Hasta ahora, se han producido múltiples epidemias de gripe aviar altamente patógena en 11 provincias y regiones de mi país, incluidas Mongolia Interior, Liaoning y Hunan, que han provocado tres muertes [i]. Mientras la gripe aviar se propaga rápidamente en Asia, la Organización Mundial de la Salud ha lanzado una advertencia: la gripe aviar no es sólo un desastre para las aves de corral. Si la gripe aviar muta, será un desastre para toda la humanidad y puede provocar varias muertes.
Con la propagación de la gripe aviar. Ante la crisis de enfermedades infecciosas a gran escala que puede causar la influenza aviar, la gente naturalmente se concentra en la prevención y el control de la influenza aviar. Sin embargo, según datos relevantes, la información al respecto no es optimista. Según informes de los medios de comunicación, el fármaco antigripal convencional Tamiflu, producido por la empresa suiza Roche, ha demostrado en experimentos con animales un efecto inhibidor sobre el virus de la gripe H5N1. En respuesta a los brotes de gripe aviar en humanos, algunos países han aumentado sus reservas de Tamiflu. Desde que Roche obtuvo los derechos de patente del medicamento hasta 2016, la gente se centró en la patente: algunos señalaron que "si la epidemia de gripe aviar estalla a gran escala, las leyes y regulaciones pertinentes sobre patentes de medicamentos deberían dejarse de lado". Roche renunciará a los derechos de patente y divulgará la fórmula de Tamiflu, lo que permitirá que más fabricantes produzcan el medicamento[iii]...
Ante el posible brote de gripe aviar en todo el mundo, la demanda de Tamiflu en. En varios países y la escasez de fabricantes, no se puede evitar La realidad está ante la gente: existe una contradicción obvia entre la demanda del público de productos patentados y los derechos exclusivos del titular de la patente sobre el producto patentado, y los intereses monopolísticos del titular de la patente entran en conflicto con los intereses públicos. Actualmente, la gripe aviar sólo está presente en algunas partes del mundo. Si en el futuro estalla la gripe aviar en el mundo e incluso se transmite a los humanos, ¿cómo deberían responder las comunidades nacionales e internacionales? Desde una perspectiva jurídica, frente al conflicto entre los intereses monopólicos del titular de la patente y los intereses públicos, ¿qué tipo de acuerdos institucionales debería establecer la ley? ¿Se trata de “dejar de lado las leyes y regulaciones pertinentes sobre patentes de medicamentos”? ¿O deberíamos hacer arreglos razonables por adelantado para el uso, distribución y participación en los beneficios de los productos patentados dentro del marco legal? Cuestiones relacionadas son el foco de este artículo y también son cuestiones prácticas que deben ser abordadas por las sociedades nacionales e internacionales actuales.
2. Desde el nivel teórico básico: la connotación, tipo y manifestación de las relaciones de interés (1) Teorías básicas relevantes.
Los llamados “intereses públicos” se refieren a los intereses comunes de todos los miembros de la sociedad que son superiores a la sociedad en forma o fondo. Los "intereses personales" son los diversos intereses que poseen los miembros individuales de la sociedad, incluidos sus propios intereses especiales y los intereses públicos compartidos. Existe una relación de unidad de opuestos entre ellos[iv]. Ambos son idénticos y contradictorios. "Todo miembro de la sociedad siempre se opone a la separación de los intereses públicos de sus propios intereses personales, y siempre espera obtener más beneficios de los intereses públicos..."[v]
De la teoría básica del derecho Desde una perspectiva, las relaciones de intereses involucran principalmente tres categorías, a saber, la relación entre intereses públicos e intereses públicos, intereses personales y la relación entre intereses públicos e intereses personales. Estas relaciones reflejan la esencia de diversos sistemas jurídicos y forman la base de la legislación correspondiente.
(2) Desde la perspectiva del sistema de patentes: las características y principales manifestaciones de los conflictos de intereses.
En lo que respecta al sistema jurídico de patentes, a juzgar por su proceso de aparición y desarrollo, también se enfrenta a conflictos de intereses.
En vista de las características del propio sistema de patentes, en comparación con otros sistemas legales, los conflictos de intereses que enfrenta el sistema de patentes tienen las siguientes características:
1. en el proceso de desarrollo del sistema de patentes medio.
A juzgar por la historia del establecimiento y desarrollo del sistema de patentes, la contradicción y el conflicto entre los intereses monopolísticos del titular de la patente y los intereses públicos sociales no es una cuestión nueva. En cierto sentido, equilibrar las contradicciones y conflictos entre los intereses monopólicos del titular de la patente y los intereses públicos sociales es una propuesta eterna que acompaña el surgimiento y desarrollo del sistema de patentes.
Desde el establecimiento del sistema de patentes británico en 1623 hasta el presente, el desarrollo del sistema de patentes tiene una historia de más de 300 años, durante los cuales el sistema de patentes se ha desarrollado enormemente. Hasta ahora, más de 170 países y regiones del mundo han establecido sistemas de patentes[vi]. Sin embargo, un fenómeno que no se puede ignorar es que desde el debate sobre los pros y los contras cuando se estableció por primera vez el sistema de patentes en el Reino Unido hasta el gran debate sobre la supervivencia y abolición del sistema de patentes en Europa occidental a mediados del siglo XIX. , siempre ha habido un conflicto entre los intereses monopolísticos del titular de la patente y el interés público. Desde la resolución para abolir la ley de patentes en Suiza en 1869 hasta la difícil promulgación de la ley de patentes suiza de 1849 a 1887 después de más de 30 años de referendos [vii], todos giraron en torno al conflicto entre los intereses monopolísticos del titular de la patente y el interés público. Ante conflictos de intereses, las leyes de varios países tienen que tomar decisiones e integraciones necesarias en el diseño del sistema y disposiciones legales específicas para aprovechar plenamente el papel del sistema de patentes y adaptarse al desarrollo social y económico.
2. En comparación con otros sistemas legales, los conflictos de intereses en el sistema de patentes se caracterizan por su concentración y prominencia.
En lo que respecta a los tres tipos de relaciones de intereses involucrados en la teoría jurídica, en el sistema de patentes, los conflictos de intereses se concentran principalmente en la tercera relación, es decir, el conflicto entre los intereses monopolísticos del titular de la patente y el interés público. Esta característica está estrechamente relacionada con el propósito de establecer el sistema de patentes: por un lado, el sistema de patentes se estableció para proteger los intereses monopolísticos de los inventores y creadores y fomentar las invenciones y creaciones. Bajo esta premisa, la ley debe otorgar más derechos e intereses al titular de la patente y proteger al máximo el monopolio del titular sobre las invenciones y creaciones. Por otro lado, para el país y la sociedad, el establecimiento del sistema de patentes es promover; el desarrollo general del país El progreso y desarrollo de la ciencia y la tecnología, y para lograr este objetivo, es necesario "reducir" el poder monopolístico de los titulares de patentes y utilizar medios legales lo antes posible para promover y aplicar esas invenciones y creaciones. que tengan un efecto positivo en los intereses del país y de la sociedad.
Evidentemente, bajo tal premisa, se revela el conflicto entre los intereses monopolísticos del titular de la patente y el interés público, y las manifestaciones concretas son: (1) En cuanto al monopolio del contenido técnico: el titular de la patente siempre espera divulgar lo menos posible el contenido de la invención desde la perspectiva de ser propicio para la promoción y aplicación de la invención, el público siempre espera saber más sobre el contenido de la invención y espera que el contenido divulgado por el titular de la patente facilite la fabricación de productos patentados y la uso de métodos patentados (2) después de obtener una patente En términos del alcance de los objetos de las patentes, los solicitantes de patentes a menudo esperan incluir más invenciones en el alcance de los objetos autorizados para ampliar la posibilidad de obtener derechos; salvaguardando los intereses públicos, el Estado debe imponer ciertas restricciones a los objetos de las patentes e incluir aquellas que violan las leyes nacionales y las invenciones que obstaculicen el interés público están excluidas del alcance de la autorización de patentes;
(3) De la Desde la perspectiva de la implementación de patentes bajo licencia, para garantizar los intereses monopolísticos del titular de la patente, el titular de los derechos a menudo espera que la ley le otorgue derechos más amplios y una protección más integral para garantizar el "monopolio absoluto" en la implementación de las patentes; perspectiva de los intereses nacionales y sociales, para evitar que los titulares de patentes abusen de sus derechos, se utilizan disposiciones prohibitivas para impedir patentes que sean beneficiosas para el país y Para la promoción e implementación de invenciones de beneficio social, es necesario adoptar disposiciones restrictivas en el diseño del sistema legal para reducir el poder monopolístico de los titulares de patentes;
(4) Desde la perspectiva de la comunidad internacional, debido a la historia social Debido al efecto integral de las razones, los países tienen diferencias en la ciencia y tecnología, desarrollo económico y protección de patentes, y también existen diferencias obvias en la salvaguardia de los intereses monopolísticos de los titulares de patentes y los intereses públicos: los países desarrollados con ventajas tecnológicas a menudo enfatizan la protección de los intereses monopolísticos de los titulares de patentes, con la esperanza de que sus patentes en el extranjero reciban el mismo trato. En términos de protección de patentes, los países con economías y tecnologías relativamente atrasadas tienden a salvaguardar los intereses públicos y establecer un sistema de protección de patentes con un nivel de protección más bajo y un sistema de protección de patentes relativamente flexible. Con el desarrollo de la internacionalización de los derechos de propiedad intelectual, esta diferencia en la protección se ha vuelto cada vez más prominente.
Además del contenido mencionado anteriormente, las contradicciones y conflictos también se reflejan en la actualidad y regionalidad de las patentes. En el desarrollo del sistema de patentes, el conflicto entre los intereses monopolísticos del titular de la patente y el interés público es inevitable. Frente a estos problemas, la legislación necesita tomar decisiones e integraciones, y hacer arreglos institucionales legales razonables basados en teorías legales relevantes y la realidad social.
En tercer lugar, el mecanismo de resolución de conflictos de intereses
(1) Base teórica del mecanismo de resolución: el principio de equilibrio de intereses
De la investigación jurídica existente resultados, En términos de resolver el conflicto entre intereses personales e intereses públicos, existen principalmente los siguientes puntos de vista: (1) Teoría del interés personal. Se defiende que cuando los intereses personales entran en conflicto con los intereses públicos, el punto de partida de la legislación debería ser proteger los intereses personales. (2) Teoría del interés público. En la contradicción entre intereses públicos e intereses personales, se cree que los intereses públicos son el aspecto principal de la contradicción y ocupan una posición dominante: los intereses personales deben estar subordinados a los intereses públicos, coincidiendo con la opinión de Grocio de que "el Estado tiene más poder para dominan los intereses públicos que los propietarios." propiedad privada”[viii]. (3) Teoría del equilibrio entre intereses personales e intereses públicos. La ley es el regulador de las relaciones de interés. Cuando los intereses personales entran en conflicto con los intereses públicos, debemos coordinar y equilibrar la relación entre los titulares de derechos y los intereses públicos a través de la integración legal.
En lo que respecta al sistema de patentes, el autor coincide con la tercera opinión. Las razones principales son: (1) Desde la perspectiva de la historia del desarrollo del sistema de patentes, ya sea las primeras leyes de patentes o las leyes de patentes de los países modernos y los tratados internacionales relacionados, todos giran en torno a este centro: cómo utilizar medios legales para equilibrar lo más posible la relación de intereses entre inventores y usuarios, y cómo diseñar sistemas para coordinar la relación entre los intereses monopolísticos de los creadores de conocimiento y los intereses públicos. La búsqueda de coordinación y equilibrio entre los intereses monopólicos del titular de la patente y los intereses públicos se ha convertido en el núcleo de la legislación sobre patentes. (2) De acuerdo con el propósito de establecer el sistema de patentes: El propósito básico de la legislación sobre patentes es "fomentar la invención y la creación, facilitar la transferencia y aplicación de tecnología y promover el desarrollo de las ciencias y la tecnología sociales". Para lograr este objetivo, por un lado, es necesario definir claramente los derechos de los titulares de patentes y desempeñar el papel de "fomentar las invenciones" para, por otro, "facilitar la transferencia y aplicación de tecnología y promoverla"; el desarrollo de la ciencia y la tecnología", es necesario regular los derechos de patente y restringir adecuadamente los derechos humanos.
Se trata de lograr un equilibrio entre los intereses personales y los intereses sociales en el diseño del sistema jurídico.