Reglas para la Evaluación de Logros Científicos y Tecnológicos (Prueba)

Reglas para la Valoración de Logros Científicos y Tecnológicos (Prueba)

Aviso de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología sobre la Expedición de las Normas para la Evaluación de Logros Científicos y Tecnológicos

Guo Kefa Chengzi[ ] No.

Las comisiones de ciencia y tecnología de todas las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central, todas las pertinentes ministerios y comisiones, instituciones directamente afiliadas y xx instituciones:

Para implementar la "Comisión Estatal de Ciencia y Tecnología" emitida por la Comisión Estatal de Ciencia y Tecnología el 26 de octubre de 1994 "Métodos para la Evaluación de la Investigación Científica y Logros Tecnológicos" regula claramente los procedimientos operativos para la evaluación de los logros científicos y tecnológicos. Ahora se les envía los "Métodos para la Evaluación de los Logros Científicos y Tecnológicos", por favor cumplan con ellos.

Adjunto: Reglas para la Evaluación de Logros Científicos y Tecnológicos

13 de febrero de 1995

Reglas para la Evaluación de Logros Científicos y Tecnológicos (Prueba)

(Mes de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología)

Con el fin de implementar las "Medidas de Evaluación de los Logros Científicos y Tecnológicos" (en adelante, los "Métodos de Evaluación") promulgadas por la Comisión Estatal de Ciencia y Tecnología. y Tecnología de la República Popular China el 26 de octubre de 1994, es necesario comprender correctamente Los contenidos relevantes de los "Métodos de evaluación" estandarizan los procedimientos operativos para la evaluación de logros científicos y tecnológicos, y estas regulaciones están especialmente formuladas.

1. Principios generales de la evaluación de logros científicos y tecnológicos

(1) La evaluación de logros científicos y tecnológicos se refiere a que las agencias administrativas de ciencia y tecnología pertinentes contraten expertos del mismo campo para revisar y evaluar los logros científicos y tecnológicos de acuerdo con las formas y procedimientos de evaluación prescritos y sacar las conclusiones correspondientes. La evaluación de los logros científicos y tecnológicos es un acto administrativo del organismo gubernamental encargado de la labor científica y tecnológica.

(2) El propósito de la evaluación de los logros científicos y tecnológicos es juzgar correctamente la calidad y el nivel de los logros científicos y tecnológicos, promover la mejora de los logros científicos y tecnológicos y la mejora de los niveles científicos y tecnológicos, y acelerar la promoción y aplicación de los logros científicos y tecnológicos.

(3) La evaluación de los logros científicos y tecnológicos debe adherirse a los principios de buscar la verdad a partir de los hechos, la democracia científica, la objetividad y la equidad, centrándose en la calidad y centrándose en la eficacia para garantizar la seriedad y el carácter científico. de la evaluación de los logros científicos y tecnológicos.

(4) La identificación de logros científicos y tecnológicos es uno de los métodos utilizados por los departamentos administrativos de ciencia y tecnología para evaluar los logros científicos y tecnológicos. El Estado fomenta la evaluación y el reconocimiento de los logros científicos a través de la competencia de mercado, la práctica social y de producción y el debate académico.

(5) La evaluación de los logros científicos y tecnológicos se centralizará y gestionará estrictamente para eliminar las consecuencias adversas causadas por la gestión múltiple y garantizar la implementación efectiva de las medidas de evaluación.

La Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología es responsable de la gestión, orientación y supervisión centralizadas de la evaluación de los logros científicos y tecnológicos nacionales, y el Departamento de Logros Científicos y Tecnológicos de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología es responsable de su implementación. .

Los comités de ciencia y tecnología de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central son responsables de la gestión y supervisión centralizada de la identificación de los logros científicos y tecnológicos en sus respectivas regiones, y de la gestión científica y tecnológica. Los organismos de gestión de los logros tecnológicos de los comités de ciencia y tecnología de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central son responsables de su implementación. Todos los departamentos relevantes de Xx son responsables de la gestión y supervisión de la identificación de logros científicos y tecnológicos en sus propios departamentos, y las agencias de gestión de logros científicos y tecnológicos de todos los departamentos relevantes son responsables de su implementación. ,

Reglas para la Evaluación de Logros Científicos y Tecnológicos (Prueba)

II. Alcance de la Evaluación

(1) De acuerdo con el artículo 6 de los Métodos de Evaluación, el alcance de la evaluación de los logros científicos y tecnológicos se refiere a los logros de tecnología aplicada incluidos en los planes de ciencia y tecnología de los departamentos pertinentes del país, provincia, región autónoma, municipio directamente dependiente del Gobierno Central y xx, así como algunos importantes logros aplicados. logros tecnológicos fuera de los planes de ciencia y tecnología.

? Los planes de ciencia y tecnología de xx países, provincias, regiones autónomas, municipios directamente dependientes del Gobierno Central y departamentos relevantes a los que se refiere este artículo se refieren a:

() Los planes nacionales de ciencia y tecnología incluyen los principales planes nacionales de ciencia y tecnología. planes tecnológicos gestionados por la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología, la Comisión Estatal de Planificación y la Comisión Estatal Económica y Comercial (por ejemplo, en el plan nacional de investigación en ciencia y tecnología solo se evalúan los resultados alcanzados por temas especiales, y en el plan nacional de investigación en ciencia y tecnología solo se evalúan los resultados alcanzados por temas especiales). el plan 863, solo se evalúan los resultados alcanzados por los principales proyectos y temas técnicos);

() Planes de ciencia y tecnología provinciales, regionales y municipales El alcance de las comisiones de ciencia y tecnología de las provincias, regiones autónomas , y los municipios directamente dependientes del Gobierno Central pueden negociarse con los departamentos pertinentes de la provincia (regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central) en función de las condiciones específicas de la provincia, e informarse a la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología para su presentación. En el caso de los planes de ciencia y tecnología de las ciudades con planificación estatal independiente y de las ciudades subprovinciales, en lo que respecta a la identificación de logros científicos y tecnológicos, pueden considerarse parte del plan provincial de ciencia y tecnología con el consentimiento de la ciencia. comité de ciencia y tecnología de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central;

()xx Los planes departamentales de ciencia y tecnología relevantes se refieren a los planes de ciencia y tecnología administrados y reconocidos por los departamentos de ciencia y tecnología. (oficinas) de varios departamentos en xx.

? Los logros de la tecnología aplicada a los que se refiere este artículo incluyen nuevos productos biológicos y minerales, nuevas tecnologías, nuevos procesos, nuevos materiales, nuevos diseños y nuevas variedades.

? Un pequeño número de importantes logros tecnológicos aplicados no planificados deben cumplir las siguientes condiciones para solicitar la evaluación de logros científicos y tecnológicos:

() La tecnología está madura y la creatividad es obvia;

( ) Los indicadores de desempeño están en el nivel líder en el mismo campo en China;

() ha demostrado ser aplicable en la práctica

() promoverá en gran medida los aspectos económicos y sociales; desarrollo y progreso científico y tecnológico de la industria o región.

Cualquier solicitud de identificación de logros importantes en tecnología aplicada distintos de los planes de ciencia y tecnología debe ser aprobada por el comité de ciencia y tecnología de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central o de la comisión científica y tecnológica. agencia de gestión de logros del departamento xx correspondiente; de ​​lo contrario, no se puede organizar la identificación.

? Los métodos de evaluación de la investigación básica, la investigación de ciencias blandas y otros logros científicos y tecnológicos dentro del plan de ciencia y tecnología serán formulados por separado por la Comisión Estatal de Ciencia y Tecnología.

? Los logros tecnológicos aplicados logrados durante la implementación de los planes de ciencia y tecnología también pueden identificarse y reconocerse de otras formas. Las agencias de gestión de logros científicos y tecnológicos de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central y los departamentos pertinentes de xx pueden decidir si. Se necesita identificación en función de circunstancias específicas.

(2) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 6 de los "Métodos de Evaluación", los siguientes logros científicos y tecnológicos no serán organizados para su evaluación.

? Los resultados de la investigación teórica básica se refieren a los resultados de la investigación teórica pura en ciencias naturales y se expresan principalmente en artículos académicos. De acuerdo con la práctica internacional, sus métodos de evaluación deben publicarse públicamente en revistas académicas o congresos del mismo campo en el país y en el extranjero, atrayendo la atención, comentarios y citas de expertos nacionales y extranjeros en el mismo campo, con el fin de obtener reconocimiento. y un dictamen de evaluación integral deberá ser emitido por la institución académica de la unidad.

Para aquellos logros teóricos que pueden guiar directamente la investigación y el desarrollo de la tecnología aplicada

El papel no es solo el valor académico del artículo, sino también los logros de la tecnología aplicada guiados por el teoría, que puede considerarse que Para aplicar los logros tecnológicos, solicitar una evaluación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 de las "Medidas de Evaluación".

? Los resultados de la investigación científica suave se refieren a resultados de investigación que desempeñan un papel importante en la promoción de la toma de decisiones científicas y la modernización de la gestión, y en la promoción del desarrollo coordinado de la ciencia y la tecnología, la economía y la sociedad. Aparecen principalmente en forma de informes de investigación.

? Los logros tecnológicos de aplicación para los cuales se han solicitado patentes se limitan a la fecha en que el proyecto presenta la solicitud de patente a la Oficina de Patentes de China. No se organizará ninguna revisión después de la solicitud. Pueden solicitar la evaluación los logros tecnológicos aplicados que hayan solicitado patentes para una parte de la tecnología pero no en su totalidad y cumplan con lo dispuesto en el artículo 6 de las "Medidas de Evaluación". ,

Reglas para la Evaluación de Logros Científicos y Tecnológicos (Prueba)

? Los logros de tecnología aplicada que han sido transferidos e implementados se refieren a los logros de tecnología aplicada que las partes de investigación y desarrollo han transferido a otras empresas y puesto en producción industrial de acuerdo con lo establecido en la Ley de Contratos de Tecnología, y serán evaluados por la producción. unidad de implementación.

? Los logros tecnológicos de aplicación general desarrollados independientemente por empresas e instituciones serán reconocidos por la sociedad a través de mecanismos de mercado, excepto los logros tecnológicos de aplicación importantes estipulados en el artículo 6 de las "Medidas de Evaluación".

? De acuerdo con las leyes y regulaciones nacionales, los logros científicos y tecnológicos que deben ser revisados ​​y confirmados por agencias especializadas estatutarias se refieren a los logros científicos y tecnológicos que están estipulados por leyes especializadas o autoridades de la industria de acuerdo con leyes y regulaciones como la "Administración de Medicamentos". Ley", "Medidas de Aprobación de Nuevos Medicamentos del Ministerio de Salud" y otras leyes y reglamentos, deben ser revisados ​​por organismos especializados. La aprobación, los logros científicos y tecnológicos de los nuevos medicamentos deben ser revisados ​​por el Comité de Evaluación de Medicamentos del Ministerio de Salud antes de su se puede utilizar. Las nuevas variedades agrícolas deben ser aprobadas por una agencia de aprobación especializada confirmada por el Ministerio de Agricultura antes de que puedan ser promovidas y aplicadas oficialmente. Estos son métodos de evaluación y revisión de logros científicos y tecnológicos y no requieren valoración organizacional.

Cuando no se haya organizado la evaluación de los logros científicos y tecnológicos, los departamentos administrativos de ciencia y tecnología de todos los niveles no aceptarán solicitudes de evaluación. Para los logros científicos y tecnológicos evaluados por otros métodos, ninguna unidad podrá utilizar el formato del "Certificado de Evaluación de Logros Científicos y Tecnológicos" (en adelante, el "Certificado de Evaluación").

(3) Los logros científicos y tecnológicos que violan las leyes y regulaciones nacionales, tienen un impacto devastador en los intereses públicos sociales y los recursos nacionales, y causan contaminación y daño al medio ambiente ecológico (incluidos los logros científicos y tecnológicos que no no cumple con los tres estándares nacionales de emisión de desechos), los departamentos administrativos de ciencia y tecnología de todos los niveles no aceptarán solicitudes. Si se ha aceptado la tasación en curso, se suspenderá inmediatamente la tasación; si se aprueba la tasación, se revocará la tasación.

En tercer lugar, la agencia de evaluación

(1) De acuerdo con el artículo 9 de los Métodos de Evaluación, las agencias de gestión de logros científicos y tecnológicos de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología, la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología La Comisión de las provincias, regiones autónomas, municipios directamente dependientes del Gobierno Central y los departamentos pertinentes de xx son la unidad organizativa específica para la identificación de logros científicos y tecnológicos.

? De acuerdo con las necesidades del trabajo de evaluación, los comités de ciencia y tecnología de cada provincia, región autónoma y municipio directamente dependientes del Gobierno Central podrán, según las circunstancias específicas, autorizar a los departamentos y direcciones comerciales pertinentes del gobierno provincial y a la ciencia. y comités de tecnología de ciudades bajo planificación estatal separada, ciudades subprovinciales y ciudades a nivel de prefectura para organizar evaluaciones.

En circunstancias especiales, con el consentimiento de la Comisión Estatal de Ciencia y Tecnología, los departamentos pertinentes de xx pueden encomendar a sus unidades (o instituciones) funciones administrativas gubernamentales para organizar las evaluaciones.

? Una vez que la unidad de evaluación organizadora acepta organizar la evaluación, puede albergar directamente la evaluación de los logros científicos y tecnológicos, o puede encomendar a las unidades pertinentes que realicen la evaluación de los logros científicos y tecnológicos en función de las condiciones específicas y las necesidades de trabajo de los científicos y logros tecnológicos. La unidad encargada de realizar la tasación será la unidad encargada de realizar la tasación. La unidad de evaluación puede ser el departamento administrativo superior de la unidad que completó los logros científicos y tecnológicos (por ejemplo, la Comisión Estatal de Educación puede confiar a la Universidad de Tsinghua la tarea de albergar la evaluación de los proyectos completados por un departamento de la escuela; el Ministerio de Agricultura puede encomendar a la Academia China de Ciencias Agrícolas la tarea de albergar la evaluación de los proyectos completados por sus institutos de investigación científica afiliados; se puede encomendar al Ministerio de Metalurgia (Wuhan Iron and Steel Company) la acogida de sus empresas subordinadas para completar la evaluación de proyectos y otros trabajos) u otras unidades pertinentes; Sin embargo, no se encomendará a las unidades que hayan alcanzado logros científicos y tecnológicos la tarea de albergar la evaluación de sus propios logros científicos y tecnológicos. La unidad que organiza la revisión es responsable de organizar la revisión.

(2) De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 10, 11, 12 y 13 de las "Medidas de Tasación", la tasación se divide en tres formas: tasación de inspección, tasación de reunión y tasación de carta, las tres formas. de identificación tienen igual validez.

? Inspección y tasación: Todos los logros científicos y tecnológicos (como instrumentos de medición, instrumentos, nuevos materiales, etc.) han sido inspeccionados y probados por agencias de inspección técnica profesionales reconocidas por los departamentos pertinentes del país, provincia, región autónoma, municipio y xx. y los indicadores de desempeño pueden cumplir con el propósito de la evaluación, mediante la organización de unidades de evaluación para realizar pruebas y evaluaciones. El informe de prueba emitido por una agencia de pruebas técnicas profesional es la base principal para las pruebas e identificación. Las instituciones de pruebas técnicas profesionales deben evaluar la calidad y el nivel de los elementos de prueba basándose en los informes de prueba. Cuando resulta difícil utilizar los informes de prueba para evaluar la calidad y el nivel de los logros científicos y tecnológicos que se evalúan, la unidad de evaluación organizadora o la unidad de evaluación anfitriona pueden trabajar con instituciones de pruebas técnicas profesionales para contratar de tres a cinco expertos en el mismo campo para crear un grupo de expertos en pruebas y evaluación para proponer una evaluación integral basada en el informe de pruebas. ,

Reglas para la evaluación de logros científicos y tecnológicos (ensayo)

Las instituciones de pruebas técnicas profesionales de nivel provincial y ministerial son determinadas por los departamentos de ciencia y tecnología de nivel provincial y ministerial de acuerdo con las normas de acreditación de instituciones de pruebas profesionales y técnicas formuladas por la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología y reportadas a la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología.

? Evaluación de la conferencia: para los logros científicos y tecnológicos que necesitan organizar expertos pares para realizar inspecciones o demostraciones, pruebas y defensas in situ, la unidad de evaluación de la organización puede adoptar la forma de evaluación de la conferencia. En función del contenido técnico de los logros científicos y tecnológicos evaluados, la unidad que organiza la evaluación podrá contratar de siete a quince expertos del mismo campo para formar un comité de evaluación. El número de expertos que asistan a la reunión del comité de valoración no será inferior a las cuatro quintas partes de los candidatos. El perito designado no podrá emitir opiniones escritas ni designar representante para asistir a la reunión. La unidad que organiza la tasación o la unidad que preside la tasación no sustituirá temporalmente a los miembros de la comisión de tasación por falta de peritos. La conclusión de identificación deberá ser aprobada por más de las tres cuartas partes de los expertos presentes en la reunión. El desacuerdo debe quedar claramente registrado en la conclusión de la evaluación.

? Evaluación por carta: no es necesario organizar inspecciones, pruebas y defensas in situ por parte de expertos pares, pero los expertos pueden evaluar los logros científicos y tecnológicos mediante una revisión escrita de los materiales técnicos relevantes, y la agencia de evaluación puede adoptar la forma de evaluación por carta. La revisión de la carta debe estar compuesta por cinco a nueve personas contratadas por la agencia de evaluación. El número de expertos que proporcionen opiniones escritas sobre la revisión por correspondencia no será inferior a las cuatro quintas partes de los candidatos, y la conclusión de la evaluación deberá formarse sobre la base de las opiniones de más de las tres cuartas partes de los expertos en la revisión por correspondencia. El desacuerdo debe quedar claramente documentado en la conclusión.

(3) La unidad que organiza la tasación debe cumplir las siguientes condiciones al contratar expertos del mismo campo para participar en el trabajo de tasación.

? Contar con puestos técnicos superiores (en circunstancias especiales, no se podrá contratar más de una cuarta parte de los pilares científicos y tecnológicos jóvenes y de mediana edad con puestos técnicos intermedios). Las circunstancias especiales se refieren a lo siguiente: las regiones individuales tienen especialidades incompletas y carecen de personal científico y técnico con puestos técnicos superiores; algunas disciplinas emergentes y disciplinas marginales tienen menos personal profesional y técnico superior debido a la necesidad de confidencialidad, algunos departamentos tienen restricciones en la contratación; expertos sociales.

? Tener amplios conocimientos teóricos y experiencia práctica en las carreras a las que pertenecen los logros científicos y tecnológicos identificados, y estar familiarizados con las tendencias tecnológicas en este campo en el país y en el extranjero.

? Tener buena ética científica y ética profesional.

Los "expertos pares" se refieren al personal científico y tecnológico profesional que está más cerca de los logros científicos y tecnológicos que se están identificando. Al seleccionar pares expertos para formar el comité de evaluación (o grupo de revisión por correspondencia o grupo de evaluación de pruebas), deben tener el mayor conocimiento profesional posible en enseñanza, investigación científica y producción.

Participación familiar.

No se permite la contratación como peritos de evaluación de logros científicos y tecnológicos del siguiente personal:

(1) Personal de la unidad que completa los logros científicos y tecnológicos

() Personal de la unidad que asigna las tareas planificadas;

() Personal de las unidades que las encomiendan;

() Gerentes de agencias del partido y del gobierno que han sido separados de la enseñanza; investigación científica y producción durante mucho tiempo. Debido a que algunos logros científicos y tecnológicos de departamentos especiales como los de seguridad pública, seguridad y defensa nacional involucran secretos de estado, no es apropiado ampliar el alcance del conocimiento de los secretos. Se podrán contratar para participar en la evaluación expertos pares de la unidad que completó los logros científicos y tecnológicos, de la unidad que asignó la tarea o de la unidad que los encomendó, pero no se podrá contratar personal directamente involucrado en el desarrollo de los logros científicos y tecnológicos que se están evaluando. contratado.

(4) Los expertos que participan en el trabajo de evaluación deben realizar una revisión seria y responsable de los logros científicos y tecnológicos identificados en el trabajo de evaluación y sacar conclusiones de evaluación realistas. También son responsables de las conclusiones de la evaluación. Los expertos que participan en los trabajos de evaluación tienen la obligación y la responsabilidad de mantener confidenciales los logros científicos y tecnológicos evaluados.

(5) La unidad que organiza la tasación, la unidad que preside la tasación y sus responsables relevantes no interferirán con el trabajo de tasación independiente de los expertos que participan en el trabajo de tasación. que organiza la tasación y la unidad que la acoge estudiará cuidadosamente el desempeño de los peritos tasadores en el trabajo de tasación y proporcionará respuestas claras y oportunas.

Cuatro. Procedimiento de identificación

La unidad que organiza la tasación o la unidad que preside la tasación será responsable de todo el proceso de tasación, pero no constituirá un grupo líder de tasación para liderar los trabajos de tasación. ,

Reglas de Evaluación de Logros Científicos y Tecnológicos (Prueba)

(1) Canales de Solicitud de Evaluación Según el artículo 16 de las "Medidas de Evaluación", las unidades o personas que hayan Los logros científicos y tecnológicos completados pueden postularse a través de los siguientes canales de Identificación:

? Para completar los logros científicos y tecnológicos que deban ser evaluados en los planes de ciencia y tecnología de los departamentos correspondientes del país, provincia, región autónoma, municipio directamente dependiente del Gobierno Central y xx, la unidad que complete los logros científicos y tecnológicos deberá solicitar a la unidad con autoridad para organizar la evaluación según el origen de la tarea o afiliación;

? Si la afiliación no está clara, las unidades o individuos que hayan completado logros científicos y tecnológicos pueden solicitar su identificación al comité de ciencia y tecnología de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central;

? Si es necesario evaluar los logros científicos y tecnológicos logrados por dos o más unidades, después de consultar con la unidad que los completa, la unidad que los completa será responsable de solicitar la evaluación a la unidad que tiene la autoridad para organizar la evaluación de acuerdo con la fuente de la tarea. o afiliación Un mismo logro científico y tecnológico sólo podrá ser evaluado una vez, y no se permitirá más de una evaluación. Cada unidad solicita evaluación por separado;

? Para logros científicos y tecnológicos particularmente importantes que son multidisciplinarios, intersectoriales, cuyo desempeño general ha alcanzado el nivel avanzado internacional y que han desempeñado un papel importante en la promoción del desarrollo social y económico y el progreso científico y tecnológico de mi país, las autoridades competentes El departamento que acepta solicitudes de evaluación puede presentar una solicitud a la agencia de gestión de logros científicos y tecnológicos de nivel superior. El informe de solicitud de evaluación será evaluado por la agencia de gestión de logros científicos y tecnológicos del siguiente nivel.

(2) Los logros científicos y tecnológicos solicitados para su evaluación deberán cumplir con el alcance estipulado en el artículo 6 de las "Medidas de Autenticación" y cumplir con las condiciones estipuladas en el artículo 18. ? Las personas que no hayan completado los requisitos del programa o contrato no pueden solicitar la acreditación. "Los requisitos del plan o contrato se refieren principalmente al desempeño técnico y los indicadores acordados en el plan o contrato.

? Para logros científicos y tecnológicos con objeciones o disputas, la unidad de evaluación organizadora no aceptará solicitudes de evaluación hasta que se resuelva la objeción o disputa. Solo después de eso se podrá aceptar la solicitud de identificación.

? La información técnica y los documentos relacionados están completos y cumplen con los requisitos del departamento de gestión de archivos, que incluyen principalmente:

() Declaración de misión del plan o contrato

() Informe de investigación técnica (incluido; demostración del plan técnico, características técnicas, comparación de indicadores de desempeño general con tecnologías avanzadas similares en el país y en el extranjero, madurez tecnológica, importancia para el desarrollo socioeconómico y el progreso científico y tecnológico, condiciones y perspectivas de promoción y aplicación, problemas existentes y otros contenidos básicos. );

()Informe de análisis de prueba e informe de prueba principal y registro de prueba (incluidos los registros originales);

()Diseño y diagrama de flujo;

() Estándares de calidad (estándares empresariales, estándares industriales), estándares nacionales y estándares internacionales)

() Información de antecedentes e informes de análisis comparativos de tecnologías similares en el país y en el extranjero, así como aquellos calificados para realizar investigaciones reconocidas por la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología, los departamentos pertinentes de xx y las comisiones de ciencia y tecnología de las provincias (regiones autónomas, municipios directamente dependientes del Gobierno Central) Datos de búsqueda e informe de conclusión de la búsqueda de novedades emitido por la agencia de información científica y tecnológica responsable de la tarea de búsqueda ;

()Informe de uso del usuario;()Beneficio económico (beneficio directo único), informe de análisis de beneficios sociales y materiales de apoyo;

p>

() Ciencia y los logros tecnológicos que involucran contaminación ambiental y cuestiones de seguridad laboral requieren informes o certificados emitidos por las autoridades competentes pertinentes;

() unidades completas (excluyendo las unidades generales de producción y procesamiento de pruebas y la unidad de colaboración general) y la lista precisa del personal principal quién completó el trabajo (ordenado por su contribución a la solución de los problemas técnicos de este logro);

() Otros documentos requeridos por las autoridades de la industria. El contenido de la información técnica mencionada anteriormente y los documentos relacionados deben ser verdaderos y confiables, se deben indicar las fuentes de los documentos citados y la tecnología de otras personas, los materiales y documentos deben estar impresos y encuadernados cuidadosamente y cumplir con los requisitos del departamento de archivos. .

(3) Los procedimientos para solicitar la identificación son los siguientes:

? Si los logros científicos y tecnológicos cumplen con las condiciones de la solicitud, la unidad de finalización de logros científicos y tecnológicos deberá completar el "Formulario de Solicitud de Evaluación de Logros Científicos y Tecnológicos", y luego de que sea revisado y firmado por su departamento competente, la solicitud se presentará a la unidad de evaluación organizadora;

? Los solicitantes de evaluación deben presentar el informe de solicitud de evaluación, el formulario de solicitud de evaluación de logros científicos y tecnológicos y la información técnica, así como el certificado de evaluación redactado, a la unidad de evaluación organizadora dos meses antes de la fecha de evaluación propuesta; Los resultados importantes por etapas que se pueden aplicar de forma independiente pueden solicitar una evaluación por separado con el consentimiento del departamento competente que asignó la tarea. Los "hitos importantes" se refieren a logros científicos y tecnológicos que son creativos, avanzados y tienen valor de aplicación independiente durante el proceso de investigación y desarrollo de grandes proyectos científicos y tecnológicos. ,

Reglas para la evaluación de logros científicos y tecnológicos (ensayo)

(4) Después de recibir la solicitud de evaluación de logros científicos y tecnológicos, la unidad de evaluación organizadora deberá llevar a cabo con prontitud y concienzuda revisión formal y revisión técnica, y realizar revisión formal y revisión técnica dentro de tres Responder a los comentarios de revisión dentro de diez días. La revisión formal será realizada por la agencia de gestión de logros científicos y tecnológicos de la unidad de evaluación organizacional, y la revisión técnica será realizada por la agencia de gestión de logros científicos y tecnológicos junto con las agencias de gestión empresarial pertinentes.

? Los contenidos principales del examen formal incluyen:

() Si los logros científicos y tecnológicos están dentro del alcance de la evaluación y deben ser evaluados

() Si el formulario de solicitud; la evaluación de los logros científicos y tecnológicos y el certificado de evaluación redactado son correctos

() Si los documentos y la información técnica presentados están completos, completos y cumplen con los requisitos;

(1) Si el orden de la unidad y el personal principal de finalización de los resultados es correcto y si se disputa la propiedad de los resultados.

? Los contenidos principales de la revisión técnica son:

() Si las tareas especificadas en el contrato o plan se han completado;

() Si los documentos y la información técnica presentados son correctos y detallado;

p>

() Juzgar preliminarmente la creatividad, avance, practicidad, madurez, confiabilidad, condiciones y perspectivas para la promoción y aplicación de la tecnología, y los problemas existentes. La agencia de gestión de logros científicos y tecnológicos de la organización que organiza la unidad de evaluación o la agencia de gestión empresarial correspondiente conjuntamente con ella podrá escuchar la presentación técnica de la unidad que completó los logros científicos y tecnológicos cuando sea necesario.

amp (=NationalBureauofStandards)Oficina Nacional de Estándares

p;? Una vez que la unidad de evaluación organizacional completa la revisión, debe responder con prontitud, cuyo contenido principal incluye:

() De acuerdo con la evaluación organizacional.

¿Respuesta? Determine la unidad de identidad de la organización y la unidad de identidad del host.

Existen tres situaciones a la hora de determinar la unidad que organiza la evaluación y la unidad que preside la evaluación: la unidad que organiza la evaluación organiza y preside la evaluación, la unidad que organiza la evaluación la organiza y encarga la presidencia a la unidad correspondiente; la evaluación; y orienta a otras unidades que tienen la autoridad para organizar la evaluación.

b? Determinar la forma de identificación. Si se adoptan pruebas y evaluaciones, se determinará una institución de pruebas técnicas profesionales con base en el profesionalismo de los logros científicos y tecnológicos a evaluar, y una "Carta de Encomienda para Pruebas y Evaluación de Logros Científicos y Tecnológicos" (en adelante denominada la carta de autorización) se emitirá al mismo tiempo cuando se adopte la revisión de la reunión, el comité de revisión y el presidente, la lista de vicepresidentes, si se requieren pruebas en el sitio, la lista de expertos en pruebas debe determinarse cuando; Utilizando la evaluación de revisión de crédito, se debe determinar la lista de miembros y líderes adjuntos del equipo de expertos de revisión de crédito.

c? Cuando se encomiende a otra unidad la organización de una tasación, la forma de tasación que se adoptará y la lista de expertos que participarán en los trabajos de tasación serán determinadas por la unidad encargada de organizar la tasación.

() Si no está de acuerdo con la identificación de la organización, debe explicar los motivos de su desacuerdo.

? De acuerdo con lo establecido en el artículo 20 de las Métodos de Tasación, los expertos que participarán en los trabajos de tasación serán seleccionados por el organismo tasador de la base de datos de expertos de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología o de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la provincia, región autónoma, municipio directamente dependiente del Gobierno Central y los departamentos pertinentes de xx. La unidad que solicita la evaluación no recomendará ni contratará.

() En vista de que la base de datos de expertos de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología para la valoración y evaluación de los logros científicos y tecnológicos aún se encuentra en la etapa de prueba, es necesario determinar el número, la profesión y la distribución regional de los expertos en recursos humanos. Se ha complementado y mejorado, y aún no se ha establecido la base de datos de expertos de algunas provincias, ministerios y comisiones. Cuando la unidad de evaluación de la organización selecciona expertos para participar en el trabajo de evaluación, se puede resolver mediante los siguientes métodos:

¿Respuesta? Extraído de la base de datos de expertos en evaluación de logros científicos y tecnológicos de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología y de la base de datos de expertos en revisión de premios del Ministerio de Ciencia y Tecnología;

b? Recomendado por las autoridades de la industria;

c? Recomendado por universidades, institutos de investigación científica y departamentos de gestión empresarial corporativa;

d? Recomendado por el departamento de gestión empresarial correspondiente de la unidad.

() Al determinar la lista de expertos que participarán en el trabajo de tasación, la unidad de tasación organizadora debe obtener previamente el consentimiento de los expertos.

Entonces

,