¿Qué condiciones debe cumplir un contrato electrónico para ser aceptado como prueba válida por el tribunal?
¿Es el contrato electrónico legalmente vinculante?
¿Se pueden utilizar los contratos electrónicos como prueba judicial?
En caso de litigio, ¿cómo certifica el tribunal la validez del contrato electrónico?
En combinación con las leyes y regulaciones nacionales vigentes, las firmas electrónicas y los contratos electrónicos confiables no solo tienen el mismo efecto legal que las firmas manuscritas y los contratos en papel, sino que también pueden usarse como prueba judicial.
Sin embargo, en las decisiones judiciales,
no todos los "documentos de firma electrónica" pueden utilizarse como prueba judicial.
Según las disposiciones legales pertinentes, el tribunal debe realizar una evaluación y determinación integral desde "el proceso de generación y firma del contrato, los métodos de almacenamiento y transmisión, la integridad del contenido, etc." proceso de sentencia, sólo aquellos que cumplan con los requisitos legales. Sólo los documentos firmados electrónicamente pueden utilizarse como prueba judicial.
Contract Lock ha revisado una gran cantidad de materiales de casos judiciales desde 2018 hasta el presente y, a través del análisis de casos de "denegación judicial", ayuda a todos a resolver los puntos comunes para evitar trampas en los contratos electrónicos:
Nota: Lo siguiente El caso proviene de "China Judgment Document Network". Puede ver los detalles del caso iniciando sesión en el sitio web y buscando el número de caso correspondiente.
1. Si no se puede aportar el contrato original, el tribunal no lo reconocerá.
(2019) Tribunal Supremo Popular N° 950
El tribunal de primera instancia sostuvo que durante el juicio, la prueba clave "Acuerdo de Garantía" presentada por la Empresa A era una copia y el No se proporcionó el original. La empresa A explicó además que el acuerdo se firmó electrónicamente, pero no proporcionó materiales relevantes para probar su reclamo, por lo que no reconoció la autenticidad del acuerdo.
(2020) Sichuan 01 Minzhong No. 2834
El tribunal determinó en segunda instancia que los dos contratos de préstamo en línea presentados por Cao eran copias y que la adquisición del contrato no fue probado en el proceso de intercambio de evidencia, por lo que la evidencia anterior no cumple con los requisitos de la "Ley de Firma Electrónica de la República Popular China" para la forma original de evidencia de mensaje de datos.
Solución de bloqueo de contrato:
De acuerdo con el artículo 15 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre pruebas en litigios civiles", si las partes utilizan datos electrónicos como prueba, deben proporcionar los originales.
El sistema de firma electrónica Contract Lock puede proporcionar almacenamiento de archivos electrónicos y servicios de transmisión cifrada para su firma, y la cadena de evidencia completa puede restaurar el proceso de recuperación de archivos. En caso de disputa, no sólo puede proporcionarle el documento electrónico original, sino también ayudarle a demostrar la autenticidad e integridad del documento.
2. No se puede confirmar que realmente sea necesario firmar y el tribunal no lo aprobará.
(2019) Gui Pay No. 72
En este caso no existe un certificado de identidad del prestamista y no se puede verificar la autenticidad del prestamista. La información firmada al final del contrato de préstamo (versión A) solo tiene las palabras impresas "Geng, Deng, Zhang, Lu, Yu", y no existe el correspondiente certificado de depósito electrónico de datos que pueda acreditar la identidad del prestamista y del prestatario. . Por lo tanto, es imposible utilizar el certificado digital válido emitido por la institución CA para confirmar que la firma en el contrato de préstamo (versión A) es la firma de la persona, ni se puede confirmar que la firma electrónica sea auténtica y pertenezca a la persona.
(2020) Jurisdicción Yumin No. 70
Después de la revisión, el contrato electrónico firmado entre el demandado original en este caso no fue autenticado por la agencia estatal, y la firma electrónica del demandado fue no reconocido por la agencia estatal. Como resultado, el contrato electrónico era inválido. El demandado no tenía base legal ni acuerdo para ocupar el préstamo emitido por el demandante, y debía devolver el dinero al demandante.
(2018) Su 01 8119
En este caso, la empresa de la red comercial no proporcionó pruebas para demostrar que autenticó la información de identidad y el número de teléfono de Zhang, y Zhang inició sesión en su cuenta electrónica. plataforma de firma y firmó un contrato. Además, la sentencia civil efectiva (2017) Gan 11 Minzhong 1540 tampoco tiene pruebas que demuestren que Zhang registró una plataforma de firma electrónica y no confirmó la autenticidad del contrato electrónico involucrado. Por lo tanto, la empresa de la red comercial incumplió el contrato durante el proceso de certificación del contrato electrónico, causando pérdidas a B y debería compensar a B.
(2020) Liao 04 Zhi No. 458
Nuestro tribunal no puede confirmar que las palabras "Zhang Mouyin" en el acuerdo complementario estén firmadas por la persona a la que se solicita la ejecución con un documento válido número y certificado emitido por CA No se puede confirmar la autenticidad de la firma electrónica ni si se trata de una verdadera expresión de intención.
(2023) Lu 10 Minzhong 841
En primera instancia, el "contrato de préstamo" electrónico proporcionado por las partes como documento PDF no mostraba la identidad de la persona que poseía su o su propio certificado digital. Firmas digitales confiables. Por lo tanto, no se puede concluir que Chu firmó un contrato de préstamo con el banco, ni se puede concluir que el banco demandado otorgó un préstamo a Chu.
Solución de bloqueo de contratos:
De acuerdo con los requisitos de la Ley de Firma Electrónica, las firmas electrónicas legales y válidas deben cumplir los requisitos de "verdadera identidad", "verdadera intención" y "contenido". requisitos de "a prueba de manipulaciones". Durante el proceso de firma de un contrato electrónico, se debe verificar la verdadera identidad e información de intención del firmante para garantizar la validez de la firma.
El sistema de firma electrónica de Contract Lock está respaldado por un certificado digital autorizado e incorpora reconocimiento facial y tecnología de inicio de sesión con código de verificación por SMS, que ayuda a autenticar y determinar la verdadera identidad del firmante y garantizar que proviene de su verdadera intención. Al mismo tiempo, combinado con la aplicación del almacenamiento de datos, ayuda a restaurar el proceso de autenticación y verificación y proporciona pruebas creíbles para las decisiones judiciales.
3. La cadena de pruebas está incompleta, el proceso no puede restablecerse y el tribunal no lo reconocerá.
(2020) Xiang 01 Minzhong No. 2973
La evidencia proporcionada por el apelante solo puede reflejar el proceso de demostración de su sistema backend y no puede probar de manera concluyente que Wang o su agente participaron en La firma electrónica o la recepción del vehículo de alquiler involucrado en el caso no pueden servir como prueba. No aportó pruebas suficientes de que la firma electrónica en cuestión fuera una firma electrónica fiable.
Solución de bloqueo de contrato:
En este caso, debido a que las pruebas proporcionadas por las partes no pueden restaurar todo el proceso de firma, es imposible determinar si las partes relevantes realmente participaron en la firma. proceso como se indica.
La plataforma de firma electrónica Contract Lock puede proporcionar a los usuarios servicios de almacenamiento de datos de enlace completo y puede registrar completamente al firmante, la información de autenticación de identidad, los contratos firmados y los procesos de modificación y edición de documentos. Puede utilizarse como prueba judicial eficaz en cualquier momento para ayudar a restaurar el proceso de firma en caso de una disputa. Esto es innegable, verdadero y creíble.
4. Si no se puede determinar si el contrato está completo y no ha sido alterado, el tribunal no lo reconocerá.
(2019) Beijing 0105 República de China 8152
El demandado firmó el contrato electrónico del demandante, pero las dos partes no formaron una versión en papel del contrato Los mensajes de datos del. contrato electrónico fueron controlados y conservados por el demandante. Del "Aviso de Resultado de Aprobación" se desprende que la hipoteca otorgada por el demandado al banco era de dos casas, lo que era incompatible con la hipoteca contenida en el contrato de encomienda. El demandante debe demostrar que el contrato está completo y sin cambios. Sin embargo, el demandante no puede copiar el contrato mencionado anteriormente del backend de la base de datos, por lo que el tribunal no aceptará el contrato de encomienda de hipoteca de vivienda presentado por él.
Solución de bloqueo de contrato:
En este caso, las partes no pudieron copiar el contrato original. Hubo desviaciones entre el contrato proporcionado por el demandado y el contrato proporcionado por el banco. No se pudo demostrar que el contrato no hubiera sido manipulado después de su firma, por lo que el tribunal no pudo confirmar la autenticidad del contrato.
En vista de la autenticidad del contenido del contrato, el sistema de firma electrónica de bloqueo del contrato está respaldado por certificados digitales de CA para garantizar que una vez que el contenido del documento sea manipulado, pueda identificarse y el contenido del contrato será inmediatamente invalidado; al mismo tiempo, se utiliza la transmisión cifrada para garantizar que el archivo se transmita. No se puede modificar durante el proceso de extracción, es a prueba de manipulaciones y el contenido es completo y confiable.
5. La autenticidad y unicidad de la firma no se pueden determinar y el tribunal no la reconocerá.
(2020) Xiang 11 Zhi No. 207
En este caso, el acuerdo complementario presentado por las partes solo tenía un sello electrónico con las palabras "Sello Mao" en el lugar de la firma. , y la fuente que contiene es una fuente impresa ordinaria, por lo que no puede considerarse exclusiva o exclusiva. No debe considerarse como una firma electrónica confiable ni puede confirmarse como la firma del propio Mao.
(2020) En 0112 temprana República de China 11149
En este caso, el demandante informó que existía una relación jurídica entre el demandado y el prestatario, debiendo probarse que ambas partes aceptaron el préstamo. No se pudo verificar que el sello del contrato electrónico en el contrato de préstamo impreso proporcionado por el demandante perteneciera a la empresa demandada, y el demandante no proporcionó otras pruebas para demostrar que las dos partes acordaron pedir dinero prestado.
(2020) Shaanxi Minzhong No. 819
El apelante afirmó que el apelado solicitó un seguro electrónico a través de Internet y solo proporcionó el formulario de solicitud de seguro, el formulario de notificación y la cara generados por el sistema. El demandado no aprobó la fotografía de identificación. Dado que la firma del demandado en el formulario de solicitud y la carta de notificación era obviamente diferente de la firma del demandado en los documentos legales correspondientes durante el litigio de este caso, el demandado no reconoció la autenticidad de las firmas en el formulario de solicitud y la carta de notificación.
Solución de bloqueo de contrato:
El foco de la disputa en este tipo de casos es simplemente la falta de pruebas que demuestren que la firma fue firmada por la misma persona; El sello en el contrato electrónico impreso es solo un patrón de sello. No se sabe con certeza si el sello es propiedad de la empresa.
La firma electrónica del candado de contrato vincula el sello y la firma electrónicos a la identidad real del usuario a través de un certificado digital CA de confianza, asegurando su unicidad, personalización y autenticidad. Además, los documentos electrónicos firmados admiten la verificación en línea. Haga clic en el patrón de sello electrónico para obtener información de depósito y conocer la autenticidad del sello.
6. Si la cláusula de exención de responsabilidad no está claramente marcada y solicitada, el tribunal no la reconocerá.
(2020) Examen Civil de Chongqing No. 6661
Del proceso específico de solicitud de seguro electrónico, marque "He leído" a la izquierda del título "Descargo de responsabilidad" en la parte inferior de la página de solicitud de seguro electrónico ". cuadro pequeño para ingresar al siguiente enlace de seguro. Para leer el contenido específico del descargo de responsabilidad, debe abrirlo por separado. Después de abrirlo, solo aparecen títulos como "Descargo de responsabilidad de la primera parte" y "Motor". Seguro de Responsabilidad Civil del Vehículo" se muestran en negrita, mientras que el caso correspondiente se refiere a la exención de conducir para escapar, es decir, los motivos de la exención describen las circunstancias previstas en el artículo 24, que es específico.
Basándose en las circunstancias anteriores, queda por determinar si la compañía de seguros de propiedad demandada ha hecho recordatorios suficientes para atraer la atención del asegurado y si debería estar exenta de responsabilidad por indemnización. El juicio original sostuvo que la compañía de seguros demandada no asumía la responsabilidad del seguro de responsabilidad civil, lo cual se basó en una base insuficiente.
Solución de bloqueo de contrato:
Según la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales de codificación de contratos del Código Civil del Pueblo República de China" que se implementará el 5 de febrero de 2023. El artículo 10 estipula que la parte que proporciona los términos estándar está obligada a recordar a la otra parte los términos anormales de mayor interés mediante signos obvios como palabras, símbolos, fuentes, etc. que pueda atraer la atención de la otra parte.
La plataforma de firma de contratos electrónicos Contract Lock admite "ventanas emergentes de instrucciones de firma" y "visualización en negrita de palabras confidenciales", y puede proporcionar a las instituciones servicios de supervisión del "cumplimiento de los términos del contrato".
1) Identificar automáticamente y mostrar en negrita palabras confidenciales en el texto del contrato;
Para algunas palabras confidenciales en el texto del contrato, como "derecho de interpretación final, reembolso, compensación, etc. " "Los usuarios pueden agregar directamente palabras confidenciales que deben detectarse al configurar el proceso de firma. Al firmar más tarde, el sistema de bloqueo del contrato identificará automáticamente las palabras confidenciales correspondientes y las marcará en negrita, eliminando la necesidad de lectura manual para evitarlo. términos desiguales.
2) Admite indicaciones de instrucciones para la firma y recordatorios emergentes de puntos del contrato:
Para cláusulas clave como "derechos y responsabilidades, recordatorios de riesgos, precauciones de seguridad, etc." , se pueden bloquear a través del contrato La ventana emergente de notificación del contrato proporciona un recordatorio destacado para evitar que el firmante no comprenda el contenido del contrato debido a omisión o no leerlo detenidamente, y para proteger el derecho del firmante a saber.