La responsabilidad por infracción de los proveedores de servicios de red se debe principalmente a la razón por la que brindan servicios y comodidades.

Los proveedores de servicios de plataformas comerciales en línea se refieren a sistemas de redes informáticas que brindan ciberespacio, tecnología y servicios de transacciones para diversas transacciones en línea. En la práctica, la mayoría de los proveedores de plataformas de comercio en línea no participan directamente en actividades de infracción. Por lo tanto, los tribunales determinan principalmente si existe infracción basándose en la teoría de la infracción indirecta, es decir, si el proveedor de servicios de la plataforma de comercio en línea induce, instiga o ayuda intencionalmente. otros a infringir directamente. La responsabilidad extracontractual indirecta incluye principalmente la responsabilidad extracontractual indirecta y la responsabilidad extracontractual auxiliar.

(1) Responsabilidad extracontractual subrogada

La infracción subrogada significa que el actor tiene la capacidad y el derecho de supervisar el comportamiento de otros, pero no logra descubrir y detener eficazmente la infracción de otros en tiempo y obtener beneficios directos de la misma. En la práctica, el autor principal de una infracción subrogada tiene el derecho y la capacidad de supervisar la conducta infractora del infractor directo y obtener beneficios directos de ella, lo cual es un requisito importante para asumir la responsabilidad indirecta. El autor cree que la ley no debería exigir a los proveedores de plataformas comerciales en línea que asuman obligaciones de seguimiento. Los motivos son los siguientes: 1) El proveedor de la plataforma de comercio en línea proporciona a las partes de la transacción la divulgación y transmisión de información, la celebración de contratos, la custodia y otros servicios necesarios para celebrar un contrato de comercio en línea. No participan en transacciones específicas, solo proporcionan una plataforma de publicación de información de productos o servicios para las partes comerciales, por lo que los proveedores de plataformas de comercio en línea son proveedores de servicios de red pasivos en lugar de proveedores de contenido. 2) Frente a cientos de millones de productos en línea La lista requiere; al proveedor de la plataforma de comercio en línea revisarlos uno por uno, lo cual lleva mucho tiempo, es laborioso, costoso e imposible. Si la ley estipula que los proveedores de plataformas de comercio en línea tienen obligaciones de monitoreo, aumentará considerablemente los costos de las transacciones en línea, reducirá la eficiencia de las transacciones en línea y, eventualmente, conducirá al cierre de algunos sitios web de subastas. Incluso si el proveedor de la plataforma de comercio en línea dispone de una gran cantidad de empleados para monitorear la red y revisar cada artículo, no puede determinar con precisión la autenticidad de cada artículo como el propietario de la marca. Por lo tanto, no es realista exigir a los proveedores de plataformas de comercio en línea que asuman obligaciones de seguimiento.

En cuanto a si el actor obtiene beneficios económicos directos, algunos estudiosos creen que el proveedor de servicios de la plataforma de comercio en línea ha acordado con el vendedor de los bienes de antemano que cuando los bienes se vendan, el sistema de liquidación de la plataforma de comercio en línea deducirá automáticamente a cambio un cierto porcentaje del pago por los servicios, que es esencialmente el costo de proporcionar servicios de información de red, en lugar del costo de compartir bienes. Por tanto, no se puede considerar que hayan obtenido beneficios económicos directos.

(2) Responsabilidad extracontractual accesoria

La condición para la responsabilidad extracontractual accesoria es que el actor sepa que otros están cometiendo una infracción directa y ayude a otros. Saber es un estado mental subjetivo, que incluye saber y debería saber. El llamado conocimiento, es decir, conocimiento real, incluye dos significados: 1) conocer un determinado hecho o situación de manera directa y clara; 2) conocer cierta información o situaciones que harán que las personas racionales comunes exploren o indaguen más sobre los hechos. En otras palabras, el autor ha comprendido claramente los hechos específicos de la infracción. El llamado “debería saber” se refiere al conocimiento presunto, es decir, para un hecho que alguien puede conocer con base en un cuidado razonable, la ley presume que debe y ha conocido el hecho, independientemente de si realmente lo sabe. Es decir, si una persona razonable puede descubrir el hecho de la infracción después de ejercer su deber de diligencia, entonces se presume jurídicamente que debe conocer el hecho de la infracción. Este es el estándar para culpa atribuible.

2. ¿Cuáles son los tipos de infracción online?

El uso de Internet por parte de los internautas para infringir los derechos civiles de otros se puede dividir a grandes rasgos en los siguientes tipos:

(1) Es una infracción de los derechos de la personalidad. Las principales manifestaciones son:

1. Robar o falsificar nombres ajenos, infringiendo el derecho al nombre;

2. Utilizar retratos ajenos sin permiso, infringiendo el derecho al retrato;

3. Publicar artículos que ataquen y difamen a otros, e infrinjan los derechos de reputación;

4. Intrusión ilegal en las computadoras de otras personas, interceptación ilegal de la transmisión de información de otras personas, divulgación no autorizada de información personal de otras personas, envío de grandes cantidades de spam e invasión de la privacidad.

Internet, cada vez más desarrollado, ha condenado en cierta medida los fenómenos incivilizados e inmorales en la sociedad. Sin embargo, debido a la falta de las regulaciones legales necesarias, ¿es legal la búsqueda de carne humana? ¿Cómo determinar si se ha filtrado información de la red? La Ley de Responsabilidad Civil establece por primera vez la responsabilidad por daños en línea. Posteriormente, el Reglamento aclaró que los usuarios de Internet y los proveedores de servicios de Internet que utilizan Internet para infringir los derechos civiles de otros deben asumir la responsabilidad extracontractual y estipula principios de manejo, llenando el vacío en la infracción de los derechos de reputación de otros por parte de Internet. Caso típico: no hace mucho, circuló en Internet una publicación sobre la represión de la policía de Zhengzhou contra la pornografía que contenía muchas fotografías y videos de investigaciones in situ sobre establecimientos pornográficos, e incluso fotografías de prostitutas desnudas. En una era en la que Internet prevalece, ¿cómo proteger los derechos legales del público? ¿Cómo regular Internet como medio? Como todos sabemos, los videos y fotos en este caso involucran derechos de privacidad los internautas los publicaron conscientemente, pero el sitio web lo sabía pero no tomó ninguna medida.

Los internautas y los sitios web deben asumir la responsabilidad solidaria por este tipo de infracción de los derechos civiles de otros.

(2) Infracción de intereses patrimoniales. Debido a la conveniencia y la naturaleza comercial de las actividades en línea, no es raro infringir los intereses de propiedad a través de Internet, como el robo de fondos de las cuentas bancarias en línea de otras personas. La más típica es la infracción de la propiedad virtual en línea, como el robo de otros. equipos de juegos en línea de personas, moneda virtual, etc.

(3) Infracción de derechos de propiedad intelectual. Se manifiesta principalmente en la infracción de los derechos de autor y de marca registrada de otros:

1. Como la transmisión digital no autorizada de obras de otras personas, elusión de medidas técnicas, infracción de bases de datos, etc.

2. Infracción de derechos de marca. Por ejemplo, utilizar la marca comercial de otra persona en un sitio web, engañar deliberadamente a los consumidores haciéndoles pensar que el sitio web es el sitio web del propietario de la marca registrada, registrar maliciosamente un nombre de dominio que sea igual o similar a la marca comercial de otra persona, etc.

Artículo 36 de la Ley de Responsabilidad Extracontractual de la República Popular China* * *Los usuarios de Internet y los proveedores de servicios de Internet que utilicen Internet para infringir los derechos e intereses civiles de otros asumirán la responsabilidad extracontractual.

Si los lectores necesitan ayuda legal, no duden en buscar consulta legal.

Consejos:

El Código Civil entrará en vigor en enero de 2021, incluyendo Ley de Matrimonio, Ley de Sucesiones, Principios Generales del Derecho Civil, Ley de Adopción, Ley de Garantía, Ley de Contratos, Propiedad Ley, Ley de Responsabilidad Extracontractual y Ley Civil Las disposiciones generales quedarán abolidas al mismo tiempo. Si se trata de cuestiones de infracción según el derecho civil#

Haga clic aquí

# para ver. Si necesitas ayuda, puedes #consultar a un abogado de infracciones#