¿Qué principios del sistema judicial sigue Estados Unidos en la práctica judicial?

El sistema judicial estadounidense está restringido por factores sociales como la base económica, el sistema político, las necesidades sociales, el equilibrio de intereses, los hábitos tradicionales, la cultura y las condiciones históricas específicas. . Estados Unidos es un país de derecho consuetudinario. Antes de la independencia, las 13 colonias originales básicamente seguían la tradición legal británica, formulaban sus propias leyes y reglamentos de acuerdo con sus respectivas necesidades y formaban su propio sistema judicial. Después de la independencia, la Constitución de los Estados Unidos de 1787 estipuló el poder judicial en principio, y el Reglamento Judicial promulgado por el Congreso de los Estados Unidos en 1789 estipuló la organización, jurisdicción y procedimientos de litigio de los tribunales federales, formando gradualmente el sistema judicial actual. Las principales características del sistema judicial estadounidense son: la implementación del principio de separación de poderes y la implementación de la independencia judicial; la organización judicial está dividida en el sistema federal y el sistema local; el Tribunal Supremo Federal goza de poderes especiales de revisión judicial, etc.

La organización de los tribunales estadounidenses es compleja y se divide en dos sistemas: tribunales federales y tribunales estatales, que aplican sus propias constituciones y leyes y tienen jurisdicción sobre diferentes casos y regiones. El sistema de tribunales federales está formado por tribunales de distrito, tribunales de apelaciones y la Corte Suprema. Los tribunales de distrito federal son tribunales de primera instancia que conocen de casos civiles y penales ordinarios bajo jurisdicción federal. Cada estado tiene de 1 a 4 tribunales de distrito, con 1 a 27 jueces, según la población del estado. La Corte Federal de Apelaciones está ubicada en 65,438+065,438+0 circuitos judiciales en todo el país. Acepta apelaciones contra las decisiones de los tribunales de distrito federal dentro del circuito, así como contra las decisiones de los tribunales especializados dentro del sistema federal y las decisiones de los tribunales. algunos organismos independientes con poder judicial parcial. Para las apelaciones, el número de jueces oscila entre 3 y 65.438+05. El Tribunal Supremo Federal es el nivel judicial más alto del sistema judicial federal y está formado por un presidente del Tribunal Supremo y ocho jueces. Su sentencia es definitiva y goza de un poder especial de revisión judicial (ver (Tribunal Supremo de los Estados Unidos)). El sistema de tribunales estatales es extremadamente desigual y generalmente consta de tribunales de primera instancia estatales, tribunales de apelaciones estatales y tribunales supremos estatales. El tribunal de apelación del estado conoce las apelaciones de las decisiones del tribunal de primera instancia del estado. Además, la Asamblea Nacional establece tribunales especiales mediante decretos pertinentes. El Tribunal de Apelación tiene un sistema insustituible, tiempo completo, salario alto y jubilación. sistema Los Estados Unidos no tienen un tribunal administrativo unificado. Las disputas administrativas son procesadas por tribunales ordinarios, y las instituciones independientes también tienen el poder de aceptar y tomar decisiones.

Los Estados Unidos no. a diferencia de la administración judicial. El Fiscal General de la Federación es el Ministro de Justicia y es el asesor jurídico del Presidente y del gobierno. Supervisa la administración de justicia y representa al gobierno en los casos importantes ante el Tribunal Supremo Federal. está sujeto a revisión judicial, subordinado a los tribunales de todos los niveles.

Los procedimientos civiles adoptan un sistema de debate y se examinan por separado; juez: El sistema federal y algunos estados mantienen el sistema de revisión del gran jurado para los procesos por delitos graves; las pruebas obtenidas ilegalmente no son admisibles, la "negociación de la defensa" antes del juicio se utiliza ampliamente en la defensa, entre el demandante y los abogados del acusado en casos civiles y penales. El fiscal y el abogado del acusado realizan enfrentamientos y debates. El juez no investiga activamente y sólo desempeña el papel de "árbitro pasivo". de principios federales, comenzó en el caso "Marbury v. Madison" de la Corte Suprema Federal en 1803. El presidente del Tribunal Supremo Marshall (J. Marshall) sostuvo en nombre de la corte que "las leyes inconstitucionales no son leyes" y "la Constitución prohíbe todas las leyes que entren en conflicto con ella." También declaró claramente que el artículo 13 del Reglamento Judicial promulgado por el Congreso en 1789 era inconstitucional, estableciendo así la autoridad de los tribunales para revisar los decretos aprobados por el Congreso, y gradualmente formó un sistema de revisión judicial. Esto El sistema se convirtió en un medio político para mantener el orden gobernante e implementar controles y equilibrios. Posteriormente, fue seguido por muchos países. El poder de revisión judicial en los Estados Unidos lo ejercen los tribunales ordinarios, principalmente el Tribunal Supremo Federal. Juzgar si la ley aplicable a un caso específico es inconstitucional. El objeto de revisión incluye no sólo las leyes promulgadas por el Congreso, sino también las medidas de administración.