Investigación sobre la aplicación de la compensación legal por derechos de propiedad intelectual_Investigación sobre antimonopolio en las licencias de propiedad intelectual
1. Legislación y práctica judicial de la compensación legal por derechos de propiedad intelectual
Con el fin de proteger eficazmente los derechos e intereses legítimos de los titulares de derechos, el Acuerdo ADPIC y la legislación de propiedad intelectual de Muchos países han estipulado un sistema de compensación legal por daños y perjuicios. La denominada compensación legal se refiere al monto específico (o rango de montos) que debe compensarse por los daños causados por la infracción ilegal de los derechos de propiedad intelectual estipulados en la Ley de Propiedad Intelectual. Si el Tribunal Popular no puede determinar las pérdidas reales de la víctima y el monto de las ganancias obtenidas por el infractor, o la víctima solicita directamente una compensación de acuerdo con el monto mínimo legal de compensación, el Tribunal Popular determinará el monto de la compensación de acuerdo con la ley. En nuestro país, la compensación legal por daños a la propiedad intelectual es un sistema completamente nuevo establecido por la Ley de Marcas y la Ley de Derechos de Autor revisadas. El párrafo 2 del artículo 56 de la Ley de Marcas estipula que si los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción o las pérdidas sufridas por la parte infractora son difíciles de determinar, el tribunal popular, basándose en las circunstancias de la infracción, tomará una decisión Sentencia de menos de 500.000 yuanes. El párrafo 2 del artículo 48 de la Ley de Derecho de Autor estipula que si no se pueden determinar las pérdidas reales del titular del derecho o las ganancias ilegales del infractor, el tribunal popular otorgará una compensación de no más de 500.000 yuanes en función de las circunstancias de la infracción. . Las "Varias disposiciones sobre cuestiones jurídicas aplicables en el juicio de casos de disputas sobre patentes" del Tribunal Supremo Popular también estipulan un contenido similar. Cuando es difícil determinar la pérdida del titular del derecho o los intereses del infractor, no existe una base de referencia para la tarifa de la licencia de patente, o la tarifa de la licencia de patente es obviamente irrazonable, el monto de la compensación generalmente se determina entre 5.000 y 300.000 yuanes. yuanes, con un máximo de no más de 500.000 yuanes.
En la práctica judicial la indemnización legal se aplica a bastantes casos. Sin embargo, cuando analizamos los casos de infracción de propiedad intelectual en los que es aplicable la indemnización legal, encontraremos que un gran número de sentencias dedican mucha tinta a la determinación de la infracción en las partes de análisis de prueba y razonamiento, pero en la parte de daños, En general, no existe un análisis específico de los factores discrecionales y algunos ni siquiera explicaron qué factores consideró el tribunal al determinar el monto de la compensación. El autor cree que este fenómeno se produce principalmente por las siguientes razones. En primer lugar, la carga de la prueba por daños y perjuicios es realmente muy difícil o las partes son demasiado vagas para presentar pruebas, lo que da como resultado pruebas insuficientes para que el demandante pierda el caso en la práctica judicial y la prueba de las ganancias ilegales del demandado es inadmisible. Debido a diversos hechos engañosos y poco claros, el juez sólo pudo aplicar la compensación legal para dictar sentencia. En segundo lugar, debido a que las disposiciones legales sobre compensación legal son relativamente abstractas y no tienen un monto específico y preciso, el juez necesita determinar un monto razonable dentro del alcance legal con base en varios factores. La determinación del monto de la indemnización es resultado de la discreción del juez al evaluar la prueba. Este proceso de evaluación de la prueba es difícil de expresar en la sentencia, por lo que tengo que omitirlo por temor a "decir demasiado".
2. Algunas cuestiones en la aplicación de la compensación legal por derechos de propiedad intelectual
(1) La compensación legal debe seguir el principio de compensación
En el juicio de casos de compensación por infracción de propiedad intelectual, cuando el juez determina la responsabilidad por infracción del infractor en función de los hechos descubiertos durante el juicio, cómo satisfacer la solicitud de compensación del titular del derecho y cómo determinar el monto de la compensación para el infractor debe seguir cierta compensación principios. La actual ley de propiedad intelectual de mi país no estipula claramente el principio de compensación por daños y perjuicios por infracción, y existen disputas en la teoría y la práctica. Con respecto al principio de compensación legal, una opinión es que la compensación legal es un principio de compensación separado paralelo al principio de compensación total. Otra opinión es que el principio de compensación por daños por infracción de propiedad intelectual se divide en el principio de compensación total y el principio de daños punitivos. La compensación legal es sólo el principio de compensación total. Un método para calcular la compensación.
El autor está de acuerdo con esta última opinión, es decir, la aplicación de la indemnización legal debe seguir el principio de indemnización plena. El acuerdo ADPIC también enfatiza el principio de compensación integral.
El principio de compensación integral, también conocido como principio de compensación, significa que el infractor deberá compensar íntegramente al titular del derecho dentro del límite de pérdida total. Su naturaleza es compensar las pérdidas reales del titular del derecho. El principio de compensación total tiene las siguientes características: ① El principio de compensación total es compensar a la víctima por todas las pérdidas, es decir, el monto de la compensación por la pérdida no es una compensación parcial ni una compensación excesiva. (2) El principio de compensación total es compensar a la víctima por todas las pérdidas, incluidas las pérdidas directas y las indirectas. Por ejemplo, las ganancias perdidas por el titular del derecho, los gastos razonables pagados por el titular del derecho para proteger sus derechos, etc. (3) El principio de compensación total, a menudo se presume que el monto de la compensación corresponde a los intereses ilegales del infractor. Dado que los derechos de propiedad intelectual no dependen de un portador específico, una vez divulgados, es difícil para el titular del derecho controlarlos y poseerlos. Calcular la pérdida total del titular del derecho puede igualar los beneficios ilegales del infractor. Por lo tanto, cuando aplicamos la compensación legal, el monto de la compensación por infracción determinado debería poder compensar total y completamente al titular del derecho por las pérdidas sufridas debido a la infracción. Idealmente, el monto de la compensación determinada no debería ser mayor o menor que las pérdidas del titular de los derechos. Sin embargo, la compensación legal es esencialmente una presunción de daños. Cuando el monto es difícil de calcular, el juez determinará la pérdida real para el obligante en función de factores como las características del caso, los hechos comprobados y otros factores durante el proceso. El importe de la indemnización se determinará mediante estimación. La cantidad así determinada puede exceder o aproximarse a la pérdida real, o puede no ser completamente igual a la pérdida real del acreedor, pero esta presunción aún debe basarse en la pérdida real del acreedor. En los países que adoptan el principio de compensación total, se supone que el monto estimado es la pérdida real.
(2) Principio de responsabilidad legal
En cuanto a la responsabilidad por infracción de derechos de propiedad intelectual, partiendo de la premisa de que el principio de responsabilidad por culpa es un principio general, los círculos académicos y judiciales en general abogan por el uso del principio de responsabilidad dual, es decir, complementar otros principios de responsabilidad sobre la base del principio de responsabilidad por culpa. El artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC implica el principio de responsabilidad y remedios de derecho privado por daños causados por infracción de propiedad intelectual, y tiene importancia rectora general para la legislación interna pertinente de cada parte contratante. El artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC se titula Daños. El apartado 1 de este artículo establece claramente que el requisito previo para la responsabilidad por daños y perjuicios es "el conocimiento o razón suficiente para saber", es decir, la culpa subjetiva, es decir, la indemnización por infracción de propiedad intelectual se basa en la culpa del infractor, afirma. El principio de responsabilidad por culpa. Principios básicos de la indemnización por infracción de propiedad intelectual. El párrafo 2 de este artículo estipula excepciones a la aplicación del principio de responsabilidad sin culpa en "circunstancias apropiadas", excluyendo parte de la responsabilidad de pagar una indemnización legal a los autores de daños indirectos que no tienen culpa. La aplicación del principio de responsabilidad objetiva en "circunstancias apropiadas" se refiere principalmente a casos en los que el daño causado por la infracción es especialmente grave, el infractor ha obtenido enormes beneficios a través de las actividades de infracción o la infracción es tan grave que ha dañado la reputación de el titular del derecho, o el procedimiento judicial ha tardado demasiado, lo que ha provocado que el titular del derecho gaste mucho dinero. Se puede ver que la responsabilidad objetiva como principio de responsabilidad se limita a casos individuales de daños graves y carece de valor universal en este caso. Por lo tanto, como parte en el Acuerdo sobre los ADPIC, el principio de responsabilidad para la compensación legal por derechos de propiedad intelectual en mi país debe basarse en la responsabilidad por culpa como principio general y la responsabilidad sin culpa como excepción.
(3) Condiciones aplicables a la compensación legal y elección de derechos de las partes
Desde la perspectiva de la actual legislación de propiedad intelectual de mi país y la interpretación judicial del Tribunal Supremo Popular sobre la orden de aplicación de los métodos de cálculo de la indemnización. Existe un orden de aplicación de la indemnización legal y otros métodos de cálculo de la indemnización por daños y perjuicios en los procedimientos litigiosos. Tanto la Ley de Derecho de Autor como la Ley de Marcas estipulan que la compensación legal sólo puede aplicarse cuando no se pueden determinar las pérdidas reales del titular del derecho y las ganancias ilegales del infractor. En caso de infracción de patente, también debe cumplirse la condición de que no exista una tarifa de licencia de patente a la que referirse o que la tarifa de licencia de patente sea obviamente irrazonable. Sólo puede solicitar una compensación legal. En otras palabras, el método legal de compensación siempre se realiza en orden inverso. Se puede observar que la aplicación de la compensación legal de propiedad intelectual de mi país es complementaria en la forma de determinar el monto de la compensación por infracción.
En la práctica judicial, es probable que surjan los siguientes problemas: ① Cuando el titular del derecho presenta una demanda, solicita directamente al tribunal que aplique una compensación legal y ordene al infractor que pague una determinada cantidad de compensación. ¿Debería hacerlo el tribunal popular? ② Si el titular del derecho pretende utilizar la compensación legal La pérdida real es la base para el cálculo, pero las pruebas proporcionadas son insuficientes para probar la pérdida y no se puede determinar el beneficio del infractor por la infracción. El titular no tiene derecho a recibir la compensación legal, ¿puede el tribunal aplicar directamente la compensación legal? (3) En una disputa por infracción de derechos de autor, cuando el infractor infringe múltiples obras del titular del derecho, ¿se calcula el monto de la compensación legal en función de un caso o de una obra infringida?
(1) Si la parte solicita directamente la aplicación de métodos de compensación legales, el autor cree que en este caso, el tribunal no puede simplemente rechazar el reclamo de la parte basándose en que la elección del método de compensación por parte de la parte es inapropiada. . Por un lado, es necesario reflejar plenamente el derecho de las partes a disponer de sus derechos civiles, es decir, el titular del derecho puede presentar una solicitud de compensación legal ante el tribunal. Por otro lado, debe reflejar la legislación. espíritu, es decir, el titular del derecho debe explicar los motivos al presentar una solicitud de compensación legal. El juez debe en primer lugar ejercer la facultad de interpretación a las partes e informar al demandante de los motivos para solicitar la indemnización legal y de los hechos y pruebas. Si las pruebas aportadas por el demandante pueden demostrar el importe de las pérdidas o ganancias del infractor, se podrá determinar el importe de la indemnización. Si no puede determinarse, el juez podrá determinar el monto de la indemnización a su discreción dentro del rango de indemnización legal. Si el demandante se niega a presentar pruebas, puede correr el riesgo de perder el caso.
(2) En cuanto a si el tribunal puede aplicar directamente la compensación legal, el autor cree que si el titular del derecho afirma utilizar las pérdidas reales o las ganancias del infractor como base para calcular la compensación, pero después de la audiencia judicial, se determina que el titular del derecho ha proporcionado Si las pruebas son insuficientes para confirmar la pérdida real y no se pueden determinar los beneficios de la infracción del infractor, se debe permitir al titular del derecho presentar una solicitud de compensación legal antes de que finalice el debate judicial, si el el titular del derecho no realiza ninguna solicitud. Si el Tribunal Popular considera que se cumplen las condiciones aplicables para la indemnización legal en función de las circunstancias comprobadas durante el juicio del caso, podrá aplicar la indemnización legal de oficio. Cabe señalar que deben entenderse estrictamente las condiciones aplicables a la compensación legal. Si las pérdidas reales del titular de los derechos y los beneficios de la infracción del infractor pueden determinarse básicamente, o el monto de la compensación puede determinarse basándose en las circunstancias específicas del caso y en pruebas suficientes, la compensación legal no debe aplicarse directamente.
(3) En una disputa por infracción de derechos de autor, cuando el infractor infringe varios derechos de obra, cuando se aplica la compensación legal, el autor cree que la unidad de cálculo no debe ser una pieza, sino una obra. Los valores inferiores a 500.000 yuanes se tratarán según corresponda y luego se sumarán para determinar el monto final de la compensación.
(4) Factores que deben considerarse al aplicar la compensación legal para determinar el monto de la compensación.
Al aplicar la compensación legal, los jueces no harán suposiciones de la nada. Sin embargo, se deben tener en cuenta varios factores en función de las circunstancias reales del caso para que el monto de la compensación sea lo más razonable posible. La Ley de Derecho de Autor, la Ley de Marcas y las interpretaciones judiciales pertinentes del Tribunal Popular Supremo estipulan que el tribunal popular debe determinar el monto de la compensación legal en función de las circunstancias de la infracción. El autor cree que los jueces generalmente deberían considerar los siguientes factores al aplicar la compensación legal.
1 En términos generales, el titular de los derechos puede sufrir pérdidas y el infractor puede ganar.
Cuando el juez determina el monto de la compensación en función de las circunstancias específicas del caso, la consideración más fundamental debe ser las posibles pérdidas reales del titular del derecho y las posibles ganancias de la infracción. Al comparar los montos entre ambos, el monto de la compensación deberá determinarse dentro del rango más alto, según corresponda, con base en el monto mayor. Cuando las pérdidas reales del titular del derecho y los beneficios de la infracción del infractor no pueden determinarse específicamente, pero las posibles pérdidas reales son significativamente mayores que las posibles ganancias del infractor, el juez debe determinar el monto máximo de daños y perjuicios con base en las posibles pérdidas reales. pérdidas del titular del derecho, según corresponda. De lo contrario, el importe de la indemnización debería determinarse sobre la base de los posibles beneficios que el infractor obtendría de la infracción. Cabe señalar que los gastos razonables pagados por el infractor para detener la infracción, como honorarios de abogados, honorarios de notario, etc., deben incluirse en el importe legal de la indemnización.
2 Infracción, duración y alcance de la influencia
En la infracción, el daño de la infracción directa es generalmente mayor que el de la infracción indirecta, y el daño de la infracción integral es mayor que el de la infracción parcial. Diferentes infracciones dan lugar a diferentes pérdidas sufridas por el titular del derecho y al importe de la compensación recibida. En el caso de infracciones que duran mucho tiempo y tienen un impacto amplio, el daño causado al titular del derecho es generalmente mayor y se debe otorgar una mayor compensación.
3 El grado de culpa subjetiva del infractor
Basado en el principio de atribución de que la indemnización por infracción de propiedad intelectual se basa principalmente en la responsabilidad culposa, con la responsabilidad sin culpa como excepción , se determina la culpa subjetiva del infractor. Factores clave en el monto de la indemnización.
A la hora de aplicar la indemnización legal, debe tenerse en cuenta el grado de culpa subjetiva del infractor. Dentro del límite legal de compensación, el monto de la compensación aumenta para quienes tienen la culpa y el monto de la compensación se reduce para quienes no tienen la culpa. Este es también el enfoque específico de la mayoría de los países del mundo al aplicar la ley. compensación.
4 Consecuencias de la infracción
Esto se refiere principalmente al impacto social de la infracción, que inevitablemente tendrá un cierto impacto adverso en la buena voluntad, la reputación y el espíritu del titular del derecho. El titular del derecho necesita cierta cantidad de dinero y energía para reparar el trauma. Por lo tanto, al determinar el importe de la indemnización legal, las consecuencias de la infracción también deberían ser un factor importante a considerar.
5. Tipo y valor de objetos de infracción específicos
Los diferentes tipos de derechos de propiedad intelectual tienen valores diferentes, y los diferentes derechos de propiedad intelectual del mismo tipo también tienen valores diferentes. Por ejemplo, el valor de una marca conocida es generalmente mayor que el de una marca famosa, y el valor de una marca famosa es generalmente mayor que el de una marca ordinaria. Cuando se infringen derechos de propiedad intelectual con diferentes valores, los titulares de los derechos sufren diferentes pérdidas y reciben diferentes cantidades de compensación.
(5) Compensación legal y carga de la prueba de la parte.
La aplicación de la compensación legal no significa que el titular del derecho no deba aportar pruebas. De hecho, el titular del derecho todavía tiene la obligación de probar la existencia de hechos de infracción, determinadas circunstancias de la infracción y el hecho de que sus pérdidas reales o el importe de los beneficios del infractor no pueden determinarse por razones distintas a las suyas. Sin embargo, la carga de la prueba no debería ser demasiado elevada. Al mismo tiempo, para el demandado, cuando las pérdidas reales del demandante no pueden calcularse, si el demandado no prueba activamente el hecho de que se benefició de la infracción, el juez sólo puede inferir una compensación basada en los hechos y pruebas existentes dentro del marco legal. límite del importe de la indemnización. Sin embargo, la aplicación de la indemnización legal puede no ser necesariamente beneficiosa para el acusado, porque al estimar el importe de la indemnización, los jueces generalmente adoptarán el principio de la indemnización completa y no se conformarán con la más baja. Por tanto, la prueba del acusado sigue siendo muy importante.
Cabe señalar que en la práctica judicial, el monto de la indemnización determinado mediante la aplicación de la discreción de compensación legal no puede ser demasiado bajo, de lo contrario no será propicio para proteger los derechos legales del obligante. Por otro lado, el monto de la indemnización determinado discrecionalmente no puede ser demasiado alto, de lo contrario afectará el entusiasmo del titular del derecho por reclamar daños, provocando que el titular del derecho renuncie a la prueba cuando sea posible reclamar daños, para buscar más compensación que la prueba. La cantidad ideal de daños discrecionales debería lograr un equilibrio entre proteger los derechos legales del titular del derecho y alentar al titular del derecho a proporcionar pruebas activamente. El titular de derechos que reclama daños y perjuicios debe ser consciente de que cuando se pueden reclamar pruebas de daños (las pérdidas reales del titular de derechos o el producto de la infracción del infractor), debe proporcionar pruebas activamente. Si no proporciona pruebas, la compensación legal esperada puede ser menor que los daños y perjuicios que puede obtener si proporciona pruebas de manera proactiva.
(1) Deben unificarse las disposiciones sobre el sistema legal de compensación en las leyes y en las interpretaciones judiciales.
Las disposiciones aplicables sobre compensación legal en la actual Ley de Derecho de Autor, la Ley de Marcas y la interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo sobre el juicio de casos de disputas de patentes son inconsistentes. El autor considera que deberían unificarse básicamente las condiciones para aplicar la indemnización legal a los distintos tipos de daños por infracción de la propiedad intelectual. Además, la aplicación de la compensación legal no debe limitarse a los tres tipos de casos de infracción de propiedad intelectual: infracción de derechos de autor, infracción de marcas e infracción de patentes. Para los casos de infracción de propiedad intelectual, como competencia desleal y secretos comerciales, donde es difícil determinar las pérdidas reales o el monto de las ganancias resultantes de la infracción mediante otros métodos, el alcance de la compensación también debe estar estipulado por ley, y el monto de la compensación debe será determinada por el juez a su discreción. De hecho, en la práctica judicial, los jueces ya han aplicado la compensación legal en casos de competencia desleal y otros casos de propiedad intelectual.
(2) Definir claramente el principio de indemnización legal y el principio de responsabilidad.
En vista de que la actual ley de propiedad intelectual de mi país no estipula claramente los principios de compensación y los principios de responsabilidad para la compensación legal por daños por infracción, con el fin de regular eficazmente la aplicación de la compensación legal y determinar razonablemente el importe de la indemnización legal, el autor recomienda que la legislación estipule claramente la indemnización legal, es decir, el principio de indemnización íntegra y el principio de responsabilidad con responsabilidad por culpa como principal excepción.
(3) Aclarar las unidades aplicables de compensación legal
Si la compensación legal es aplicable al cálculo de obras, marcas, patentes y casos, existen inconsistencias en la comprensión y aplicación en práctica judicial En cuanto a las cuestiones normativas, la ley debería preverlo claramente.
(4) Supuestos en los que se puede aplicar directamente la indemnización legal.
Para proteger plenamente los intereses de los titulares de derechos y maximizar la equidad y eficiencia judiciales, el autor cree que debemos aprender de las prácticas de la mayoría de los países del mundo. Dependiendo de la naturaleza del caso, en algunos casos de infracción los titulares de derechos tienen el derecho de elegir directamente la compensación legal aplicable. Según la naturaleza del caso, los casos aplicables a la indemnización legal se pueden dividir en dos categorías.
Una es que a las partes involucradas les resulta difícil demostrar sus ganancias y pérdidas. Después de que las partes hayan hecho esfuerzos razonables para demostrarlo, la compensación legal sólo puede aplicarse a situaciones en las que las pérdidas reales del titular del derecho y las ganancias del infractor todavía son difíciles de determinar. La mayoría de los casos de infracción de propiedad intelectual entran en esta categoría. Una es que la naturaleza de la infracción determina que la pérdida o ganancia sea difícil de determinar. Por ejemplo, en casos de infracción de los derechos personales de un autor, la ley estipula que las partes interesadas tienen derecho a optar directamente por aplicar la compensación legal.
Cuatro. Conclusión
El establecimiento del sistema de compensación legal proporciona una base legal para que los jueces determinen rápidamente el monto de la compensación cuando es difícil determinar las pérdidas reales del titular del derecho o los intereses del infractor. Sin embargo, en el proceso de solicitud de casos específicos, los jueces tienen considerable discreción sobre cómo determinar el monto específico de compensación dentro del rango legal. La discreción implica necesariamente el juicio subjetivo del juez, que depende en gran medida de su calidad profesional y de su ética profesional. Cómo evitar que el poder discrecional se convierta en un poder discrecional arbitrario de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, y cómo obtener la legalidad y racionalidad del poder discrecional del juez, es un problema realista y agudo que debemos enfrentar al aplicar la compensación legal. Las decisiones judiciales nunca tendrán autoridad y legitimidad inherentes porque el juez tiene el poder de decidir. Esto requiere que adoptemos las disposiciones necesarias en la legislación para minimizar la incertidumbre cuando los jueces aplican la compensación legal para calcular el monto de la compensación, para superar al máximo la posible arbitrariedad causada por la discreción del juez y para determinar razonablemente el monto de la compensación legal. , proporcionando al mismo tiempo una protección jurídica efectiva a los titulares de derechos y logrando al mismo tiempo un equilibrio entre los intereses de los titulares de derechos y los intereses sociales.