¿Qué es exactamente el "consentimiento sexual"?

Viendo algunas de las cosas que todos están discutiendo recientemente y sus propias preocupaciones sobre el envejecimiento de la comunidad BDSM, quiero brindarles una ciencia muy, muy básica, y esta es También es una ciencia de divulgación para evitar que todos nos dejemos llevar por prejuicios en la vida diaria sobre lo que es el "consentimiento sexual".

PD: La parte legal de este artículo se basa principalmente en la conferencia del Sr. Luo Xiang sobre el delito de “agresión sexual” en la columna “Yixi” en 2020. Esta conferencia es muy emocionante. Le recomiendo encarecidamente que lea la versión completa, a la que vincularé al final del artículo.

Debido a que "la ley es el requisito moral mínimo para las personas", primero veremos cómo definir legalmente el "consentimiento sexual" de menor a mayor, y luego exploraremos el "consentimiento sexual" en el nivel moral en nuestros corazones.

Como todos sabemos, la "autonomía sexual" es uno de los derechos humanos básicos de todo individuo humano. Tenemos derecho a decidir con quién tenemos sexo y con quién no, si la otra persona es un maestro, un pariente, un dom, un S, etc. , no podemos obligar a un individuo a actuar en contra de su voluntad.

Sin embargo, el Sr. Luo Xiang cree que "contra la propia voluntad" es un concepto psicológico, y que la voluntad es lo que sucede en la mente de una persona, lo cual es difícil de probar. Por lo tanto, la visión legal de la "agresión sexual" es principalmente una de "divisividad".

En otras palabras, basándose en lo que las partes han hecho, se puede considerar legalmente que "no consienten tener relaciones sexuales entre sí".

El estándar de "máxima resistencia"

Durante mucho tiempo, un estándar para identificar "desacuerdos" ha sido popular en todo el mundo. Este estándar se llama "estándar de máxima resistencia".

Se trata de un viejo estándar de "no consentimiento" que exige que la víctima se resista al máximo, o incluso luche con su vida, para demostrar que realmente no quiere tener relaciones sexuales.

La sociedad feudal china también mantenía esta posición, porque las mujeres en esa época no tenían una posición dominante y a menudo eran consideradas propiedad y vasallas de sus maridos o familias. Por lo tanto, los antiguos solían decir que "la castidad es más alta que la vida", o "morir de hambre es un asunto menor, pero ser impuro es un asunto grande, por lo tanto, si no hiciste todo lo posible para defender tu castidad cuando lo eras". agredido sexualmente, entonces la ley en ese momento consideraría que usted ha dado su consentimiento.

Desde la perspectiva actual, ese estándar de “consentimiento sexual” es evidentemente absurdo. No se centra en los derechos e intereses de la persona infringida, sino más bien en si se ha preservado la "propiedad" de la "castidad" y si se han preservado el sistema patriarcal y el sistema patriarcal.

Pero por más absurdo que sea, descubriremos que incluso en 2021, muchas personas a nuestro alrededor todavía se adhieren a esta lógica. Por ejemplo, en 2016, el juez del Tribunal Federal de Canadá, Robin Kemp, le dijo a una víctima en el tribunal durante un caso de violación: "Si hubieras intentado sujetarte las piernas, no habrías sido violada". despedido.

Juez Robin Camp

A nuestro alrededor, a menudo podemos escuchar: "Las moscas no pican huevos sin costuras. Si usas una falda corta y expones tus muslos, no estás cumpliendo". La moral de las mujeres facilita la comisión de delitos”.

En relación con el "límite razonable" de la norma

En la segunda mitad del siglo XX, con la mejora gradual de la condición de las mujeres y el paulatino despertar de sus derechos propios, el "estándar de máxima resistencia" comenzó a adoptarse en varios países. La profesión jurídica fue eliminada y evolucionó hacia el "estándar de resistencia razonable".

Esta norma ya no exige que la víctima luche hasta la muerte. Después de todo, la vida es más importante que cualquier otra cosa, pero aun así requiere que la víctima oponga una resistencia razonable para que se reconozca que expresa su "desacuerdo". Por ejemplo, gritar pidiendo ayuda, negarse físicamente, etc.

Pero esto plantea la pregunta: ¿cuál es un límite de resistencia razonable? ¿Quién es responsable? ¿Se consideran el llanto y el silencio una resistencia razonable?

Recuerdo que una chica me pidió que lo enviara de forma anónima. Ella dijo que concertó una cita con un S.tj, pero después de que él la ató con una cuerda, rompió su promesa y la violó. No podía moverse, no podía moverse en absoluto, sólo podía llorar. ¿Es esta una forma de rebelión?

Otro ejemplo son las amenazas y la intimidación.

Si la resistencia enojará a la otra parte y representará una gran amenaza para la propia vida y seguridad, ¿no significa el silencio rechazo?

El caso clásico en este sentido es el Pueblo del Estado de Nueva York v. Dorsey. En agosto de 1979, la víctima de 41 años regresó a su apartamento y tomó el ascensor después de salir del trabajo. También había un joven en el ascensor, el acusado Daowu. Al ver que eran las únicas dos personas en el ascensor, Daoshe le pidió a la víctima que se quitara la ropa. La víctima medía aproximadamente 1,5 metros de altura y pesaba menos de 60 kilogramos, mientras que el sacerdote taoísta medía más de 1,7 metros de altura y pesaba 90 kilogramos. La víctima vio la disparidad de fuerzas entre los dos bandos y luego se quitó la ropa muy directamente sin gritar ni resistirse. Luego el sacerdote taoísta se fue y la víctima llamó a la policía.

La interpretación judicial del caso Daoshe en ese momento

La víctima creía que sus gritos y resistencia enojarían a la otra parte. Ella no se resistió para protegerse de más daño, pero eso no significaba que estuviera de acuerdo. Al final, el tribunal aceptó su declaración y condenó a Dao She por violación.

En resumen, encontraremos que cuando sólo la resistencia puede representar "desacuerdo" y "rechazo", en realidad no es razonable.

Noun Standard

Así, el estándar legal para el "consentimiento sexual" ha vuelto a evolucionar. Hoy en día, incluso en nuestro país, el estándar legal para el "consentimiento sexual" es principalmente "sin indicación de intención".

Es decir, "Siempre que digas no en el lenguaje, significa desacuerdo y claro rechazo".

He visto un ejemplo con mis propios ojos. En una fiesta hace unos dos o tres años, An S tuvo una charla muy interesante con una chica, por lo que los dos salieron a comer solos durante el evento. Después de la cena, S sugirió abrir una sala para practicar. Ella solo trajo sus propias herramientas. La niña estuvo de acuerdo e incluso compró condones en la tienda de la planta baja del hotel. Pero después de que empezaron a tener relaciones sexuales, la niña se arrepintió. Ella estaba interesada en eso. Pero esta era no se ha detenido.

Cuando todo terminó, la niña llamó a la policía y se llevaron a ambas partes. Al final, el hombre perdió mucho dinero y las dos partes llegaron a un acuerdo. Recuerdo que muchas discusiones en el grupo en ese momento estaban sesgadas hacia los hombres. Creo que el hada lo tomó por sorpresa y ambos compraron condones juntos. ¿Cómo puede una mujer decir que no está de acuerdo?

Quizás no niego la posibilidad del "Baile de hadas", pero ¿es posible que en ese momento la chica realmente se arrepintiera y quisiera rechazar nuevas relaciones? Se debe respetar el derecho de la mujer a negarse verbalmente. No importa lo que haya hecho antes, cuando expresa claramente su rechazo, se debe responder a ese rechazo.

El caso más clásico en este sentido es el caso de violación del campeón de boxeo Tyson cuando era juez de un concurso de belleza. Después de la pelea, Tyson invitó a la campeona Desire Washington, de 18 años, a cenar y a dar un paseo en su limusina, donde Tyson besó a Washington. Por la mañana llegaron al hotel de Tyson. Tyson invitó a Washington a sentarse arriba por un rato y la mujer aceptó de inmediato. Se sentaron juntos y miraron la televisión durante mucho tiempo. Posteriormente, Tyson invitó a Washington a darse una ducha, pero ella no se negó.

Deslay Washington

Después de salir de la ducha, Washington encontró a Tyson desnudo y quiso tener sexo con ella. Washington se negó y suplicó. Tyson ignoró las súplicas y negativas de Washington y el sexo forzado.

Unos días después, la mujer denunció a Tyson a la policía local, acusándolo de violación. Durante el juicio, el jurado declaró culpable por unanimidad a Tyson después de nueve horas de deliberaciones.

Tyson aceptó el juicio

En este caso se adoptó el estándar de juicio de "no igual a nada". En opinión de Tyson, la mujer había tenido comportamientos íntimos como besarlo antes de entrar al hotel. Regresó sola al hotel temprano en la mañana, lo que en sí mismo significaba consentimiento para la actividad sexual.

Pero ni el juez ni el jurado reconocieron este "consentimiento sexual". Creían que la negativa verbal de Washington había dejado claras sus objeciones. Al final, Tyson fue sentenciado a tres años de prisión y considerado un violador de por vida.

Luo Xiang cree que incluso si un hombre realmente piensa que una mujer que dice "no" es sólo un signo de timidez y "poco entusiasta", entonces la ley debería abandonar esta filosofía playboy y permitir que ese hombre defender su "prejuicio" paga el precio.

En las relaciones BDSM, ambas partes suelen acordar una "palabra de seguridad" para expresar su voluntad de decir no a la situación. No importa. Lo que quiero decirles es que no importa qué lenguaje se utilice para expresar el rechazo, el rechazo verbal está reconocido por la ley y es una forma de expresión que niega claramente el "consentimiento sexual".

Estándar del "Sí"

Además, el Sr. Luo Xiang cree que "no significa no" es el resultado mínimo para que la ley trate el "consentimiento sexual", pero moralmente, También deberíamos utilizar Manténgase en un estándar más alto, es decir, adopte el principio de "sí" de "sí, de lo contrario".

Este principio establece que el "consentimiento sexual" se considera falta de consentimiento a menos que la otra parte exprese su consentimiento expresamente. En otras palabras, este es el principio del "consentimiento informado" en la cooperación Sur-Sur en materia de BDSM.

Debes obtener el consentimiento de la otra persona antes de hacer cualquier cosa. No asumas que está de acuerdo.

Sólo porque te besó no significa que acepte aplaudir;

Sólo porque estuvo de acuerdo ayer, no significa que todavía esté de acuerdo hoy;

Solo cuando obtienes una respuesta afirmativa clara, significa que está de acuerdo.

¿Por qué el principio "afirmativo" sólo se aplica al consentimiento judicial a nivel moral, pero no a nivel legal? El maestro Luo Xiang cree que esto conducirá a ataques legales generalizados. Después de todo, las personas no siempre pueden pedir la opinión de los demás, pero esto debería ser un estándar de autodisciplina.

Ya sea que quieras tomar la mano de la otra persona, entrar en bdsm con la otra persona, llamarla "maestro" o enviarle una foto, primero debes obtener el consentimiento de la otra persona.

Por supuesto, el principio "afirmativo" no deja de tener aplicación jurídica. Aborda el tema de la violación en "Agresión Sexual".

Cuando una persona está inconsciente y no puede decir “no” para expresar rechazo, ¿significa que está de acuerdo con todo lo que sigue? Evidentemente no. En este momento la ley adoptará el principio "afirmativo" y tratará el silencio como una negativa.

Consentimiento sexual no válido

Después de hablar de los requisitos morales y legales para el "consentimiento sexual", quiero decirles que incluso si se cumpliera el principio "afirmativo", no todos " El consentimiento sexual "De acuerdo" son todos válidos.

Existen dos tipos de consentimiento sexual inválido, el primero es el de menores de edad, y el segundo es el consentimiento sexual obtenido cuando la persona interesada no puede pensar racionalmente.

En nuestro país es 100% delictivo tener relaciones sexuales con un niño menor de 14 años, porque la ley no reconoce el consentimiento sexual a menores de 14 años, independientemente del género.

Es muy sencillo. Sólo las personas con capacidad de pensamiento racional y valores completos pueden tener la capacidad de pensar si están de acuerdo o en desacuerdo con tal comportamiento y a tales personas. Según las leyes de nuestro país, los niños menores de 14 años no tienen esta capacidad.

En cuanto al segundo tipo de "consentimiento sexual obtenido cuando el interesado es incapaz de pensar racionalmente", el primero es la situación de pérdida de conciencia que acabamos de mencionar, y el segundo es el "consentimiento sexual obtenido abusando de una posición de confianza."

Por ejemplo, la violencia sexual contra estudiantes por parte de profesores y la violencia sexual contra niños por parte de familiares son en su mayoría abuso de influencia. Ambas partes parecen estar dispuestas, pero en realidad abusan de su posición de confianza, cosifican y explotan al otro.

En resumen, con respecto al consentimiento sexual, la ley actual a menudo adopta el principio de "no significa no" para juzgar el consentimiento sexual. Este es solo el requisito mínimo para el resultado moral de una persona. Deberíamos seguir asombrados por el cielo estrellado sobre nuestras cabezas y adoptar un principio superior de "certeza" para exigirnos a nosotros mismos:

Si le pides consentimiento sexual a tu pareja y la otra parte dice: "No, No quiero", no lo fuerces, piensa en los demás;

No te enojes por el rechazo de la otra persona. La otra persona tiene derecho a hacerlo, al igual que tú tienes derecho a decirle que no a los demás algún día.

Si le pides consentimiento sexual a tu pareja y ella inicialmente te dice "no hay problema", pero luego te dice "no quiero hacerlo todavía", esto puede ser un truco. Tal vez ambos estén preparados y realmente estén tristes, pero la otra parte sí tiene derecho a arrepentirse y usted no tiene derecho a obligarla a cumplir el "acuerdo" anterior;

Si la otra parte Si una de las partes pierde el conocimiento, como por ejemplo si bebe demasiado, no le pregunte a la otra persona si está de acuerdo. Una persona inconsciente no quiere tener relaciones sexuales.

Quizás cuando trajiste a la persona a la habitación, todavía estaba despierta y te decía "ok", pero cuando te duchaste, perdió el conocimiento y se quedó directamente dormido. Tienes que olvidar ese "ok" y dejarla dormir tranquila.

Si la otra persona te lo prometió la semana pasada, será la semana pasada. No molestes a la otra persona y le digas: "Estuviste claramente de acuerdo la semana pasada"; ni una mañana acerques al entrenador asistente que está a tu lado y le digas: "Lo prometiste anoche. ¿Hay algún problema en volver esta mañana?". en el pasado no significa que los medios estén de acuerdo ahora.

Si la otra parte está de acuerdo contigo al principio, pero a medida que avanza el sexo, te expresa rechazo, entonces deja de hacerlo. Incluso durante el sexo, tenemos derecho a expresar nuestro desacuerdo.

Habiendo dicho tanto de una vez, realmente espero que todos puedan protegerse y respetar a los demás. Por supuesto, espero que el concepto básico de "consentimiento sexual" en la educación sexual algún día pueda escribirse en los libros de texto de todos los menores, no mediante la popularización en Internet sino a través de la cuenta oficial de WeChat.

Cuenta de WeChat del tutor profesional: xllx577 y adjunta la versión completa de la conferencia "One Seat" del Sr. Luo Xiang: