Después de Andy Lau, Zhu Yilong también fue acusado de plagio en los anuncios. La marca eliminó las imágenes plagiadas.
Andy Lau lanzó un video promocional sobre Audi en línea. El video utiliza el término solar Xiaoman como punto de partida. No solo promueve este término solar sino que también promueve la marca, con la narración y el doblaje de Andy Lau. -Final de filmación y encuadre, este video pronto se hizo popular, pero inesperadamente, un internauta de la Universidad de Pekín, "Xiaoman", defendió públicamente sus derechos y publicó una comparación de videos que confirmaba que se sospechaba que la copia publicitaria de Andy Lau plagiaba su copia, con una similitud de casi. 99%. En la actualidad, Audi se disculpó públicamente por el incidente de plagio y se disculpó con Andy Lau, Beida Xiaoman y todas las partes que causaron problemas. El video se eliminó por completo de los estantes antes de que el asunto se investigara claramente.
Mientras todos discutían sobre el plagio de la redacción publicitaria, algunos internautas descubrieron que otra estrella, Zhu Yilong, también era sospechosa de plagio. La marca que promocionaba publicó una imagen promocional sobre Zhu Yilong, que luego se reveló que era la misma. como el de Lee Seung-gi en los carteles de "Mouse" del año pasado son muy similares. Las imágenes publicitarias de Zhu Yilong fueron diseñadas basándose en el popular "Teatro de Misterios" actual, que incluye las relaciones entre personajes y eventos. Lee Seung-gi también usó esto como fondo. Excepto por las diferentes fotografías que eligieron, sus ideas creativas son exactamente las mismas. Lo mismo Zhu Yilong La foto fue reflejada deliberadamente, por lo que "tomar prestadas" las ideas de otras personas no es diferente del plagio.
Después de leerlo, muchos internautas también dejaron mensajes y se burlaron: "¿Por qué es diferente?" "Es exactamente igual excepto por las diferentes personas". Quizás porque notaron que se había descubierto el supuesto plagio, o porque el incidente de Andy Lau estaba causando revuelo, la marca rápidamente borró la foto y lanzó otra imagen promocional.
Es solo que la marca no respondió abiertamente al presunto plagio ¿Será porque no admitieron su error de inmediato porque tuvieron la suerte de pensar que el asunto podía trivializarse? Y si ocurre un problema tan grave, ¿no deberíamos disculparnos por el impacto en Zhu Yilong y el impacto en el objetivo del plagio? Al fin y al cabo, sea culpa del diseñador o no, la marca no ha supervisado la situación y debería dar una explicación al público.
En respuesta a este incidente, Zhu Yilong no respondió. El estudio de Zhu Yilong también publicó actualizaciones después del incidente. En la actualidad, el incidente ha tenido un impacto negativo en Zhu Yilong y la marca probablemente buscará una solución. explicación del anunciante, al fin y al cabo, si pasa algo así, el responsable debe ser el diseñador y la marca. Zhu Yilong también estuvo profundamente involucrado en la controversia del plagio. Se descubrió que los trajes que usó en la obra eran muy similares a los trajes de Xiao Zhan. Además, las poses y los trajes de Zhu Yilong y Xiao Zhan para tomar fotografías eran muy similares. Es cierto que este tipo de problemas se produjeron una y otra vez. No debería ser así.
Incidentes de plagio similares ocurren con frecuencia en la industria del entretenimiento. Películas como "The Wind Rises in Luoyang" y "Who is the Murderer" han estado involucradas en controversias de plagio en diversos grados. inconmensurables, sin importar dónde estén. Por una razón, todavía espero que no haya publicidad para tales incidentes. El lado de la marca se asegurará de que cuando el equipo de artistas publique los materiales, deben revisarlos antes de publicarlos. Para evitar problemas en el mundo, todas las partes tienen responsabilidades ineludibles, y el autor original también debe protegerse. Después de todo, la originalidad no es fácil y la protección de los derechos es aún más difícil.