Estudios de casos sobre cuestiones legales contractuales en la vida
Al propio Li le encanta coleccionar y tiene una habilidad considerable para apreciar las antigüedades. Hay una copa de vino de la dinastía Shang en su casa, pero debido a que es demasiado vieja, Li Can no puede evaluar su valor real, pero solo puede estimar aproximadamente su valor en más de 654,38 millones de yuanes. Un día, Li llevó su copa de vino a una tienda de antigüedades y le pidió al dueño que la admirara. Al dueño de la tienda le gustó mucho la copa de vino y sabía que valía más de 1 millón de yuanes, por lo que se ofreció a comprársela a Li, ofreciéndole 500.000 yuanes. Li estaba muy satisfecho con el alto precio, pero cuando lo pensó detenidamente, supo que el valor del vaso debía ser de más de 500.000. De subastarse, podría superar el millón. Sin embargo, debido al alto costo de la subasta, no cumple con las condiciones de la subasta. Entonces Li pensó en una manera y acordó vender la copa de vino al dueño de la tienda de antigüedades. Después de que el dueño de la tienda de antigüedades los vendiera a un precio elevado, afirmó que el contrato era anulable y solicitó que se modificara. Como resultado, el dueño de la tienda de antigüedades vendió la copa de vino en una subasta por 100.000 yuanes. Posteriormente, Li afirmó ante el tribunal que el contrato era injusto y exigió que el propietario de la tienda de antigüedades pagara al menos 9 millones de yuanes en compensación.
Intente analizar:
1. ¿Está establecido y es válido el contrato entre Li y el propietario de la tienda de antigüedades? 2. ¿Tiene la petición de Li fundamento jurídico? ¿Por qué? 3. ¿Qué debe hacer el tribunal? Comentarios y análisis
1. Se estableció el contrato de venta entre Li y el dueño de la tienda de antigüedades. Las intenciones de ambas partes eran verdaderas y consistentes, y el contrato era válido.
2. Sin fundamento jurídico. La Ley de Contratos de nuestro país establece que un contrato equitativo es un contrato revocable o modificable, pero el contrato de compraventa en este caso no entra en esta categoría. En primer lugar, Li tiene una considerable capacidad para apreciar las antigüedades. Aunque no sabía el verdadero valor de la copa de vino, ya sabía que debía valer más de 500.000 yuanes. En este caso, todavía vendió la copa de vino al dueño de la tienda de antigüedades, por lo que se debe presumir legalmente que su intención era verdadera y válida, y no fue un caso de error de juicio por falta de experiencia, en segundo lugar, cuando Li vendió la copa de vino; copa de vino a la tienda de antigüedades Como jefe, estaba dispuesto a abogar por cambios en el contrato posteriormente. Así que, por supuesto, no existe eso de ser engañado o cometer un error. Por el contrario, Li sabía que esto no era injusto en el contrato; en tercer lugar, la afirmación de Li de que el contrato era injusto era maliciosa y no debía respaldarse.
Con base en el análisis anterior, el tribunal no debería respaldar la solicitud de Li, pero debería determinar que el contrato es válido.
Derecho de revocación y derecho de subrogación
Presentación del caso
La empresa A necesita urgentemente fondos para desarrollar nuevos proyectos. El 12 de marzo de 2000, pedí prestado 15.000 yuanes a la empresa B. Las dos partes llegaron a un acuerdo. La empresa B prestó a la empresa A 654,38 yuanes + 500.000 yuanes, con un plazo de 6 meses, y la tasa de interés mensual fue de 654,38 yuanes + banco. interés del préstamo 0,5 veces el monto, que se pagó junto con la tasa de interés japonesa el 2 de septiembre del mismo año. La empresa A emitió un pagaré para la empresa B. La empresa A no pudo pagar el préstamo adeudado a la empresa B en septiembre de 2012. porque el desarrollo del nuevo proyecto no iba bien y no se completó. Un día, la empresa B instó a la empresa A a pagar el préstamo, pero recibió un mensaje: la empresa A pidió prestados 200.000 yuanes a la empresa A y era hora de reembolsarlos. La empresa A se estaba preparando para pagar, pero la empresa A le pidió a la empresa A que no lo hiciera. pagar el préstamo. Por lo tanto, la empresa B presentó una demanda ante los tribunales, exigiendo a la empresa A que pagara sus deudas con los reembolsos de una determinada unidad. La empresa A argumentó que había renunciado a sus derechos de acreedor y que era imposible pagar sus deudas.
Intente analizar:
1. ¿El comportamiento de la empresa A constituye un incumplimiento de contrato? ¿Por qué?
2. ¿Puede la empresa B ejercer el derecho de cancelación frente al comportamiento de la empresa A? ¿Por qué?
3. ¿Puede la empresa B ejercer el derecho de subrogación? Explique por qué.
Comentarios y Análisis
1. El comportamiento de una determinada empresa ha constituido un incumplimiento de contrato. El contrato de préstamo entre la Empresa A y la Empresa B es voluntario, no tiene contenido ilegal y tiene un recibo escrito, que es legal y válido. La empresa A, como deudora, tiene la obligación de reembolsar el principal y los intereses a tiempo; la empresa B, como acreedor, tiene derecho a recuperar el principal y cobrar los intereses a tiempo. El incumplimiento por parte de la empresa A de sus obligaciones de pago según lo previsto debido al desarrollo insatisfactorio de nuevos proyectos constituyó un incumplimiento de contrato.
2. La Empresa B puede ejercer el derecho de cancelación. Solicitar al tribunal que revoque la renuncia de la empresa A a los derechos de acreedor. Los acreedores pueden ejercer o renunciar a sus derechos de acreedor según su propia voluntad. Sin embargo, cuando un acreedor es también deudor de otros acreedores, si abandona sus créditos y los hace imposibles de realizar, sus acreedores tienen derecho a obtener reparación conforme a la ley.
En este caso, la empresa A renunció a sus derechos de acreedor sobre una determinada unidad, aparentemente para disponer de sus propios derechos e intereses, pero en realidad dañó los derechos de acreedor de la empresa B. Según las disposiciones de la ley contractual de mi país, la empresa B puede ejercerlos. el derecho de revocación y revocar el acto de renuncia de deuda de la Compañía A.
3. La empresa B puede ejercer el derecho de subrogación. Según el artículo 73 de la Ley de Contratos, los acreedores podrán disfrutar del derecho de subrogación. Cuando un deudor descuida el ejercicio de sus derechos de acreedor y, por lo tanto, pone en peligro sus derechos, el acreedor puede solicitar al Tribunal Popular que se subrogue en su propio nombre en los derechos de acreedor del deudor para hacer efectivos sus derechos de acreedor. La empresa B puede ejercer directamente el derecho de subrogación frente a una determinada unidad.
¿Puede una fábrica de productos químicos negarse a devolver el préstamo?
Introducción del caso
En 1999, 65438 + 11 de octubre, una fábrica de productos químicos pidió prestados 200.000 yuanes a una empresa y acordó devolverlos el 65438 de junio + 1 de octubre de 2000. Si se retrasan los pagos, una empresa química será responsable de sanciones. Del 5 de junio de 38 al 11 de octubre de 2000, una empresa exigió a una fábrica de productos químicos que reembolsara un préstamo. Debido a las malas ventas de productos, una fábrica de productos químicos no pudo pagar un préstamo de 200.000 yuanes, por lo que pidió a una empresa que suspendiera el pago por un período de tiempo, pero la empresa no hizo ninguna declaración. Desde entonces, las dos partes no han vuelto a ponerse en contacto. 10 El 30 de junio de 2002, una empresa se acercó a una fábrica de productos químicos y exigió el reembolso del préstamo y una indemnización por daños y perjuicios por el pago atrasado. Una fábrica de productos químicos se negó a reembolsar el préstamo alegando que el plazo de devolución había expirado, por lo que una empresa llevó el asunto a los tribunales.
Intente analizar:
1. ¿Cuál es la razón por la que la fábrica de productos químicos se negó a pagar el préstamo?
2. ¿Se puede realizar la solicitud de reembolso de la empresa a la planta química?
Comentarios y Análisis
1. La razón por la cual una planta química se negó a pagar el préstamo fue que la planta química solicitó una moratoria en el pago del préstamo, pero la empresa no dio ninguna indicación. .
var script = documento. createelement(' script '); src = '/resource/baichuan/ns'; document.body.appendChild (script); Asegúrese de que el contrato no haya cambiado. Según el artículo 129 de la Ley de Contratos, el plazo para interponer demandas y solicitar arbitraje por otras disputas contractuales se ajustará a las disposiciones legales pertinentes. Según el artículo 135 de los "Principios generales del derecho civil": "El plazo de prescripción para solicitar al Tribunal Popular la protección de los derechos civiles es de dos años. Dado que el contrato anterior no ha sido modificado, el plazo de prescripción aún se calcula". según el contrato original, y la fecha límite de prescripción es el 101 de 2002. . Por lo tanto, la empresa química puede negarse a reembolsar el préstamo porque el plazo de prescripción ha expirado.
2. Según lo establecido en las leyes de nuestro país, una vez vencido el plazo de prescripción, si bien el titular del derecho puede interponer demanda, sólo tiene derecho de acción en el sentido procesal y no en el sentido procesal. el sentido sustantivo, es decir, los derechos que reclama no pueden obtener protección legal. Por lo tanto, la solicitud de reembolso de la empresa a la planta química puede no realizarse porque el plazo de prescripción ha expirado.
¿El aviso de alquiler de piso en unos grandes almacenes es una oferta? Introducción del caso
Un gran almacén en cierta ciudad emitió un anuncio de arrendamiento a través de los medios de comunicación: se alquilará después de la renovación del mercado y la tarifa de inversión y decoración será de 2000 yuanes. Después de que Zhou se enteró de la noticia a principios de mes, decidió alquilar dos mostradores y retiró los certificados de depósito a plazo que estaban a punto de vencer por adelantado a mediados de mes, lo que resultó en una pérdida de casi 1.000 yuanes en intereses. Sin embargo, justo cuando Zhou estaba a punto de alquilar el puesto, los grandes almacenes anunciaron que el puesto ya no se alquilaría porque las autoridades competentes no lo aprobaron. Los inquilinos que hayan pasado por los procedimientos de arrendamiento deben negociar con la empresa. Los grandes almacenes ya no aceptarán a quienes no cumplan con los trámites. Zhou creía que los grandes almacenes eran demasiado irresponsables y les pidió que lo compensaran por decenas de miles de yuanes en ingresos esperados y pérdidas de intereses. Las negociaciones entre las dos partes fracasaron y el caso llegó a los tribunales. Análisis del ensayo: ¿Cómo afrontar esta situación? Comentarios y Análisis
1. El aviso de alquiler emitido por una tienda departamental es una oferta. Al ser la oferta realizada a través de medios informativos, se considerará que ha llegado al destinatario en la fecha de publicación y la oferta se hizo efectiva, por lo que no se trata de retiro de la oferta.
2. La ley contractual de nuestro país estipula que una oferta puede ser revocada, pero existen restricciones sobre la revocación de una oferta. Los dos tipos siguientes de ofertas no pueden ser revocadas: el oferente ha determinado el período de compromiso o. dejó claro en otras formas que la oferta es irrevocable; el destinatario tiene motivos para creer que la oferta es irrevocable y que se están realizando preparativos para la ejecución del contrato.
En este caso, por un lado, el anuncio de la oferta a través de medios especiales, como los medios de comunicación, hace que la gente crea que la oferta es irrevocable; por otro lado, en lo que respecta a Zhou, ha hecho todos los preparativos para la actuación; del contrato y ha pagado una determinada cantidad de dinero y, por tanto, la oferta también es irrevocable para él. Por lo tanto, el anuncio de los grandes almacenes de cancelar la oferta no era válido y, de hecho, el contrato ya estaba formalizado.
Por lo tanto, los grandes almacenes deberían compensar a Zhou por sus pérdidas. Sin embargo, el alcance de la compensación debe ser limitado, incluidas las pérdidas reales y la pérdida de beneficios previstos. En lo que respecta a este caso, por supuesto debería haber varios miles de yuanes de intereses, pero los ingresos esperados de Zhou no están incluidos en la compensación debido a su incertidumbre.
Si el contrato de compraventa es un contrato de introducción celebrado debido a un malentendido grave.
Un centro comercial ha lanzado un nuevo reproductor de CD, con un precio de 2.598 yuanes. Cuando el gerente del mostrador estaba haciendo la etiqueta del precio, escribió por error 2.598 yuanes en lugar de 598 yuanes. Mientras miraba el mostrador, Zhao descubrió que los reproductores de CD eran muy baratos, por lo que pagó 1.196 yuanes con una tarjeta de crédito para comprar dos reproductores de CD. Una semana más tarde, cuando la tienda hizo el inventario, se descubrió que faltaban 4.000 yuanes. Tras la investigación, se constató que el encargado del mostrador marcó el precio equivocado. Debido a que Zhao llegó al acuerdo con una tarjeta de crédito, la tienda descubrió que Zhao había pagado por el reproductor de CD. Se acercó a Zhao y le ofreció pagar 4.000 yuanes o devolver el reproductor de CD, pero la tienda le reembolsó 1.196 yuanes. La Sra. Zhao cree que la relación comercial entre ellos se ha establecido y la transacción se ha completado. La tienda no puede arrepentirse y rechazar la solicitud de la tienda. La tienda no tuvo más remedio que presentar una demanda ante el Tribunal Popular, pidiendo a Zhao que devolviera los 4.000 yuanes o el reproductor de CD.
Intenta analizar:
1. ¿Tiene fundamento legal la declaración de la tienda? ¿Por qué? 2. ¿Cómo se debe manejar esta situación? Comentarios y Análisis