División de propiedad de divorcio, el abogado ayuda al cliente a obtener más de 300.000 yuanes de los detalles
Hechos básicos
Causa de la demanda: divorcio, disputa de propiedad
Demandante: Xiaomei, mujer, nacida en 1985, nacionalidad Han, residente en Beijing.
Agente litigante autorizado:
Demandado Ma Xiao, hombre, nacido el 22 de octubre de 1985, nacionalidad Han, residente en Beijing.
Resumen del caso:
Xiaomei y Ma Xiao registraron su matrimonio en junio de 2019. Ma Xiao solicitó el divorcio ante el Tribunal Popular del Distrito de Xicheng el 9 de marzo de 2016. En mayo de 2016, The El divorcio fue mediado en el Tribunal Popular del Distrito de Xicheng el 4 de marzo. Durante la mediación de un caso de divorcio, ambas partes se dividen los mismos bienes, como casas, automóviles, electrodomésticos y depósitos.
Después de que ambas partes acordaron el divorcio, Xiaomei descubrió que Ma Xiao registró Beijing xx Trading Co., Ltd. en abril de 2015 y transfirió todas las acciones de la empresa a su madre, Lao Du, durante el proceso de divorcio. entre las dos partes. Xiaomei no sabía nada sobre el registro de la empresa y la transferencia de capital de Ma Xiao, y creía que el comportamiento de Ma Xiao violaba sus derechos e intereses legítimos, por lo que presentó una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito de Chaoyang, Beijing. Durante el curso de la demanda, se descubrió que Ma Xiao alguna vez fue accionista de Jilin Province xx Trading Co., Ltd., con el 45% de las acciones de la compañía, y el 3 de marzo de 2016, seis días antes de que Ma Xiao presentara el divorcio. En el proceso, transfirió todas las acciones que tenía a la empresa. El capital social de la empresa se transfirió a su primo Xiao Wang y el precio de transferencia del capital fue de 450.000 yuanes.
Por lo tanto, Xiaomei presentó una demanda ante el tribunal para dividir los fondos de transferencia de capital mencionados anteriormente. Xiaomei presentó una demanda ante el tribunal: Ma Xiao pagó 950.000 yuanes por la transferencia de capital.
Resultados del fallo
Basándose en las declaraciones de las partes y las pruebas confirmadas tras la revisión, el tribunal encontró los siguientes hechos: Xiaomei y Ma Xiao eran originalmente marido y mujer. El 9 de marzo de 2016, Ma Xiao presentó una demanda de divorcio ante el Tribunal Popular del Distrito Xicheng de Beijing. El 4 de mayo de 2016, los dos se divorciaron tras la mediación del Tribunal Popular del Distrito Xicheng de Beijing. El acuerdo de mediación es el siguiente.
Primero, Xiao Ma y Xiao Mei se divorciaron;
2. Ma Xiao le pagó a Xiao Mei 200.000 yuanes el 4 de mayo de 2016; Xiao Ma le pagó 200.000 yuanes a Xiao Mei el 31 de agosto de 2016. 2016 Hace unos días, Xiaomei pagó 150.000 yuanes; Xiaoma pagó a Xiaomei 150.000 yuanes antes del 31 de octubre de 2016
3. Pareja * * * Refrigerador Siemens, lavadora Siemens, televisor LG de 48 pulgadas y el horno de la marca Huari es propiedad de Xiaomei; la pareja * * * tiene la misma propiedad y el automóvil de la marca Bao es propiedad de Xiaoma;
4. , Distrito de Chaoyang, Beijing La propiedad de Ma Xiao es propiedad de Ma Xiao la propiedad de la Unidad X de Home Building; También se encontró que: 2065438 + El 2 de abril de 2006, sin notificar a Xiaomei, la propiedad de *** fue transferida a los familiares de Wei y el precio de transferencia de las acciones fue de 450.000 yuanes. Por lo tanto, Xiaomei le pidió a Ma Xiao que pagara 450.000 yuanes por la transferencia de acciones.
El tribunal sostuvo que si una de las partes oculta, transfiere, vende o destruye los bienes conyugales, o falsifica deudas en un intento de apropiarse indebidamente de los bienes de la otra parte, al dividir los bienes conyugales, la parte que oculta, transfiere, vende, destruye los bienes conyugales o falsifica deudas. Una de las partes puede obtener menos o nada.
Después del divorcio, si la otra parte descubre el comportamiento antes mencionado, podrá presentar una demanda ante el Tribunal Popular y solicitar una orden para * * * volver a dividir los bienes de la pareja. Durante el matrimonio, Xiao Ma y Xiao Mei invirtieron en el establecimiento de una empresa y disfrutaron del capital de la empresa. Luego, antes de iniciar el proceso de divorcio con Xiao Mei, Xiao Ma transfirió el capital de la empresa, lo que de hecho fue un acto de transferencia y ocultación del capital de la pareja. propiedad común. Ahora Xiaomei exige a Xiaoma que pague el pago de transferencia de capital correspondiente, lo cual está bien fundamentado ante la ley y ante los tribunales.
En cuanto a la cantidad específica, el tribunal ordenó a Ma Xiao compensar adecuadamente a Xiaomei basándose en el precio de transferencia de acciones de 450.000 yuanes claramente acordado en el acuerdo de transferencia de acciones firmado por Ma Xiao y Xiao Wang para una empresa en Jilin. . Las opiniones de la defensa de Ma Xiao carecían de base fáctica y jurídica y no fueron aceptadas por el tribunal.
En resumen, según lo dispuesto en el artículo 1092 de los “Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China”, la sentencia queda como sigue:
1. El acusado Ma Xiao deberá presentar una demanda dentro de los siete días posteriores a la entrada en vigor de esta sentencia. Se pagó al demandante Xiaomei una tarifa de transferencia de capital de 300.000 yuanes.
2. Desestimar los demás reclamos del demandante Xiaomei.
Análisis del abogado
Análisis del abogado:
El enfoque de este caso es:
1. Si el demandado original ha manejado el divorcio. procedimientos Con respecto al patrimonio de las dos empresas anteriores, ¿conoce el demandante el hecho del patrimonio de la empresa demandada?
2 Si el demandado cometió el delito de transferencia de propiedad oculta.
La dificultad en este caso es que el demandado original y el demandado declararon en el documento de mediación de divorcio que no tenían otras disputas. Durante el matrimonio, el demandante sabía que el demandado trabajaba en una empresa en Jilin, pero no conocía sus participaciones ni si conocía la identidad del accionista. En realidad, esto es difícil de probar. Durante el juicio, el demandado argumentó que el demandante conocía la existencia de la empresa desde hacía mucho tiempo, ya había dispuesto del capital de la empresa durante el divorcio y en realidad no había pagado la tarifa de transferencia de capital por la transferencia de capital. Al obtener las transcripciones judiciales de ambas partes en el caso de disputa de divorcio y combinar el momento de la transferencia de capital y los detalles de ambas partes en el documento de mediación de divorcio, el abogado convenció con éxito al juez en detalle y determinó que el comportamiento del acusado constituía la transferencia. de propiedad oculta, que apoyó nuestra demanda.
Conclusión de este caso
El tribunal finalmente aceptó la opinión de la defensa del abogado y ordenó a la otra parte dividir menos el monto de la transferencia de capital, y obtuvo con éxito 2/3 del capital. para mi cliente. Transferir dinero. Cuando una pareja decide divorciarse, si hay * * bienes comunes, primero es necesario dividirlos. Antes de dividirse es necesario aclarar * * * qué bienes posee la pareja y si se ha transferido alguno, para no perjudicar sus derechos e intereses. Luego liquidarán la propiedad * * * y acordarán cómo dividirla. Generalmente se distribuye uniformemente. En circunstancias especiales, se pueden cuidar. Si las dos partes no pueden llegar a un acuerdo, pueden presentar una demanda ante el tribunal y pedirle que emita un fallo. Si encuentra una disputa en esta área, puede buscar ayuda de un abogado profesional para evitar desvíos y proteger mejor sus derechos de propiedad.