Ejemplos de defensa del derecho a la educación

Durante 1990, el demandante Qi Yuling y uno de los demandados Chen Xiaoqi eran estudiantes de secundaria en la escuela secundaria número 8 de la ciudad de Tengzhou, provincia de Shandong, y ambos tomaron el examen preliminar para escuelas secundarias vocacionales. Chen Xiaoqi reprobó la primera prueba y perdió la calificación para continuar tomando el Examen de Ingreso Unificado. Después de que Qi Yuling aprobó el examen de preselección, su puntaje en el examen de ingreso unificado superó el puntaje de admisión de Wei Peisheng. La Escuela Comercial Shandong Jining envió un aviso de admisión a Qi Yuling, que fue entregado por la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou. Chen Xiaoqi recibió el aviso de admisión de Qi Yuling de la escuela secundaria No. 8 de Tengzhou. Bajo la planificación de su padre Chen Kezheng, utilizó varios medios para estudiar en Jining Business College en nombre de Qi Yuling hasta que se graduó. Después de graduarse, Chen Xiaoqi todavía usaba el nombre Qi Yuling y trabajaba en la sucursal de Tengzhou del Banco de China.

Después de que Qi Yuling descubriera que Chen Xiaoqi había usado su nombre de manera fraudulenta, presentó una demanda civil ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Zaozhuang, provincia de Shandong. Los acusados ​​son Chen Xiaoqi (padre de Chen Xiaoqi), Jining Business College, Tengzhou No. 8 Middle School y el Comité de Educación de Tengzhou. El informe original decía que el acusado Chen Xiaoqi ingresó a la Escuela Comercial de Jining en nombre del demandante debido a un fraude por parte de los demandados, lo que resultó en la infracción del derecho del demandante al nombre, la educación y otros derechos e intereses relacionados. Solicitar al tribunal que ordene al demandado que detenga la infracción, se disculpe y compense al demandante por pérdidas económicas de 6,5438+6 millones de yuanes y pérdidas mentales de 400.000 yuanes.

El Tribunal Popular Intermedio de Zaozhuang concluyó después del juicio: (1) El artículo 99 de los "Principios generales del derecho civil" estipula que "los ciudadanos disfrutan del derecho a nombrar y tienen derecho a decidir, utilizar y cambiar sus nombres de conformidad con la reglamentación, y tienen prohibido interferir, apropiación indebida, falsificación”. El acusado Chen Xiaoqi se apropió indebidamente y falsificó el nombre de Qi Yuling para ir a la escuela bajo la política de su padre Chen Ke, lo cual es una forma especial de infracción del derecho al nombre. (2) El derecho a la educación reclamado por el demandante Qi Yuling entra dentro de la categoría de derechos generales de la personalidad de los ciudadanos. Enriquecer y desarrollar la propia personalidad es un derecho libre de los ciudadanos. Sin embargo, la evidencia en este caso muestra que Qi Yuling en realidad renunció a este derecho, es decir, renunció a la oportunidad de que se le confiara. Su afirmación de que se ha violado el derecho a la educación no está fundamentada por pruebas insuficientes. Las diversas pérdidas materiales reclamadas por Qi Yuling no tienen relación causal con la infracción del acusado Chen Xiaoqi y no están respaldadas. (3) Se infringió el derecho al nombre del demandante Ji Yuling, a excepción de los acusados ​​Chen Xiaoqi y Chen Kezheng, quienes son los principales responsables. El demandado, la Escuela Comercial Jining, aceptó el nombre falso de Chen Xiaoqi, Ji Yuling, para asistir a la escuela y mantuvo deliberadamente la existencia de la infracción, por lo que debería asumir una responsabilidad importante sobre los demandados, la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou, respectivamente; Proporcionó facilidades a Chen Xiaoqi y Chen Kezheng para encubrir su comportamiento de suplantación de identidad después, y también tuvo una negligencia importante. Debe asumir ciertas responsabilidades. Sobre la base de los hechos principales antes mencionados, el Tribunal Popular Intermedio de Zaozhuang dictaminó que “los ciudadanos cuyos derechos al nombre, la imagen, la reputación y el honor han sido vulnerados tienen derecho a exigir que se ponga fin a la infracción, se restablezca su reputación y se elimine su influencia. se disculparon y se compensaron sus pérdidas”.: (1) El demandado Chen Xiaoqi rescindió el derecho al nombre del demandante Qi Yuling. (2) Los demandados Chen Xiaoqi, Chen Kezheng, Jining Commercial School, Tengzhou No. 8 Middle School y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou se disculparon con el demandante Qi Yuling (3) Los honorarios de abogado pagados por el demandante Ji Yuling, 825 yuanes, corrieron a cargo de; el acusado Chen Xiaoqi y el acusado Chen Kezheng, la Escuela de Negocios Jining, la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou son solidariamente responsables de esto (4) el solatium por daño mental del demandante Qi Yuling es de 35.000 yuanes, los acusados ​​Chen Xiaoqi y; Chen Kezheng es responsable de 5.000 yuanes cada uno, la Escuela de Negocios de Jining es responsable de 15.000 yuanes y la Escuela No. 8 de Tengzhou es responsable de 15.000 yuanes. El tribunal deberá pagar 6.000 yuanes y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou deberá pagar 4.000 yuanes (5; ) Las demás reclamaciones de Qi Yuling fueron desestimadas.