¿Qué nos dice el caso Qin?

El 11 de abril, se celebró en el Tribunal del Distrito de Chaoyang en Beijing el juicio de Qin Zhihui (nombre de usuario: Qin) por sospecha de difamación en línea y provocación de disputas y problemas. Este caso es el primer caso típico de las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento de casos penales como la difamación mediante el uso de redes de información" publicadas por las dos universidades, y seguramente tendrá un profundo impacto en la campo del discurso en línea. Desde la perspectiva de la teoría de la comunicación en red y la regulación legal de la red, este caso aporta al menos tres aclaraciones sobre el ejercicio del derecho a expresarse en línea.

Apocalipsis 1: Las personalidades virtuales no son un escudo para los rumores en línea. Qin Huohuo es el nombre en línea de Qin Zhihui, que es esencialmente una personalidad virtual. Ésta es la diferencia más fundamental entre la expresión en las comunidades en línea y la expresión en la sociedad real. Desde una perspectiva de derecho civil, existen algunas diferencias entre personas virtuales y personas reales. El primero es la extensión de los intereses de la personalidad del segundo en la red, y el segundo es el portador directo de los derechos y obligaciones del primero en la realidad.

Apocalipsis 2: La virtualidad de la red no es un escudo para la infracción de la red. Este caso es el primero que se escucha públicamente después de que los dos tribunales aplicaron interpretaciones judiciales. Mucha gente todavía tiene dudas sobre cómo se aplica la ley en línea. Creen que la libertad es libertad si la ley no la prohíbe. Mientras la ley no estipule claramente el comportamiento en línea, los perpetradores no pueden ser considerados responsables según la ley. Esta comprensión es errónea.

Apocalipsis 3: En la expresión en línea, la ley niega la fabricación de hechos en lugar de prohibir los comentarios. El núcleo de la legislación en las interpretaciones judiciales de las dos escuelas es rechazar los rumores y proteger la opinión pública legítima. En el caso Qin, el acusado era sólo Qin Zhihui, el instigador, y aparentemente nadie comentó sobre sus rumores.

Espero que esta respuesta te sea útil.