¿Cuál es la razón por la que Geng Shuang fue duro con el representante alemán ante las Naciones Unidas?

En la reunión del Consejo de Seguridad de ese día, todo el mundo hablaba originalmente de la cuestión nuclear iraní. Sin embargo, debido a que la actitud de China hacia la cuestión nuclear iraní era inconsistente con la de los países occidentales, Haeusgen, el representante alemán ante las Naciones Unidas, saltó de repente. el final de la reunión. ¿Caso Kang? Culpe a China.

Entonces Geng Shuang inmediatamente le pidió a Haeusgen que saliera.

1. La posición de China sobre la cuestión nuclear iraní es diferente a la de Occidente. La actitud de Occidente sobre la cuestión nuclear iraní es que Europa y Estados Unidos pueden no implementar el acuerdo, pero Irán debe cumplirlo. De lo contrario, Europa y Estados Unidos trabajarán juntos para repararlo.

La actitud de China hacia la cuestión nuclear iraní es que Europa y Estados Unidos no cumplirán el acuerdo primero, e Irán no cumplirá el acuerdo después, por lo que el comportamiento de Irán es comprensible. Si Europa y Estados Unidos quieren que Irán implemente el acuerdo, primero deben implementarlo ellos mismos.

Obviamente, China y Occidente tienen diferencias muy evidentes sobre la cuestión nuclear iraní. La razón de esta situación es que Europa y Estados Unidos tienen enormes intereses creados en Oriente Medio, pero China no.

En segundo lugar, Haeusgen acusó a Kang de ser irrazonable. Algunas personas dicen que China primero causó problemas a Europa y Estados Unidos con la cuestión nuclear iraní, y luego Alemania saltó para causar problemas a China con el caso Kang.

Pero en realidad, ¿esto? ¿Reciprocidad? Este argumento también es insostenible, porque ya sea la cuestión nuclear iraní o el caso Kang, China es la parte líder, mientras que Europa y Estados Unidos son las partes irrazonables.

En primer lugar, sobre la cuestión nuclear iraní, ¿qué harán Europa y Estados Unidos? ¿Qué no quieres? No es razonable imponerlo a Irán.

En segundo lugar, en el caso Kang, se ha demostrado que Kang es un espía canadiense en China. Es razonable y más legal que China arreste a Kang. Por otro lado, Canadá, que detuvo a Meng Wanzhou, no pudo proporcionar ninguna prueba fiable para demostrar que Meng Wanzhou robó tecnología estadounidense para Huawei, lo cual no es ni legal ni razonable.

¿Se basó en todos estos hechos razonables y legales que Geng Shuang le dio a Haeusgen una respuesta grosera cuando el representante alemán Haeusgen echó agua sucia sobre China, a pesar de que era solo una simple frase? ¿Haeusgen estará mejor sin ti en 2021? Pero considerando que en ese momento se trataba de una situación diplomática, este tipo de redacción era casi tan mala como una reprimenda.

Tengo que decir que la ira de Geng Shuang es muy japonesa.