La diferencia entre ley natural y ley analítica. preguntas de ensayo
La escuela de derecho natural defiende la existencia de un valor jurídico sustantivo, que es independiente del derecho positivo y sirve como estándar para comprobar la legitimidad del derecho positivo. La teoría del derecho natural cree que existe un orden racional en la naturaleza, especialmente en la naturaleza humana. Proporciona una posición de valor objetiva independiente de la voluntad de los seres humanos (legisladores estatales) y evalúa críticamente las estructuras legales y políticas desde esta posición. Los derechos de ley natural, en cierto sentido, significan que algunas leyes pueden derivarse de la naturaleza, es decir, de la naturaleza de los seres humanos, de la naturaleza de la sociedad e incluso de la naturaleza de las cosas, que pueden proporcionar una base para comportamiento humano.Un todo con disposiciones adecuadas. El concepto original de derechos de la escuela de derecho natural era más bien un derecho "natural". Los seres humanos nacen en la naturaleza y los derechos humanos también provienen de la naturaleza.
La escuela de derecho natural presta especial atención a las bases objetivas y las metas valorativas de la existencia jurídica, a saber, la naturaleza humana, la racionalidad, la justicia, la libertad, la igualdad y el orden. Su exploración de la meta de valor último y la base objetiva del derecho es de gran importancia para comprender la naturaleza y el origen del derecho. Su importancia más importante es que muestra una especie de idealismo radical en la investigación jurídica, al construir sus propias armas críticas con valores abstractos como la justicia, la igualdad y la libertad, y en el proceso de descifrar los conceptos jurídicos tradicionales y remodelar la santidad de la justicia. los tiempos. Hizo contribuciones sobresalientes.
La teoría del derecho natural afirma en primer lugar que existe un tipo de ley natural por encima de la ley humana, que orienta la formulación de la ley humana. Las leyes humanas que no se ajustan a las leyes de la naturaleza no son buenas leyes. Su principal preocupación es cuáles deberían ser las leyes, es decir, cuáles deberían ser las leyes. Aunque los abogados naturales tienen diferentes puntos de vista sobre el concepto central de "ley natural", todos enfatizan que el principio moral de justicia o razón es la base de la ley natural, y la ley es el principio moral derivado de la razón y el sentido de justicia en el derecho. reglas y conceptos. Por tanto, la moralidad será un criterio importante para medir el derecho.
La jurisprudencia analítica aboga por la separación del derecho y la moral, y cree que el derecho sólo estudia lo que es el derecho, pero no presta atención a lo que debería ser el derecho. La filosofía de la jurisprudencia analítica se basa en el positivismo lógico, que distingue estrictamente "este tipo de derecho" de "este tipo de derecho" y "este tipo de derecho debería centrarse únicamente en estudiar lo que realmente existe, por lo que defiende". que el método de la ciencia jurídica es principalmente Analizar, más que comentar o criticar, la aplicación del derecho debe ser sancionada por la fuerza. Enfatiza el análisis de conceptos jurídicos, se basa en el razonamiento lógico para determinar las leyes aplicables y niega la relación inevitable entre derecho y moralidad.
El derecho natural considera el derecho como la encarnación de los principios morales derivados de la razón y el sentido de justicia en normas y conceptos jurídicos. Se centra en el contenido moral y racional del derecho, pero ignora la investigación sobre el derecho empírico. No hay base para la creencia de los defensores del derecho natural de que se puede encontrar un sistema jurídico ideal y que todos los detalles de un sistema jurídico ordinario y eficaz pueden idearse mediante el poder de la razón. El derecho natural ignoró los hechos, lo que les permitió centrarse en encontrar el sistema ideal de derecho y justicia, sentando así las bases del derecho e incluso de la civilización occidental.
Desde una perspectiva empírica, el derecho analítico sólo analiza "qué es el derecho" y no implica la posición de juzgar el valor del derecho. Los académicos que analizan la ciencia jurídica tienen puntos de vista diferentes sobre el alcance de la filosofía jurídica y el concepto de derecho, pero tienen la misma idea de que no existe una conexión inevitable entre el derecho y la moral, y que la moral no es de ninguna manera un criterio de medición. los gustos y disgustos de la ley. Las leyes y reglamentos que sean incompatibles con las normas éticas deben considerarse leyes válidas siempre que se promulguen y apliquen de manera adecuada. Aunque algunos analistas también han introducido las características del derecho, creen que existe una distinción estricta entre el "deber" del derecho y el "deber" del derecho natural. Por eso, algunos estudiosos llaman a la escuela analítica "robots de clasificación".
El positivismo analítico nos devuelve de la "Utopía" de los juristas naturales al mundo real del positivismo.
El fundamento de la teoría clásica del derecho natural es la libertad, que es su objetivo.
Partiendo de las exigencias del régimen antifeudal, la teología antirreligiosa y el establecimiento de un nuevo orden capitalista, los juristas naturalistas clásicos propusieron lemas como "libertad, igualdad y fraternidad". La libertad es el tema del Estado de derecho que defienden. En esencia, el Estado de derecho no es una restricción de la libertad, sino una protección de la libertad.
La escuela de derecho natural se refiere a la escuela de derecho que toma el derecho natural, que predice el orden armonioso del universo, como norma de justicia. Insiste en la naturaleza absoluta de la justicia y cree que la justicia es absoluta. La verdadera encarnación de la justicia reside en los acuerdos celebrados por los humanos y las leyes promulgadas por el Estado. La ley está fuera de la ley natural en la mente de las personas, más que en las reglas mismas que surgen de los acuerdos de las personas. La escuela de derecho natural sostiene que existe un valor jurídico sustantivo que es independiente del derecho positivo y sirve como estándar para comprobar si el derecho positivo es legítimo.
La escuela analítica se refiere a centrarse en fenómenos jurídicos reales, tomando como base teórica la filosofía utilitaria, la investigación empírica como método básico de investigación, con Bentham y Austin como principales representantes, y basándose en materiales jurídicos empíricos. Una escuela jurídica occidental que realiza análisis conceptuales y lógicos.
1. El contenido principal de la escuela de derecho natural es:
1) Discutir la naturaleza del derecho. La escuela de derecho natural cree que las leyes son esencialmente leyes objetivas, y las leyes formuladas por los legisladores deben basarse en leyes objetivas. Las leyes objetivas son la esencia del universo, la naturaleza, las cosas y las personas, y son un reflejo de la "racionalidad".
2) La ley proviene de la naturaleza eterna, la naturalidad, la sociabilidad y la racionalidad. La verdadera ley debe ser coherente con ella, especialmente coherente con la razón, o basarse en la razón, ser eterna y tener aplicabilidad universal.
3) La función y fin del derecho es realizar la voluntad general y la justicia.
4) El derecho y sus conceptos deben ser coherentes con los valores y conceptos morales de las personas. El derecho natural es el resultado de la búsqueda del ser humano de normas absolutas de justicia. En resumen, la escuela de derecho natural presta especial atención a la base objetiva y a los objetivos valorativos de la existencia del derecho, es decir, la naturaleza humana, la racionalidad, la justicia, la libertad, la igualdad y el orden. Su exploración de la meta de valor último y la base objetiva del derecho es de gran importancia para comprender la naturaleza y el origen del derecho.
2. Los principales puntos de vista al analizar la jurisprudencia positivista son:
1) El foco está en el derecho positivo o “derecho estricto”, es decir, el derecho “derecho nacional” formulado por el Estado, más que cualquier ley natural. Debido a que este tipo de ley puede percibirse a través de la experiencia y es real, también se le llama ley real o ley empírica. En cuanto a otras llamadas "leyes", como la ley natural, la ley natural, la ley del honor, etc., son sólo metafóricas y no dignas de estudio.
2) El derecho positivo o derecho nacional está formado por normas jurídicas y es un sistema de reglas o normas jurídicas.
3) El Derecho es neutral y sin valor, es decir, es una cosa puramente técnica e instrumental. En cuanto a valores como la moral política, la ideología y el derecho, no existe una conexión necesaria inherente. Por tanto, el derecho no puede evaluarse política y moralmente, es decir, no se trata de moralidad o inmoralidad, de bien o de mal. "La ley mala es ley".
4) Un buen sistema de normas jurídicas formulado por el cuerpo legislativo, es decir, un sistema de normas jurídicas formalmente racional, está diseñado para resolver diversos problemas sociales. Los agentes del orden o los jueces pueden conocer de varios casos siempre que respeten las normas, lo que significa que los agentes del orden son sólo máquinas de razonamiento jurídico y no deberían tener ninguna discreción.