¿Cuál es el método para terminar la ejecución y cerrar el caso?
1. El significado de terminación de ejecución
La terminación de ejecución se refiere a la terminación de los procedimientos obligatorios. Según la teoría de la ejecución, la terminación de la ejecución se puede dividir en sentido amplio y restringido. La terminación de la ejecución en sentido estricto se refiere a la terminación de todo el procedimiento de ejecución iniciado por el solicitante; la terminación de la ejecución en sentido amplio incluye la terminación de todo el procedimiento de ejecución y la terminación de los procedimientos de ejecución individuales;
La llamada terminación de procedimientos de ejecución individuales, también conocida como terminación de procedimientos de ejecución específicos, se refiere a la terminación de procedimientos de ejecución obligatorios para objetos de ejecución específicos o de acuerdo con métodos de ejecución específicos. La terminación de un ejecutor individual está marcada por la finalización de la fase final de comportamiento determinada por cada ejecutor individual. Por ejemplo, en la ejecución de reclamaciones monetarias, si los bienes muebles o inmuebles de la persona sujeta a ejecución necesitan ser sellados o detenidos, el procedimiento de ejecución de acuerdo con este método de ejecución específico finalizará después de los procedimientos legales requeridos para el embargo o embargo. están completos. Por otro ejemplo, si la ejecución de bienes muebles o inmuebles requiere una subasta, el proceso de subasta se dará por terminado cuando el subastador pague el precio y obtenga la propiedad del bien subastado.
La ejecución forzada a menudo requiere la ejecución de todo o varios procedimientos de ejecución al mismo tiempo o en secuencia para lograr el propósito de la ejecución. La combinación orgánica de la terminación de varios o varios procedimientos de ejecución ejecutados simultánea o sucesivamente podrá constituir la terminación de todo el procedimiento de ejecución. Al igual que en las dos situaciones anteriores, aunque los procedimientos de ejecución individuales han concluido, los procedimientos de ejecución de toda la base de ejecución no han concluido y los derechos del acreedor no se han realizado. Todo el proceso de ejecución finaliza sólo después de procedimientos de ejecución como incautación, embargo y subasta, y el producto de la ejecución se entrega a los acreedores para satisfacer sus reclamaciones. Por supuesto, no toda aplicación requiere varios o varios procedimientos de aplicación para lograr su propósito. A veces, un programa de ejecución puede lograr el propósito de ejecución. Por ejemplo, al ejecutar reclamaciones monetarias, el tribunal de ejecución entregará directamente el producto de la ejecución de la persona sujeta a ejecución a la persona que solicita la ejecución; por otro ejemplo, al solicitar la entrega de objetos de ejecución, el tribunal de ejecución entregará directamente; el tema al solicitante. En este punto finaliza el procedimiento de ejecución único, es decir, se satisfacen los derechos del acreedor confirmados por la base de ejecución y finaliza todo el procedimiento de ejecución.
El fin de la ejecución previsto en la Ley de Ejecución debe ser el fin de la ejecución en sentido estricto, es decir, el fin de todo el procedimiento de ejecución. Incluye dos situaciones: una es la terminación de la entidad, es decir, debido a que los derechos sustantivos del solicitante de albacea confirmados por la base de ejecución se han realizado mediante la ejecución, se da por terminado todo el procedimiento de ejecución; la segunda es la terminación del procedimiento; es decir, los derechos del acreedor del solicitante del albacea confirmados por la base de ejecución no se han realizado en su totalidad o puede que no se realicen en absoluto, pero debido a la concurrencia de circunstancias especiales previstas por la ley, se dará por terminado todo el procedimiento de ejecución. según la ley.
2. Terminación del procedimiento de ejecución sustantiva
La terminación sustantiva del procedimiento de ejecución forzosa se refiere a la realización de los derechos sustantivos del acreedor con base en la ejecución forzosa y la terminación natural del procedimiento. todo el procedimiento de ejecución forzosa.
La esencia de la deuda es el medio legal para que las partes realicen sus intereses. La realización de los intereses del acreedor es el objetivo original de la deuda. Para realizar los beneficios de los derechos del acreedor, el acreedor debe exigir al deudor el pleno cumplimiento de sus obligaciones. Desde la perspectiva del efecto de realización de los intereses de los acreedores, la ejecución obligatoria por el tribunal popular equivale a la ejecución voluntaria del deudor. En otras palabras, cuando se elimina la deuda, se logra el propósito de la deuda. De manera similar, después de que el acreedor utilice la coerción judicial para obligar al deudor a cumplir con sus obligaciones, todos los reclamos determinados con base en la ejecución lograrán sus objetivos y se eliminará la relación acreedor-deuda entre las partes confirmada por el acreedor. Deben existir motivos legales para la eliminación de deudas. La ley estipula que los motivos para la eliminación de deudas incluyen el reembolso (cumplimiento), la compensación, la exención, el retiro, la confusión, etc. Luego, durante el proceso de ejecución, una vez que se produce la causa de extinción de la deuda, significa que los derechos y obligaciones entre las partes ejecutantes se han extinguido, los intereses del acreedor se han realizado y el tribunal popular debe dar por terminado todo el procedimiento de ejecución.
Durante el proceso de ejecución, puede conducir a la eliminación de deudas, realizar los intereses de la persona que solicita la ejecución, realizar los derechos de sus acreedores y así poner fin al procedimiento de ejecución. Los motivos son los siguientes:
1. Todas las bases para la ejecución. El contenido ha sido implementado. A través de la ejecución obligatoria, se realizan todos los reclamos solicitados por la persona que solicita la ejecución, se implementan todos los contenidos basados en la ejecución, se logra el propósito de la ejecución y se termina el procedimiento de ejecución.
Ejecutar es la forma más común de finalizar un programa en ejecución.
2. La persona que solicita la ejecución renuncia a los derechos determinados con base en la ejecución. Cuando el solicitante de la ejecución renuncia a los derechos determinados sobre la base, significa que el acreedor renuncia a sus derechos sustantivos y libera al deudor de sus obligaciones. Los titulares de derechos tienen derecho a disponer libremente de sus derechos sustantivos, siempre que no se lesionen los derechos e intereses legítimos del país, del colectivo o de otros, el Tribunal Popular lo permitirá. Una vez que el acreedor libere al deudor de sus obligaciones, el tribunal pondrá fin al procedimiento de ejecución.
La persona que solicita la ejecución puede renunciar a todos sus derechos, o puede renunciar a los derechos restantes después de la realización parcial de sus derechos, eximiendo al deudor de continuar cumpliendo con sus obligaciones.
La intención de renunciar al derecho a solicitar la ejecución debe ser clara y se debe presentar una renuncia por escrito al tribunal de ejecución para mostrar cautela.
3. El sujeto de ejecución presenta el objeto de ejecución al tribunal de ejecución o lo hace depositar por el tribunal de ejecución. La deuda se basa en el principio de cumplimiento al acreedor. Sin embargo, si la persona sujeta a ejecución no puede entregar los bienes para solicitar la ejecución por culpa del solicitante, para proteger los intereses de la persona sujeta a ejecución, el tribunal de ejecución debe permitirle retirar los bienes en lugar de pagar para eliminar la deuda contraída. Si la persona sujeta a ejecución es retirada para su ejecución, la ejecución se considerará completada y el tribunal de ejecución pondrá fin al procedimiento de ejecución.
4. La persona jurídica que es el sujeto de ejecución se fusiona con la persona jurídica que es la persona que solicita la ejecución, o se fusionan ambas. En este caso, los derechos y deudas del acreedor pertenecen a una misma persona jurídica, por lo que se elimina la relación de deuda y se da por terminado el procedimiento de ejecución por confusión de deuda.
5. Las dos partes han llegado a un acuerdo de conciliación y lo han completado. El acuerdo de ejecución es un acuerdo voluntario entre las partes. El acuerdo de solución cambia el contenido determinado por la base de ejecución y es una disposición de los derechos de las partes. Si las partes llegan a un acuerdo de ejecución y han completado la ejecución de acuerdo con el acuerdo de conciliación, ya no solicitarán la ejecución sobre la base de ejecución original. El tribunal de ejecución no reanudará la ejecución. se ha cumplido por consenso de ambas partes, y se dará por terminado el procedimiento de ejecución.
De las razones anteriores para la terminación de la ejecución se puede ver que la terminación real del procedimiento de ejecución se debe a que los intereses del acreedor han sido satisfechos a través de la ejecución judicial y se han realizado los derechos de sus acreedores. Al mismo tiempo, se elimina la relación de derechos y deudas del acreedor entre las partes de la ejecución, se ha logrado el propósito de la ejecución y el procedimiento de ejecución finaliza naturalmente. Según la teoría de los derechos del acreedor, una vez extinguida la deuda, la relación de deuda quedará legalmente extinguida desde que se produce la causa, no siendo necesario que las partes hagan reclamaciones. [1] Por tanto, el fin sustancial del procedimiento de ejecución es el fin natural del procedimiento judicial. El tribunal de ejecución no necesita dictar sentencia firme, siempre que emita un documento confirmatorio y lo adjunte al expediente.
En tercer lugar, la terminación del procedimiento de ejecución forzosa
La terminación del procedimiento de ejecución forzosa significa que los derechos sustantivos del solicitante no se han realizado plenamente, pero por razones especiales estipuladas en el ley, el procedimiento de ejecución Una forma de terminar todo el proceso de ejecución de acuerdo con la ley cuando no es necesario o imposible continuar.
La terminación de la ejecución prevista en el artículo 235 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y el artículo 105 del Reglamento de Ejecución supone el fin del procedimiento de ejecución forzosa. La terminación del programa en la terminación de la ejecución significa que el programa de ejecución eventualmente no continuará, lo cual es el final general de un programa de ejecución. La terminación del procedimiento la decide de oficio el Tribunal Popular de conformidad con las disposiciones legales. No es el fin natural del procedimiento de ejecución. El Tribunal Popular dictará sentencia para poner fin al procedimiento.
Según las disposiciones legales y la práctica judicial, los procedimientos de terminación incluyen las siguientes tres categorías:
(1) El procedimiento de ejecución se termina por motivos del solicitante.
1. La persona que solicita la ejecución retira la solicitud de ejecución. El procedimiento de ejecución comienza con la solicitud de la parte y finaliza con el desistimiento de la solicitud por parte de la parte. Retirar una solicitud de ejecución y renunciar al derecho de retirar una solicitud de ejecución son disposiciones del obligante de sus propios derechos, y el tribunal de ejecución debe respetarlos. La diferencia es que la revocación de una solicitud de ejecución significa que el titular del derecho renuncia a sus derechos sustantivos, lo que conduce al fin sustantivo del procedimiento de ejecución, cuando se retira la solicitud de ejecución, el acreedor sólo renuncia a los derechos procesales de ejecución; y finaliza únicamente el procedimiento de ejecución, los derechos sustantivos y el derecho a solicitar la ejecución. No se eliminan.
Si el solicitante de la ejecución retira la solicitud de ejecución, deberá presentarla al tribunal popular en forma de secretario. Si la solicitud se retira oralmente, se hará constar en la transcripción adjunta.
2. El alimentante fallece durante un proceso de reclamación de alimentos, alimentos y alimentos. El derecho del acreedor a recuperar la pensión alimenticia, la manutención y la manutención de los hijos se basa en su relación de identidad específica con el deudor. Este tipo de derecho basado en una determinada relación identitaria es personal y exclusivo y no puede transmitirse ni heredarse.
Por lo tanto, después de fallecer el obligante que goza del derecho a recuperar "tres cuotas", se extinguirá también su disfrute exclusivo de este derecho civil. El sujeto de ejecución no necesita seguir cumpliendo con esta obligación específica para con cualquier otra persona. El tribunal debe decidir poner fin al procedimiento de ejecución.
3. El ciudadano titular del derecho fallece sin heredero. Cuando un ciudadano fallece como titular de derechos, salvo que los derechos pertenezcan exclusivamente al propio titular, según la teoría de la ampliación del alcance subjetivo de la cosa juzgada, los derechos que disfruta pueden ser ejercidos por sus herederos, y sus herederos pueden convertirse en ejecutores de la solicitud. Sin embargo, si el acreedor fallece y no tiene herederos, no se asumirán sus derechos, y el sujeto a ejecución perderá el objeto para cumplir sus obligaciones. En este punto, la ejecución ya no es necesaria y el tribunal popular debe poner fin a la ejecución de conformidad con la ley.
4. Una vez extinguida la persona jurídica como titular de los derechos, no existe sucesor de los derechos y obligaciones. Este tipo de casos también termina conforme a la ley porque no hay ningún sujeto que acepte el cumplimiento de las obligaciones del sujeto de ejecución. Con la mejora del sistema de personas jurídicas corporativas de nuestro país, esta situación eventualmente dejará de existir.
(2) El procedimiento de ejecución se pone fin por causas del sujeto de ejecución.
1. Cuando fallece el ciudadano sujeto a ejecución, no habrá herencia para ejecución ni deudor. Según la ley, cuando un ciudadano objeto de ejecución fallece, sus deudas no pueden ser exentas, pero deben saldarse con su patrimonio, o el deudor debe cumplir con sus obligaciones como objeto de ejecución. Sin embargo, si el ciudadano objeto de la ejecución fallece, es decir, no hay herencia disponible para la ejecución y no hay deudor, el procedimiento de ejecución no puede continuar y el tribunal de ejecución debe terminar el procedimiento de ejecución de manera oportuna en conforme a la ley. Cabe señalar que la "no herencia" aquí incluye bienes que no existen en la realidad, así como bienes que no se obtendrán en el futuro y reclamos de terceros. De lo contrario, la ejecución debería continuar.
2. Después de la extinción de la persona jurídica sujeta a ejecución, si no hay herencia disponible para ejecución ni destinatario de derechos y obligaciones, dicha ejecución también se extinguirá conforme a la ley para la misma. razón como la anterior. Con la mejora del sistema de personas jurídicas corporativas, esta situación dejará de existir.
3. La persona jurídica como sujeto de ejecución se declara en quiebra conforme a la ley. La persona jurídica sujeta a ejecución se declara en quiebra y paga sus deudas de conformidad con la ley. Una vez que su propiedad ha sido distribuida y pagada por todos los acreedores, las deudas restantes se condonan y las deudas pendientes ya no se pagan. Por lo tanto, una vez que la persona sujeta a ejecución es declarada en quiebra, el procedimiento de ejecución no puede continuar y el tribunal de ejecución debe decidir poner fin al procedimiento de ejecución.
4. El ciudadano objeto de ejecución ha perdido la capacidad de trabajar, no tiene fuente de sustento y no tiene bienes para la ejecución. En este caso, aunque la persona sujeta a ejecución no está muerta, sus bienes inmuebles están disponibles para la ejecución y ha perdido su capacidad potencial de pago y ha perdido permanentemente su capacidad de pagar sus deudas. Por lo tanto, el procedimiento de ejecución no puede continuar en absoluto y el tribunal de ejecución debe poner fin a la ejecución para que ambas partes puedan quedar liberadas.
El artículo 235 de la "Ley de Enjuiciamiento Civil" lo define como "incapacidad de reembolsar el préstamo", lo que significa que no se pueden rescindir las deudas distintas del préstamo. Esta restricción viola obviamente el principio de igualdad de derechos de los acreedores. La ejecución finaliza porque la persona sujeta a ejecución ha perdido definitivamente la capacidad de pagar las deudas. Ya sea que se trate de un préstamo de dinero u otras deudas, la persona sujeta a la ejecución simplemente no puede cumplir y la ejecución no tiene sentido. Por tanto, no es teórico ni factible limitar la deuda del sujeto a ejecución a un préstamo.
5. La persona sujeta a ejecución no tiene bienes para la ejecución, o los bienes existentes después de la ejecución son insuficientes para pagar la deuda, y el acreedor está de acuerdo o el tribunal de ejecución emite un certificado de derecho de nueva ejecución. de oficio. Esta situación significa que la ejecución es ineficaz, por lo que la terminación de la ejecución debe cumplir dos condiciones: primero, la persona sujeta a ejecución no tiene bienes para la ejecución, o aunque tiene bienes, el producto de la ejecución no es suficiente para pagar la deuda después. ejecución. En este caso, se parte de la premisa de que la persona sujeta a ejecución ha llevado a cabo la ejecución obligatoria del tribunal. Si no hay ejecución obligatoria, no procederá la ejecución definitiva. En segundo lugar, la ejecución sólo puede darse por terminada con el consentimiento de la persona que la solicita o del tribunal de ejecución que expide un certificado del derecho de nueva ejecución. El certificado de nueva ejecución es la base para que el acreedor solicite la nueva ejecución en el futuro. La emisión del certificado de deuda debe seguir el principio de voluntariedad de las partes y posterior asistencia del tribunal de ejecución.
En la práctica, a menudo se encuentra una ejecución deficiente. Cómo resolverlo es, de hecho, un gran problema de implementación. Porque "la ejecución, en principio, se basa en los bienes del deudor, y los derechos son el medio de ejecución, no el fin de la ejecución. Si el deudor no tiene bienes para la ejecución, o aunque los tenga, el monto del producto después de la ejecución es insuficiente Para saldar la deuda, el objetivo de la ejecución no se puede lograr realmente y no habrá beneficio incluso si se ejecuta por otros medios. Sin embargo, no es razonable eximir al deudor de sus obligaciones.
"[2] Con este fin, la "Ley de Ejecución" de la Provincia de Taiwán de mi país estipula que el tribunal de ejecución "con el consentimiento del acreedor, puede ordenar al deudor que redacte un documento escrito en el que indique que pagará tan pronto como "Si el acreedor no está de acuerdo, continuará la investigación dentro del mes". Si se descubre que no hay bienes, o si se ordena al acreedor verificar e informar y intencionalmente no lo hace, el tribunal de ejecución extenderá un recibo al acreedor, indicando que la ejecución se llevará a cabo una vez que se descubran los bienes. . "[3] (Artículo 27 de la Ley Obligatoria de la Provincia de Taiwán).
Creemos que podemos aprender de las regulaciones de la Provincia de Taiwán. Cuando la ejecución no es válida, la persona sujeta a ejecución deberá escribir un documento de nueva ejecución o el tribunal de ejecución deberá Una vez emitido el certificado de nueva ejecución, se da por terminado el procedimiento de ejecución. Hay tres ventajas al establecer el sistema de invalidación de la ejecución obligatoria, emitir un certificado de derecho de nueva ejecución y terminar la ejecución. procedimiento: En primer lugar, conserva el derecho de solicitud obligatoria de la persona que solicita la ejecución en el derecho privado, lo que está en consonancia con el derecho del deudor según la ley china. El principio de inmunidad y el sistema de ejecución continua son independientes de los derechos e intereses de los acreedores. y también reflejan la justicia procesal. En segundo lugar, ayudan a resolver el problema de "tomar rehenes para promover la ejecución" y proteger los derechos e intereses legítimos de las partes. Finalmente, ayudan a aliviar los casos en los que el tribunal no ha ejecutado. alivia la dificultad de ejecución por parte del tribunal.
(3) El procedimiento de ejecución se da por terminado debido a la base para la ejecución
1. Se revoca el documento legal para la ejecución. son la base para la ejecución por parte del tribunal popular. Si la base para la ejecución es revocada, los derechos y obligaciones determinados por ella son inválidos, y el tribunal de ejecución detendrá la ejecución del documento legal y decidirá dar por terminado el procedimiento de ejecución, incluido el legal. Los documentos emitidos por el tribunal. El laudo arbitral y el documento de derechos del acreedor notariado son revocados por la agencia arbitral o notaría.
2. Los documentos legales que se declaran no ejecutables sólo pueden ser arbitrados. Los documentos legales de deuda emitidos por el tribunal no son aplicables y no serán ejecutables. Una vez que el laudo arbitral o el recibo de deuda notariado se declaran inejecutables, perderán efectos legales y su contenido quedará sin efecto después de la sentencia de inexigibilidad. entra en vigor, decide finalizar el programa de ejecución.