¿Qué país tiene la mayor fabricación de dispositivos electrónicos?
La ventaja de Neon radica en los componentes pasivos, es decir, componentes ascendentes (nivel de proveedor de componentes), equipos del sistema y materiales semiconductores... Hay una de estas tres cosas que Neon domina * * *Las características de la comunicación son de "alta dificultad técnica" y la mayor demanda de componentes pasivos.
...
Los consumidores comunes deberían pensar en Corea del Sur y la provincia de Taiwán, pero en realidad están al final. Aunque las grandes empresas han formado ventajas competitivas debido a su escala y generado enormes ganancias envidiables, para decirlo sin rodeos, "muchas personas son tontas con el dinero"... Corea del Sur y la provincia de Taiwán no son irremplazables. Siempre que estén dispuestos a gastar dinero en sus ventajas, podrán ponerse al día en unos pocos años. El auge de los semiconductores coreanos se debió a la quema de dinero de mi marido, utilizando guerras de precios para eliminar a los competidores y luego monopolizando el mercado. Luego utilice la ventaja del monopolio para manipular el mercado y obtener enormes ganancias. La empresa representativa típica es Samsung Group... Por supuesto, también hay empresas de componentes pasivos en Corea del Sur y la provincia de Taiwán, pero son insignificantes. Por supuesto, la provincia de Taiwán es mucho más fuerte que Corea del Sur en términos de componentes. La provincia de Taiwán tiene docenas de empresas componentes como Kuo Ju, Huaxin Branch, Lizhi, Yuan Fei, Chilisin y Meilei.
……?
Ahora mucha gente habla del declive del neón en la industria de los semiconductores, pero no ven que Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón son los verdaderos hegemones detrás. él.
Cuando muchos artículos hablan del comportamiento de los semiconductores, se saltan directamente la capa de componentes electrónicos, y el resultado es un espacio en blanco de neón. Sólo unas pocas empresas tienen una cuota de mercado significativa y sólo una o dos dominan el mercado.
El diseño arquitectónico y las patentes principales de los Estados Unidos y Gran Bretaña son realmente sorprendentes (los consumidores comunes básicamente no lo sienten en absoluto y no les importa)
Pero Neon sigue siendo un componente pasivo, equipo del sistema, El señor supremo de los materiales semiconductores y los robots industriales controla las industrias upstream solo superadas por los Estados Unidos y el Reino Unido (otros países desarrollados ni siquiera lo saben, pero casi todos son países europeos y americanos de primer nivel). ), lo que significa que la industria del neón es "intensiva en tecnología" "Y" industria upstream "... Debes saber que existe un producto de máquina de litografía llamado ASML, que pertenece a los Países Bajos... Cuando se trata de equipos de sistemas , las luces de neón son el sistema clave.
La fortaleza de empresas surcoreanas como Samsung, SK Hynix, LG y Hyundai radica en su escala y participación de mercado. Ganan el mercado apoyando la competencia de precios y luego manipulando los precios para obtener enormes ganancias. Este es un enfoque típico de las empresas coreanas, pero sus capacidades reales de innovación tecnológica no son fuertes, e incluso son muy inferiores a las de las empresas taiwanesas... La participación de mercado no representa sus capacidades de innovación tecnológica, y hay muchas maneras de ganar mercado. compartir mediante competencia desleal. En Corea, la interferencia del marido es típica. En aquel entonces, ASML formó una competencia desleal al integrar a inversores y clientes, apoderarse del mercado y derrotar a Neon Enterprises. Por supuesto, hay muchas otras formas de crear competencia desleal y barreras comerciales, y este tema no se discutirá aquí............. ............. ................................................. .. ........................................
Coreano Las empresas miran Parece poderoso, pero su destino real está completamente en manos de otros países. ¿El odio de Moon Jae-in hacia Japón es tan obvio que es muy probable que afecte el apoyo de las empresas japonesas a las empresas coreanas...?
Del mismo modo, incluso empresas chinas, como Huawei, que ahora está en su apogeo, han sido tildadas de "I-pot" por muchos ladrones de I-pot. De hecho, detrás de Huawei hay empresas de Europa, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y Taiwán... Huawei tiene 150 proveedores, 92 de los cuales son proveedores principales (noticia de hoy "92 proveedores viajan gratis con Huawei": China 5G La industria cadena ha avanzado al primer escalón del mundo).
Entre los 92 proveedores, hay 33 empresas estatales chinas y estadounidenses, 11 empresas japonesas, 10 proveedores chinos y taiwaneses, 4 proveedores alemanes, 2 proveedores suizos, 2 proveedores coreanos y 2 proveedores chinos y de Hong Kong, y un proveedor holandés. , un proveedor francés y un proveedor de Singapur... Cuando se trata de equipos de comunicación para teléfonos inteligentes, hay que mencionar a ARM (el líder en propiedad intelectual en el campo de los semiconductores; 25 acciones atraerán a Arabia Saudita y Apple para crear el Vision Fund). .. ................................................. ................. ................................. ................................ .................. ................................................ ... ...
...... ...... ...... ......?
Muchos amigos son lo suficientemente inteligentes como para vencer a nuestros Las ventas del país están arrasando en todo el mundo, pero creo que también hay muchas personas que saben que los teléfonos inteligentes de nuestro país han estado perdiendo dinero durante casi diez años. ¡Qué lástima que las ganancias de hoy siguen siendo lamentablemente pequeñas, pero las empresas japonesas son menospreciadas! Muchas personas cuentan dinero todos los días (la misma ganancia es superada solo por Estados Unidos, Corea del Sur derrotada y la provincia de Taiwán)
Un amigo dijo que debido a que los productos de las empresas chinas son productos físicos, son rentable. Creo que esos amigos simplemente no entienden la razón.
Los productos son rentables, pero la cuota de mercado también es alta. ese no es el problema.
¿Qué dijo Lao Luo? La llamada “tecnología negra” es en realidad un proveedor ascendente que proporciona soluciones, y los fabricantes de teléfonos móviles son simplemente integradores de soluciones. p> Esta es la razón por la que la industria de teléfonos inteligentes de China tiene bajas ganancias (las ganancias se las llevan los proveedores upstream), entonces, ¿por qué las ganancias de Huawei son obviamente altas? El negocio principal de Huawei son los equipos de comunicación, y qué tan buenos son los teléfonos móviles de Huawei, pero ¿el negocio de equipos de comunicación de Huawei? sea fuerte o no, esto está relacionado... ¿Por qué Samsung es fuerte? Porque Samsung es líder en paneles de teléfonos móviles con diodos emisores de luz orgánicos y DRAM.
En los últimos años, Mucha gente ha estado chantajeando a Sony, diciendo que Sony tiene mucha tecnología negra pero que no es rentable y que Sony va a ir a la quiebra. Realmente no entiendo cómo Sony no puede ganar dinero con su tecnología negra. ¿Se está yendo a la quiebra? Muchos amigos dicen que la verdadera tecnología central de Sony está equivocada. La verdadera fortaleza de Sony radica en la "tecnología de procesamiento de imágenes" (el algoritmo de procesamiento de imágenes de Sony parece ser muy complicado y ahora dice que "los activos de entretenimiento son lo primero"). " De hecho, el núcleo de Sony nunca ha cambiado, pero su modelo de ganancias ha cambiado. Los CMOS de Sony, el chip Sony X1, las cámaras Sony, las videocámaras Sony, los proyectores Sony, los teléfonos móviles Sony, las consolas de juegos Sony, etc. son inseparables de las "imágenes de Sony". ". "Tecnología de procesamiento", entonces si tienes imágenes, necesitas sonido, entonces hay parlantes Sony y audio Sony, y si tienes hardware, necesitas servicios relacionados, entonces hay películas Sony, música Sony, juegos Sony.. .... ................................................. ................... ................................. ... Es imposible hablar de esto todo el día en tecnología de procesamiento de imágenes. Supera a Sony, diciendo que supera a Sony en CMOS, porque Sony se especializa en esto. Si Sony pierde aquí, entonces Sony está realmente jodida. Todos los productos derivados y activos de entretenimiento de Sony se basan en "tecnología de procesamiento de imágenes". Nadie puede gastar tanto dinero como Sony en este sentido... En cuanto a los teléfonos móviles de Sony, aunque es una lástima, en realidad no es el núcleo. . Por supuesto, si el negocio de la telefonía móvil prospera, se convertirá en el quinto negocio más rentable de Sony después de los juegos, las películas, la música y las finanzas. Naturalmente, a Sony le importa, pero incluso si falla, no sacudirá los cimientos de Sony... El núcleo del juego de Sony es quemar dinero, y lo derivado es ganar dinero. Este tipo de juego es como imitar lo que hizo "Jobs".
¿Cuál es el verdadero núcleo de Apple? Es el lenguaje de programación, el sistema operativo, el marco y las herramientas del sistema, el diseño de la arquitectura de la CPU y luego la APPSTORE, ICLOUD, las aplicaciones principales desarrolladas independientemente por Apple, etc. , Y luego los productos exitosos incluyen IPHONE, IPAD, MACBOOK y otros productos... las cosas principales no estarán orientadas a los consumidores...
... ... ... ... .. ....?
De hecho, a excepción de las descaradas empresas de fijación de precios monopolistas (como Samsung), la mayoría de las empresas siguen siendo muy auténticas.
¿Cuánto contenido tecnológico contiene el producto y cuál es la ganancia?
En otras palabras
Cuanto más fuertes sean las capacidades de innovación tecnológica de una empresa, mayor será su contribución a la sociedad, por lo que en última instancia obtendrá más beneficios (además, a través de El mercado monopolista ha ganado Por ejemplo, la DRAM de Samsung SK Hynix de Corea del Sur representaba el 70% del mercado mundial. En ese momento, la participación de mercado de estas dos empresas llegaba al 87,3% (desde la segunda mitad de 2016 hasta principios de 2016). 2018, incluido Estados Unidos)