El veredicto original fue confirmado para el anciano que murió repentinamente después de tomar un huevo del supermercado. ¿Cuál fue el veredicto original?
El incidente ocurrió en un supermercado en Nantong, provincia de Jiangsu, en junio del año pasado. Esa tarde, un hombre de 67 años fue al supermercado a comprar, pero al salir escondió dos huevos en su bolsillo y optó por irse sin pagar. Cuando el atento dependiente del supermercado se enteró, detuvo al anciano y lo interrogó. Pero el anciano estaba decidido y las dos partes estaban en un punto muerto. Inesperadamente, el anciano cayó repentinamente al suelo y fue enviado al hospital para recibir tratamiento o murió después de que fallara la reanimación.
La apresurada muerte del anciano también provocó descontento entre sus familiares. Sospechaban que la muerte del anciano se debía a que el supermercado no llamó a la línea directa de emergencia dentro del tiempo óptimo de rescate, lo que retrasó el horario de máxima audiencia para rescatar al anciano. La familia demandó al supermercado por una compensación de 380.000 yuanes.
El tribunal rechazó la solicitud de la familia del anciano de confirmar el veredicto original y el caso entró oficialmente en el proceso judicial. El Tribunal Popular del distrito de Chongchuan de la ciudad de Nantong también dictó sentencia en primera instancia sobre el caso, rechazando la solicitud de demanda de la familia del anciano demandante. Los ancianos de la familia expresaron su descontento con la sentencia de primera instancia del Tribunal Popular del Distrito de Chongchuan y apelaron ante el Tribunal Popular Intermedio de Nantong. El 25 de marzo, el Tribunal Popular Intermedio de Nantong también confirmó la sentencia de primera instancia del caso y el caso concluyó oficialmente.
De hecho, en este caso, no nos resulta difícil comprobar que el comportamiento de los empleados del supermercado no fue culpable. La muerte repentina del anciano es ciertamente digna de simpatía, pero el comportamiento del anciano de esconder huevos también es inapropiado. En ese momento, el personal del supermercado no detuvo violentamente al anciano, sino que simplemente hizo averiguaciones de rutina. El propio anciano tenía factores físicos. Después de que cayó al suelo, el personal del supermercado y los consumidores de los alrededores hicieron todo lo posible para brindar asistencia. La muerte repentina del anciano también fue una emergencia. La decisión del tribunal también está justificada. En cuanto a la astronómica compensación de 380.000 yuanes a los miembros de la familia, hace que el mundo exterior sienta que es injusta.