Copia de la respuesta

Las siguientes son preguntas que he recopilado y organizado para todos los estudiantes sobre las copias de la defensa. Espero que sean útiles para el estudio y la escritura de todos.

¡Qué es una copia de la defensa! defensa 1

Una copia no es una fotocopia.

Prepara tres escritos de defensa, uno de los cuales está marcado como "original" es el original, y los otros dos están marcados como "copia" y es la copia.

Formato de respuesta civil 2

Demandado:

Nombre: ______ Dirección: ____________ Teléfono: ___

Representante legal: ____________________ Cargo: ___

Agente autorizado: Nombre: _____ Género: _______ Edad: ___

Nacionalidad: ____ Cargo: ____ Unidad de trabajo: _____

Residencia: _______________ Teléfono: ___

Debido al caso de ____________ demandando a mi unidad _________, la defensa es la siguiente:

__________________________________________ ____________________________________

Atentamente

_____Tribunal Popular

Demandada:_______(sello)

Representante legal:_____(firma)

____año__mes__día

Adjunto: ____ copia de la defensa.

___ copias de otros documentos de respaldo.

Nota: Los motivos de la defensa deben indicar la inconsistencia con los hechos, la insuficiencia de pruebas, la falta de base legal y otras cuestiones de la acusación, y enumerar las pruebas y la base legal relevantes.

?

Muestra de respuesta civil 3

Encuestado: Liu Yanwen, investigador asistente, Instituto de Electrónica, Academia de Ciencias de China, No. 1, No. 9 , Zhongguancun Norte, Distrito de Haidian, Beijing

Residencia: No. 9, Zhongguancun Norte 1, Distrito de Haidian, Beijing

Agentes: He Haibo, He Bing, candidatos a doctorado en Derecho de la Universidad de Pekín Escuela

Para En el caso de Liu Yanwen que demandó a la Universidad de Pekín por la emisión de un diploma de doctorado, el Tribunal de Haidian emitió (1999) la sentencia administrativa Haixingchuzi No. 104, ordenando a la Universidad de Pekín demandada que emitiera un diploma de doctorado. a Liu Yanwen dentro de los dos meses siguientes a la entrada en vigor de la sentencia.

La Universidad de Pekín apeló la decisión.

La defensa del recurso de apelación de la Universidad de Pekín es la siguiente:

Primera instancia, el tribunal de primera instancia aceptó con fundamento legal la demanda del demandado.

El recurrente propuso que este caso no entraba en el ámbito del Tribunal Popular, por considerar que el artículo 11 de la Ley de lo Contencioso Administrativo y otras leyes no establecían que quienes estuvieran insatisfechos con la negativa a emitir un diploma podría presentar una demanda ante los tribunales.

El demandado considera que se trata de un malentendido de la Ley de Procedimiento Administrativo.

Aunque la Universidad de Pekín no es una agencia administrativa, es una persona jurídica pública dedicada a la educación superior de conformidad con la autorización del artículo 28, párrafo 1, puntos (4) y (5) de la Educación. Por ley, goza del derecho de que las personas instruidas tengan derecho a gestionar su condición de estudiantes y expedir certificados académicos.

El certificado académico es un certificado legal de experiencia y nivel educativo estipulado por el estado. Es una base importante para que la sociedad evalúe el nivel de conocimientos de una persona y es justo.

La gestión de la condición de estudiante y la emisión de certificados académicos por parte de la Universidad de Pekín no son actos jurídicos privados entre sujetos iguales, sino un acto unilateral de gestión de asuntos públicos basado en la autoridad.

Por lo tanto, el acto de la Universidad de Pekín de expedir o negarse a expedir un diploma es un acto administrativo específico en el sentido del derecho administrativo.

De conformidad con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 42 de la Ley de Educación, el demandado, como persona instruida, tiene derecho a obtener el correspondiente certificado académico una vez finalizados los estudios requeridos.

Este tipo de derecho involucra intereses importantes como la identidad y el trato del demandado, y forma parte de los derechos personales y de propiedad.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 11, párrafo 1, inciso (8) de la Ley de lo Contencioso Administrativo, si el demandado no está satisfecho con la decisión de negarse a expedir un diploma, podrá presentar una demanda en corte.

Además, el artículo 42 (4) de la Ley de Educación también estipula que las personas educadas tienen derecho a presentar demandas de conformidad con la ley contra las escuelas que infrinjan sus derechos personales, derechos de propiedad y otros derechos legítimos. e intereses.

Existe un precedente en nuestro país de que el tribunal acepta casos en los que personas educadas se niegan a expedir diplomas debido a su insatisfacción y han sido reconocidas por el Tribunal Supremo Popular (ver Boletín del Tribunal Supremo Popular, Número 4, 1999, "Tian") Caso de litigio administrativo contra la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing por negarse a expedir certificados de graduación y certificados de grado").

2. La demanda del demandado no excedió el plazo de prescripción.

En primer lugar, el artículo 29 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento administrativo de la República Popular China" del Tribunal Supremo Popular estipula: "Existe una disputa sobre si la demanda del demandante ha excedido el plazo para interponer la demanda, la carga de la prueba recae en el demandado."

Aunque el demandado planteó la cuestión del plazo de prescripción en primera instancia, no proporcionó pruebas suficientes para demostrar que la demanda del demandado había excedido el plazo de prescripción.

En segundo lugar, el demandado ha estado buscando activamente alivio de varias partes durante mucho tiempo.

En enero de 1997, dentro del plazo de prescripción de un año y tres meses, el demandado presentó una demanda en el Tribunal de Haidian.

Solo por la comprensión que el tribunal tenía de la Ley de lo Contencioso Administrativo en ese momento, no fue aceptado.

La intención original del sistema de prescripción es que si las partes no ejercen activamente sus derechos de litigio dentro del período legal, sus derechos no serán protegidos por la justicia. La premisa es que el tribunal puede disponer. alivio a las partes.

En este caso, no es que el demandado haya sido perezoso para procesar, sino que antes de esto no se había abierto la puerta a la reparación judicial, lo que resultó en que el demandado no tuviera forma de presentar una demanda, lo que ha se ha retrasado hasta el día de hoy.

En este caso, si la demanda del demandado es desestimada por prescripción, será una traición al espíritu legislativo de establecer el sistema de prescripción.

Además, con el fin de proteger los derechos de los demandantes, la ley ha establecido remedios para circunstancias especiales.

El artículo 40 de la "Ley de lo Contencioso Administrativo" estipula: "Si un ciudadano, persona jurídica u otra organización retrasa el plazo legal debido a fuerza mayor u otras circunstancias especiales, podrá solicitar una prórroga del plazo dentro de los 10 días siguientes a la eliminación del obstáculo.

“El demandado retrasó el plazo legal por circunstancias especiales que no le son imputables, y es completamente razonable y legal. que el tribunal le dé la oportunidad de obtener reparación judicial.

3. El demandado cumple las condiciones para la obtención de un diploma, debiendo expedirse un diploma al recurrente.

El artículo 33 del "Reglamento para la Gestión de la Situación de los Estudiantes de Posgrado" de la Comisión Nacional de Educación establece: "Los estudiantes de posgrado deberán completar los estudios del curso y vínculos obligatorios de acuerdo con lo establecido en el plan de formación, tener calificaciones satisfactorias resultados, completar su tesis de graduación (grado) y aprobar la defensa, estar calificado moral y físicamente, poder graduarse y recibir un diploma

"Esta es la condición legal para emitir un diploma de posgrado. .

El recurrente no tiene otras objeciones a la calificación del demandado. La única disputa es la comprensión de "pasar la defensa".

El apelante afirmó que "aprobar la defensa" incluye aprobar la defensa del comité de defensa, la deliberación de la rama departamental del Comité de Evaluación de Títulos y la aprobación del comité de evaluación de títulos de la escuela que el demandado no obtuvo; la aprobación del comité de evaluación de títulos de la escuela, por lo que no se puede contar como "aprobar la defensa" y no se puede obtener un diploma.

Esta afirmación no se puede establecer.

En primer lugar, esta explicación no se ajusta al sentido corriente del reglamento de la Comisión Estatal de Educación.

La simple interpretación es la regla primaria de la interpretación jurídica. Las conclusiones basadas en la simple interpretación no pueden rechazarse sin razones suficientes.

En segundo lugar, esta interpretación no se ajusta al espíritu de la legislación.

Los artículos 21 y 22 de la "Ley de Educación" establecen que nuestro país implementa un sistema separado para los certificados de grado y los certificados de graduación. Si seguimos el argumento del recurrente, entonces no hay absolutamente ninguna necesidad de tener dos juegos de títulos. certificados.

Además, de acuerdo con lo establecido en el "Reglamento de Títulos", la autoridad del Comité de Evaluación de Títulos es tomar una decisión sobre si se aprueba la concesión de un título, no sobre si se expide un diploma. Está fuera del alcance de la Comisión de Evaluación de Títulos Académicos remitirle el asunto.

Como dijo el abogado de la escuela durante la sesión judicial, el enfoque de la Universidad de Pekín es tener en cuenta que no hay muchos cursos durante el período de doctorado, y los estudiantes de doctorado deben dedicar mucho tiempo y energía a la redacción de tesis doctorales La calificación de un estudiante se basa principalmente en su tesis. La Universidad de Pekín, conocida como "la universidad más importante del país", se adhiere al principio de requisitos estrictos para los estudiantes de doctorado; no pueden obtener un certificado de grado, no pueden expedir un diploma.

El encuestado comprende las buenas intenciones de la Universidad de Pekín, pero no está de acuerdo con este enfoque.

Los buenos deseos también deben lograrse por medios legales y razonables.

Si la Universidad de Pekín quiere ser estricta en su gobernanza académica, definitivamente debería y puede explorar otras formas y medidas.

En definitiva, ninguno de los motivos de recurso del recurrente es válido y la sentencia de primera instancia no fue ilegal.

Solicitar al tribunal de segunda instancia que confirme la sentencia original.

Atentamente

Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing

Demandado

20 de enero de 20XX

? /p>

Presentar respuesta dentro de los 15 días siguientes a la recepción de copia de la denuncia civil, ya sea un día natural o 4 días hábiles

Incluyendo días hábiles y sábados, por ejemplo, si es recibido el 1 de enero de Presente su defensa antes del día 15.

"Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China"

Artículo 125 El tribunal popular enviará una copia de la denuncia al demandado dentro de los cinco días siguientes a la fecha de presentación del caso. , El demandado deberá presentar escrito de contestación dentro de los quince días siguientes a la fecha de su recepción.

El escrito de defensa deberá expresar el nombre, género, edad, etnia, ocupación, unidad de trabajo, residencia e información de contacto del demandado, el nombre, residencia y nombre del representante legal o responsable principal; de la persona jurídica u otra organización, cargo, información de contacto.

El Tribunal Popular enviará copia de la defensa al demandante dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recepción de la defensa.

Si el acusado no presenta un escrito de defensa, esto no afectará el juicio del Tribunal Popular.