¿Cómo hacer que un contrato electrónico sea legalmente vinculante?

¿Cómo hacer que un contrato electrónico sea jurídicamente vinculante? Para firmar un contrato electrónico legalmente vinculante, primero debe utilizar una herramienta de diseño de documentos inteligente para editar el contenido del contrato (también se puede importar directamente desde un documento de Word). Ambas partes del contrato completan la información relevante del contrato y la confirman. La parte A primero usa un sello electrónico (coloque uno similar. Inserte un objeto del tamaño de una unidad flash USB en la computadora. Después de ingresar la contraseña dos veces, haga clic en el espacio en blanco debajo del archivo electrónico con el mouse y aparecerá un sello rojo de la empresa. imprimirse en el lugar designado). Posteriormente, la Parte A utiliza Internet para transmitir el contrato a la Parte B, y la Parte B estampa el sello electrónico utilizando el mismo método. De esta forma entra en vigor un contrato electrónico jurídicamente vinculante. 1. Garantizar la seguridad Según los expertos, los contratos electrónicos son más seguros que los tradicionales contratos en papel. La garantía de seguridad de los contratos electrónicos proviene principalmente de la tecnología de sello electrónico y de los certificados digitales. Por un lado, el contenido de un contrato electrónico no se puede modificar después de sellar el sello electrónico, y el sello electrónico no se puede separar ni utilizar. Por otro lado, un certificado digital es una tarjeta de identificación en línea que garantiza que la parte que firma el contrato y el contrato en sí son confiables. Además, los contratos electrónicos adoptan verificación de contraseña y cifrado durante la transmisión para garantizar su seguridad. Si el contrato electrónico es manipulado, se considerará un contrato inválido. Se entiende que el sello electrónico se combina con un certificado digital emitido por una organización autorizada y una doble verificación de contraseña para garantizar plenamente la correcta identidad de ambas partes que firman el contrato. Durante la transmisión, también se tomarán medidas de cifrado para garantizar plenamente la confidencialidad de los datos. Además, técnicamente, se puede proporcionar un complemento de lectura especial, que se puede utilizar de forma independiente para garantizar que el contrato no se filtre. Los sellos electrónicos seguros definitivamente no son sólo un producto para usuarios corporativos. Hoy en día, cada vez más transacciones personales en línea también los requieren. Los profesionales dijeron a los periodistas que se requiere cifrado y descifrado durante el proceso de firma electrónica. Las claves utilizadas por ambas partes en la transacción se generan aleatoriamente y constan de 1024 caracteres confusos. La probabilidad de descifrar es cero. En comparación con los contratos tradicionales, la certificación digital tiene las ventajas de la confidencialidad de la información y la integridad de los datos. 2. Cuestiones de legalidad en forma de contratos electrónicos Cualquier tipo de contrato puede estar protegido por la ley y ser válido y ejecutable sólo si cumple con los requisitos de la ley. La legislación de varios países exige principalmente que la forma legal sea por escrito. La característica más importante que distingue los contratos electrónicos de los contratos tradicionales es que no están en papel, por lo que los contratos electrónicos pueden considerarse inválidos debido a formas ilegales y no estarán protegidos. La Ley Modelo de Comercio Electrónico adopta un método que es convincente y fácilmente aceptado por todos los países, que es el método de equivalencia funcional. Considera que siempre que un contrato electrónico cumpla con las funciones básicas de un contrato escrito, debe considerarse legal y debe. No se limita a la naturaleza del contrato, en papel o no, de hecho, la forma escrita es sólo un método para registrar el contenido del contrato, si otros métodos para registrar el contenido del contrato pueden ser tan precisos, completos, y verificable como forma escrita, debe considerarse consistente con los requisitos legales escritos. Si la confiabilidad de los registros de transacciones en línea no es menor que la de los registros mantenidos por otras tecnologías, no se debe negar su legitimidad simplemente porque son electrónicos y no en papel. El artículo 11 de la Ley de Contratos de mi país también estipula que la forma escrita se refiere a contratos, cartas, mensajes de datos y otras formas que pueden expresar tangiblemente el contenido de ellos. Las cuestiones relacionadas con la forma escrita también incluyen cuestiones como la validez de las firmas y la evidencia original. . La legislación tradicional se formula para contratos en papel, y la llamada prueba de firma original se basa en papel. Por tanto, los contratos electrónicos no parecen capaces de cumplir estos requisitos. A continuación se analizarán cuestiones como la evidencia de firma en contratos electrónicos. 1. Firma La función principal de una firma es (1) indicar la fuente del documento; (2) indicar que el firmante ha confirmado el contenido del documento (3) constituir evidencia de que el firmante es responsable de la exactitud; o integridad del contenido del documento. Varios métodos de autenticación tradicionales, incluidas las firmas, brindan ciertas garantías de seguridad, confiabilidad e integridad de las transacciones, pero ningún método de autenticación es completo.

Las firmas electrónicas, también conocidas como firmas digitales, están diseñadas por expertos técnicos para utilizar contraseñas de datos electrónicos para representar claves como firmas electrónicas y luego cooperar con la Autoridad de Certificación (CCA) para enviar certificados digitales para autenticar las claves privadas en poder de las personas. la función de firma por las partes del contrato. El uso de medios tecnológicos modernos como el EDI para la autenticación no es menos confiable que los métodos tradicionales. De hecho, la clave de los requisitos de firma tradicionales reside en si los símbolos utilizados están firmados o se utilizan con el propósito expreso de autenticar el documento por parte de la persona que presenta el documento, no en la forma en que se utiliza la firma. En otras palabras, la firma también puede ser sustituida por algún símbolo único. De hecho, las tecnologías de firma electrónica y firma digital comúnmente utilizadas en las transacciones EDI no solo tienen funciones de autenticación sino que también son más seguras y confiables, al igual que las firmas de documentos escritos, también pueden confirmar los hechos durante el proceso de transmisión del documento. Por ejemplo, los documentos electrónicos los envía el firmante. El documento electrónico no ha sido modificado desde su emisión. Puede evitar que otros modifiquen y falsifiquen fácilmente la información electrónica, envíen información en nombre de otra persona, niegue información después de recibirla, etc. Por tanto, las firmas electrónicas deben aceptarse como forma válida de firma. La Ley Modelo de Comercio Electrónico también trata la cuestión de la firma de contratos electrónicos según el método de equivalencia funcional. 2. Original El original es relativo a la copia y su significado original debe ser el documento escrito original. Debido a que el contenido de un contrato electrónico se almacena en una computadora en forma digital, es imposible producirlo directamente como un contrato escrito tradicional. En cuanto a la cuestión de los documentos originales, la Comisión para el Derecho Mercantil Internacional recomienda el mismo enfoque de equivalencia funcional utilizado para resolver cuestiones de forma escrita. Desde la perspectiva de las leyes de prueba en la mayoría de los países, la función de los documentos originales es garantizar que las partes puedan reclamar derechos. o plantear defensas basadas en ellos, y Autenticar transacciones con la mejor evidencia posible. En otras palabras, la función del original es autentificar la información para mantener su autenticidad y credibilidad. Por lo tanto, siempre que se pueda demostrar que el mensaje EDI es efectivamente la información almacenada o recibida por la computadora, puede cumplir con los requisitos de la ley de evidencia para el original. Lógicamente, por tanto, un contrato electrónico que se ajuste a la funcionalidad del original debe ser tratado como original. Una función importante del documento original es servir como prueba presentada al tribunal como base para el juicio y la determinación de responsabilidad. La información electrónica generalmente se almacena en computadoras electrónicas y generalmente hay dos formas de presentarla ante el tribunal: (1) mostrarla en un monitor de computadora (2) imprimirla. Según el Cuestionario de la CNUDMI de 1985, ambos enfoques son posibles. En cuanto a cuál es el original, depende de qué formulario acepte el tribunal. Cuando la Ley de Procedimiento Civil de mi país exige que las partes presenten pruebas documentales, deben presentar copias originales y las copias impresas por computadora de datos electrónicos no pueden considerarse originales, sino copias o transcripciones. 3. Prueba La ley exige que los contratos u otros actos civiles se realicen por escrito, lo que se basa principalmente en la función probatoria de la forma escrita. Debido a que los materiales escritos pueden almacenarse durante mucho tiempo, se notará cualquier modificación, adición o eliminación. Los datos electrónicos son fácilmente manipulados y no dejan rastros, lo que dificulta su detección. Por lo tanto, surgen una serie de preguntas, por ejemplo, ¿pueden los datos electrónicos tener el mismo poder probatorio que las pruebas escritas tradicionales cuando surgen disputas entre las partes? los datos se almacenan en computadoras ¿Se pueden aceptar los datos que contiene como prueba en un tribunal? Dado que un contrato electrónico puede existir, definitivamente se puede probar, por lo que su poder probatorio es innegable. Si un mensaje de datos tiene suficiente poder probatorio depende principalmente de si. cumple con la ley. Se requieren los siguientes requisitos: (1) Objetividad. Los mensajes de datos utilizados como prueba deben ser hechos objetivos. Aunque los mensajes de datos existen en forma material, su valor reside en su contenido. Por lo tanto, la objetividad de los mensajes de datos depende de si el contenido es confiable. Los mensajes de datos ficticios o manipulados no tienen objetividad. La objetividad de los mensajes de datos parte principalmente de dos aspectos: (a) la fuente de la información significa quién proporcionó la información o las circunstancias bajo las cuales se generó la información; (b) la integridad de la información significa la integridad del contenido de la información; la estandarización de la información proporcionada. Existen procedimientos estrictos para el funcionamiento de la computadora, incluido que el operador esté bajo control estricto y que el sistema no sea operado por personal ilegal. (2) Relevancia. Las pruebas están esencialmente relacionadas con los hechos involucrados, garantizando la cientificidad objetiva y la legalidad de los métodos y procesos de reconstrucción.

Este requisito sólo puede cumplirse reorganizándolo estrechamente en torno a los hechos y en estricta conformidad con los procedimientos operativos (3) Legalidad; Los hechos verdaderos deben recogerse y verificarse de conformidad con la ley. Cuando el sistema interno de la computadora está funcionando, sus datos internos suelen estar en la memoria, por lo que es necesario arreglarlos de cierta manera y copiarlos a una herramienta de almacenamiento como un disquete. Por lo tanto, los sistemas informáticos relacionados con el caso y necesarios deben ser buscados de conformidad con la ley y los procedimientos. En particular, en una red informática, no se debe ingresar a otras redes de área local que no estén relacionadas con la recopilación de los hechos del caso. La incautación de medios de almacenamiento informático debe basarse en las características de la industria y sin dañar la información electrónica relacionada. los hechos del caso. Cuando se cumplen las características anteriores, los datos electrónicos son probatorios, de lo contrario, los derechos e intereses legítimos de las partes no estarán protegidos por la ley y será difícil que se desarrolle este tipo de comercio. La legislación china no prevé pruebas contractuales electrónicas. Los siete tipos de prueba previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil no incluyen datos electrónicos. No hay contenido sobre pruebas de datos electrónicos en la interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo. A juzgar por la práctica judicial, no ha habido ejemplos de disputas contractuales que se resuelvan utilizando datos electrónicos como prueba. Sin embargo, existen problemas que involucran datos electrónicos en algunos casos de disputas de propiedad intelectual. Por ejemplo: en el caso de infracción e incumplimiento de contrato entre Sunshine Company v. Bacai Company, conocido como el primer caso de propiedad intelectual de Internet en China, el tema de la disputa entre las partes fueron los datos electrónicos. Sin embargo, ni el juez ni el juez. Las partes utilizaron directamente los datos electrónicos como prueba, pero a través de la certificación notarial, para recopilar pruebas, la conclusión notariada debe usarse como base principal para finalizar el caso. Es decir, al menos actualmente, es difícil que los datos electrónicos existan por sí solos. como prueba. La actitud básica de la Ley Modelo es: en primer lugar, es cierto que los mensajes de datos pueden utilizarse como un tipo de prueba, pero no pueden utilizarse como prueba. Es un mensaje de datos y, en segundo lugar, se niega su fuerza probatoria; , si la prueba del mensaje de datos puede utilizarse en los tribunales como prueba escrita debe determinarse en función de diversas circunstancias. Con el advenimiento de la era electrónica y la rápida aceleración de la velocidad de la red, la red estará estrechamente relacionada con nuestras vidas. Las compras en línea, las transacciones en línea, los pagos en línea, la banca en línea, la moneda en línea, etc. también se convertirán en temas que la gente menciona con frecuencia. Continuarán surgiendo una serie de cuestiones legales como comercio, contratos, disputas, etc. causadas por el comportamiento en línea de los internautas. La legislación actual en esta área aún es incompleta, tanto a nivel nacional como internacional. Esto requiere que los países y algunas organizaciones económicas internacionales actualicen sus conceptos, refuercen la combinación de las leyes existentes y la creación de nuevos sistemas legales para promover el desarrollo de las actividades económicas en línea. la seguridad de las transacciones electrónicas y proteger eficazmente los derechos e intereses legítimos de las partes. En resumen, parece que la forma actual de transacciones de mercado se ha eliminado. En el pasado, ambas partes tenían que estar presentes y firmar y sellar el contrato físico para confirmar la relación entre las dos. Y porque muchas de las transacciones actuales se llevan a cabo. en línea y que resulta en forma de contratos electrónicos, no sólo es conveniente sino que también puede preservarse mejor de manera efectiva.