Un hombre y una mujer tenían un matrimonio falso pero no se registraron, entonces ¿por qué se desestimó la demanda?

Por motivos de propiedad inmobiliaria y registro familiar, un hombre de 60 años llevó a su esposa a los tribunales. Según la declaración de un hombre de 60 años, este no es un caso ordinario de divorcio y disputa de propiedad, sino un "matrimonio falso" entre una pareja y un acuerdo de propiedad para obtener su propia propiedad y el registro del hogar. Ahora que la mujer ha obtenido la propiedad, no le ha entregado al hombre ningún registro de domicilio. El hombre tiene previsto recibir la indemnización por demolición a su propio nombre. Después de conocer el caso, el tribunal del distrito de Tongzhou rechazó la apelación del hombre. El juez dijo que la ley sólo reconoce el estado civil, independientemente del motivo, generalmente el acuerdo sobre el estado civil es jurídicamente vinculante.

Tanto el marido como la mujer se casan por beneficio propio.

El hombre que no es de Beijing (seudónimo) dijo que la mujer Li (seudónimo) tiene un registro de hogar en una aldea del distrito de Tongzhou. Ambos tienen 60 años y se conocieron. Poco después de conocernos, la aldea de Li se enfrentaba a la demolición. En la política de demolición, si el cónyuge de la persona reasentada no es residente de la aldea en Beijing, puede disfrutar de la cuota de 50 metros cuadrados de vivienda de reubicación. Como persona reasentada, Li pasó por los procedimientos de registro de matrimonio tres meses después de conocerse y las dos partes se volvieron a casar.

La víspera de la boda, las dos partes acudieron al bufete de abogados y firmaron un contrato de propiedad. Según el acuerdo, los bienes prematrimoniales de ambas partes pertenecen entre sí. En particular, todos los ingresos de la demolición de la casa de Li pertenecen a Li, independientemente de la relación. Li. Se dice que después de que las dos partes firmaron el acuerdo de propiedad, Li prometió verbalmente ayudarlo a solicitar un registro de hogar en Beijing, resolver el problema del pago de la seguridad social y disfrutar de los beneficios de jubilación en 2017.

Dijo que después de que la aldea de Li fue demolida, Li recibió los correspondientes beneficios de demolición, incluida la política de asignación de cuotas para las casas de reasentamiento demolidas. Durante el matrimonio, las dos partes no organizaron boda, ni avisaron a sus familiares, ni vivieron juntos después del matrimonio.

El tribunal rechazó la reclamación de indemnización del hombre.

En 2016, se le informó a Li que se registrara en Beijing, pero Li claramente se negó y afirmó que nunca había aceptado registrarse en Beijing. Más tarde, Li solicitó el divorcio por ruptura de relación. Al ver que su plan para disfrutar de los beneficios de jubilación fracasó, Wang Jiangang demandó al tribunal para confirmar que el acuerdo de propiedad firmado por ambas partes no era válido, con la intención de recuperar la compensación por demolición en su propio nombre.

El tribunal determinó después del juicio que las dos partes efectivamente habían firmado un acuerdo de propiedad, estipulando la propiedad de la propiedad de ambas partes, especialmente la propiedad demolida por Wang Jiangang. Además, no hubo circunstancias revocables como coerción o fraude durante la firma del acuerdo, por lo que el tribunal determinó que el acuerdo de propiedad firmado por ambas partes era válido y vinculante para ambas partes.

Se afirmó que Li había prometido trasladar el registro de su hogar a Beijing después del matrimonio, pero no había pruebas que lo demostraran, por lo que el tribunal no aceptó la declaración. Al final, el tribunal falló. rechazar la demanda.

La ley sólo reconoce el estado civil, no el motivo.

El juez que preside este caso dijo que en este caso, la denuncia afirmaba que ella y Li tenían un "matrimonio falso" para buscar sus propios intereses. Ambas partes obtuvieron un certificado de matrimonio y lo registraron en. la oficina de registro de matrimonios. "De hecho, los matrimonios falsos no están reconocidos legalmente", afirmó el juez. Se considera legalmente que ambas partes están casadas mediante el registro de sus documentos. Los acuerdos celebrados por ambas partes durante el matrimonio son jurídicamente válidos siempre que no violen la ley, el orden público y las buenas costumbres, y no se firmen bajo coacción o fraude. Sin embargo, la ley no investiga los motivos del matrimonio. No importa cuáles sean los motivos de ambas partes, incluso si se trata del llamado "matrimonio falso", el estado civil será reconocido por la ley. El juez afirmó que hay que estar suficientemente atentos al comportamiento del llamado "matrimonio falso" y no se puede tratar el matrimonio como un juego de niños en aras del beneficio y causar pérdidas propias, ya sea en términos de recursos humanos o financieros.

Sobre la cuestión del registro de hogares, el juez dijo que Beijing ha emitido una política para que los cónyuges de los residentes de Beijing se muden a Beijing, pero el tribunal no se ocupa de las cuestiones de registro de hogares. Por lo tanto, incluso si cumple con la política y firma un contrato con Li para pasar al registro de su hogar, el tribunal no apoyará su solicitud, lo que está más allá del alcance de la gestión judicial.

Esta gallina murió en vano.