Cuatro casos clásicos de matrimonio y asuntos familiares
Casos clásicos de matrimonio y familia 4: 1. Sólo se celebró la boda ¿Puedo pedirle a la otra parte que devuelva el precio de la novia?
Los hechos de un caso legal
En junio de 2012, (hombre) y Tao (mujer) se conocieron y se enamoraron, y su boda se celebró el 8 de mayo de 2013 según costumbres populares. En agosto de 2013 nació un hijo. Xing dijo que ambas partes pagaron a Tao más de 200.000 yuanes en obsequios de compromiso, obsequios de compromiso y obsequios. Cuando se dan cuenta de que la boda ha tenido lugar, sólo llevan 27 días juntos. Después de eso, Tao volvió a vivir con sus padres. Ahora Xing está demandando a la corte, exigiendo que Tao devuelva el obsequio de compromiso, los obsequios de compromiso, etc.
El principal foco de la disputa en este caso es: si el precio de la novia de Xing y Tao debe ser devuelto.
Sentencia
Rechaza la reclamación del demandante Xing.
Comentarios
En la interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo, está claro que el precio de la novia debe ser devuelto, es decir, si se debe pasar por los procedimientos de registro del matrimonio, si se debe viven juntos y si la falta de devolución del precio de la novia causará dificultades financieras. Desde la perspectiva de proteger los derechos e intereses de las mujeres, la convivencia fuera del matrimonio tiene un impacto en la salud física y mental, la reputación y otros aspectos de las mujeres. En este caso, aunque el hombre y la mujer no pasaron por los procedimientos de registro del matrimonio y contrajeron un matrimonio legal, celebraron la boda según las costumbres populares y fueron reconocidos por familiares, amigos y personas de su entorno. Vivían juntos como marido y mujer. esposa y tuvo hijos, que es la esencia de la vida matrimonial. Esta es una situación en la que se debe devolver el precio de la novia.
Según la interpretación judicial, existen otras dos situaciones en las que se debe devolver el precio de la novia, una es que aunque el matrimonio haya sido registrado, los novios no hayan convivido, y la otra es ese fracaso. devolver el precio de la novia causará dificultades al pagador del precio de la novia. En cuanto a la duración de la convivencia * * *, no debe medirse por el tiempo, sino que debe combinarse con las circunstancias específicas de ambas partes. Aunque algunos * * * solo vivieron juntos durante unos días, las dos partes se casaron con el propósito de entablar una relación matrimonial y solo se divorciaron por incompatibilidad emocional. Por lo tanto, no se puede determinar que las dos partes no lo hicieron. cohabitar. En cuanto a los beneficios prematrimoniales que causan dificultades al pagador, este es un caso especial de devolución del precio de la novia. La vida tiene dificultades absolutas y dificultades relativas. La dificultad absoluta es que ya no puede mantener por sí solo los niveles de vida locales más básicos. Las dificultades relativas se refieren a la disparidad en los niveles de vida causada por el pago del precio de la novia antes y después del matrimonio, es decir, se vuelve difícil en comparación con las condiciones de vida originales. La intención original de la interpretación judicial es estipular en el primer sentido, es decir, en dificultad absoluta.
2. ¿Puede la parte inocente compartir los mismos bienes en un divorcio?
Hechos de un caso legal
Yang (mujer) y (hombre) registraron su matrimonio el 38 de junio de 2005 en octubre y dieron a luz a un niño el 38 de junio de 2006 en Octubre. En 2008, a Chen le asignaron trabajar en una oficina en el extranjero, donde luego vivió con una mujer. Desde 2009, Chen ha solicitado el divorcio ante el tribunal dos veces, pero ambas fueron sentenciadas a divorcio. Sin embargo, Chen todavía no ha cumplido con sus responsabilidades y obligaciones para con la familia. En abril de 2011, Yang solicitó el divorcio ante el tribunal y aceptó el divorcio.
Los principales puntos de controversia en este caso son: 1. ¿Es culpa de Chen que el matrimonio se rompiera? 2. ¿Cómo dividir los bienes conyugales?
Sentencia
La decisión del tribunal: 1. Permitir que Yang se divorcie; 2. La hija legítima será criada por Yang, y Chen recibirá una pensión alimenticia de 4.500 yuanes por mes en 20110 hasta que Chen cumpla 3 años; Después del matrimonio, en la misma propiedad: una casa (incluidos muebles y electrodomésticos, etc.) es propiedad de Yang, y Yang paga el préstamo bancario de la casa. Las acciones internas de la empresa en poder de Chen pertenecen a Chen; el préstamo a nombre de Chen utilizado para comprar las acciones internas de la empresa correrá a cargo de él. 4. La propiedad personal de Yang He le pertenece a él;
Comentarios
1. Sobre si existe culpa matrimonial. En este caso, Yang afirmó que tenía la culpa en el matrimonio y en la convivencia con otras personas, por lo que presentó las pruebas documentales pertinentes. En esta grabación, Chen admitió claramente haber tenido relaciones y vivir junto con otros miembros del sexo opuesto. Chen reconoció la autenticidad de la evidencia después del contrainterrogatorio.
Debido a la violación de la obligación de fidelidad conyugal, Chen no ha cumplido con su obligación de criar a su hija Chen desde junio de 2009. Yang ha criado a Chen de forma independiente. Por lo tanto, debe reconocerse que la culpa de Chen en el matrimonio fue la razón principal de la ruptura de la relación entre marido y mujer.
2. Al dividir los bienes conyugales, se debe implementar el principio de cuidar los derechos de los niños y las mujeres, y se deben proteger los derechos e intereses legítimos de la parte no culpable. Aunque la Ley de Matrimonio solo estipula que la parte sin culpa tiene derecho a solicitar daños y perjuicios, y no estipula claramente que la parte sin culpa pueda dividir adecuadamente los bienes conyugales, el principio básico de la Ley de Matrimonio es proteger a los débiles y proteger a las mujeres. En este caso, si la compensación de Yang se otorga únicamente desde la perspectiva de los daños y perjuicios, no será suficiente para condenar y castigar las irresponsables relaciones familiares y extramatrimoniales inmorales, ni podrá proteger plenamente los derechos e intereses legítimos de Yang. Por lo tanto, en este caso, como mujer, Yang ha estado criando a sus hijos y ha asumido las principales obligaciones familiares. Yang es la parte inocente del matrimonio. Cuando marido y mujer * * * comparten propiedades, tenderán a cuidarlas, dividirán más y adjudicarán * * * todas las casas a Yang.
Al determinar el monto de la manutención de los hijos, dado que el ingreso salarial mensual actual de Chen es de 1.100 yuanes y hay un dividendo en efectivo único a fin de año y un dividendo interno en acciones de la empresa, el ingreso total se acerca a los 900.000 yuanes y el nivel de ingresos es relativamente alto. Por lo tanto, finalmente se determinó que Chen debería pagar una pensión alimenticia de 4.500 yuanes por mes. Aunque el monto de la pensión alimenticia es más alto que el estándar general, no excede la asequibilidad de Chen ni el estándar legal de pensión alimenticia.
3. ¿Las víctimas de violencia doméstica tienen derecho a reclamar daños y perjuicios durante el divorcio?
Los hechos de un caso legal
Li (hombre) y Hua (mujer) se casaron en abril de 2002 y dieron a luz a un hijo el 26 de septiembre de 2004. En agosto de 2012, Li demandó al tribunal y solicitó la disolución del matrimonio. Durante el juicio, Hua creyó que Li a menudo se golpeaba a sí mismo, lo hirió gravemente muchas veces y cometía violencia doméstica, y solicitó una indemnización por daños y perjuicios. Li no lo admitió y creía que Hua resultó herido porque se cayó, no porque lo golpearon.
El foco de la disputa en este caso es: si Li cometió violencia doméstica; si hay violencia doméstica, si la parte inocente tiene derecho a reclamar daños y perjuicios.
Sentencia
Este tribunal cree que las pruebas proporcionadas por Hua y las pruebas recopiladas por este tribunal pueden probar el hecho de que Li cometió violencia doméstica contra Hua, y Hua tiene derecho a exigir pérdida de compensación. Según esta sentencia, a Li y Hua se les permitió divorciarse; 2. Los hijos casados fueron criados por Hua, y Li pagó 2.000 yuanes por mes hasta que Li cumplió 18 años. 3. Li compensó a Hua.
Comentarios
Este caso es un caso típico sobre si se debe permitir que las parejas se divorcien y reclamar una indemnización por daños y perjuicios por violencia doméstica.
La violencia doméstica entre marido y mujer implica principalmente que una de las partes infringe los derechos físicos, sexuales y mentales de la otra parte mediante violencia, coacción, insultos, control económico, etc., controlando así el comportamiento de la pareja. otra parte. La violencia doméstica no sólo causa daño físico a la víctima, sino que también puede provocar emociones negativas como depresión, ansiedad, desesperación y cansancio del mundo. Cuando la gravedad de la violencia doméstica excede la tolerancia de la víctima, ésta puede convertirse en un perpetrador y utilizar la violencia para matar o herir al perpetrador. No se puede subestimar el precio pagado por el orden social.
La identificación de la violencia doméstica debe distinguirse de las disputas ocasionales entre marido y mujer. En las disputas matrimoniales generales también pueden producirse violencia leve o incluso lesiones físicas graves causadas por errores, pero son esencialmente diferentes de la violencia doméstica. En esencia, la violencia doméstica tiene que ver con el poder y el control. El perpetrador tiene la intención subjetiva de lograr sus objetivos a través de la violencia, y la mayoría de los comportamientos de violencia doméstica son cíclicos y causan diversos grados de daño físico o psicológico a la víctima, lo que hace que la víctima sucumba a los deseos del perpetrador por miedo. Las disputas matrimoniales no tienen las características anteriores.
En este caso, los registros médicos, los registros médicos ambulatorios, los formularios de consentimiento quirúrgico y los múltiples registros de alarma presentados por Hua pueden probar que Li golpeó a Hua varias veces, de forma continua e ininterrumpida durante el matrimonio, lo que provocó que Hua. resultar herido, y la lesión era grave. Este comportamiento es violencia doméstica en el sentido legal. Si la mediación no resuelve la violencia doméstica, el tribunal debería conceder el divorcio. Si Fang Hua, que no tiene la culpa, reclama daños y perjuicios, el tribunal debería respaldarla.
4. ¿Pueden las víctimas de violencia doméstica solicitar una orden de hábeas corpus?
Hechos de un caso legal
Su (mujer) y Qiu (hombre) se casaron en mayo de 2007 y tuvieron una hija en junio de 2008. Después del matrimonio, Qiu a menudo ponía excusas para golpear a Su mientras estaba borracho. De 2009 a 2013, Su llamó a la policía muchas veces y pidió ayuda a la Federación de Mujeres. En febrero de 2009, Qiu prometió por escrito no volver a hacerlo. Sin embargo, en abril de 2010, Qiu golpeó a Su porque era sospechoso de haberle sido infiel, causándole contusión y laceración del ojo izquierdo, laceración del párpado superior izquierdo y contusión de la conjuntiva del globo ocular izquierdo. En septiembre de 2013, Qiu golpeó a Su en el lugar de trabajo de Su debido a un desacuerdo sobre las palabras, lo que provocó múltiples contusiones en los tejidos blandos de todo el cuerpo de Su y laceraciones en los labios superior e inferior. Durante el juicio, Qiu siguió siendo grosero, amenazó a Su y se negó firmemente a aceptar el divorcio. Durante el juicio, Su solicitó al tribunal protección personal.
Sentencia
Durante el juicio del caso, el tribunal emitió un fallo de protección de seguridad personal basado en la solicitud de Su, prohibiendo a Qiu golpear, herir, acechar, amenazar y acosar a Su y su familia. Después del juicio, el tribunal sostuvo que Qiu había cometido repetidamente violencia doméstica contra Su después de su matrimonio, y que la relación entre las dos partes se había roto. Se debe conceder la solicitud de divorcio y daños y perjuicios de Su. Según el alcance y las consecuencias de la violencia doméstica de Qiu, Qiu debería compensar a Su con 5.000 yuanes, según corresponda.
Comentarios
Este caso es un caso típico de ruptura matrimonial provocada por violencia doméstica. En este caso, los registros de alarma y los registros de búsqueda de ayuda de la Federación de Mujeres proporcionados por Su eran sólo sus declaraciones unilaterales, registros médicos, certificados de diagnóstico, fotografías, etc. Sólo puede probar las consecuencias de la violación, pero no puede probar completamente todos los hechos de la violencia doméstica de Qiu. Sin embargo, Qiu no refutó contundentemente la evidencia anterior. Combinado con su garantía escrita a mano y basado en el principio de preponderancia de la evidencia, se puede determinar que Qiu golpeó a Su muchas veces durante el matrimonio. Con base en la identificación de violencia doméstica, esta sentencia no solo disolvió el matrimonio entre las partes, sino que también apoyó el reclamo de indemnización por daños y perjuicios del divorcio, y emitió una orden de hábeas corpus en tiempo y forma durante el juicio, protegiendo efectivamente los derechos personales de la mujer.
La llamada orden de hábeas corpus es una sentencia civil dictada por un tribunal popular. En agosto de 2012, el Congreso Nacional del Pueblo revisó significativamente la preservación procesal en la Ley de Procedimiento Civil, agregando el contenido de la preservación del comportamiento y la base legal para el hábeas corpus. Lo dispuesto en el artículo 100 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil. Según esta disposición, el objeto de una solicitud de hábeas corpus son otros miembros de la familia que hayan sido violados personalmente por un miembro de la familia. Si durante el litigio hay pruebas de que ha ocurrido o está ocurriendo violencia doméstica que puede poner en peligro la seguridad personal de las partes involucradas, el Tribunal Popular emitirá proactivamente una orden de hábeas corpus.
El contenido principal de la sentencia de protección de la seguridad personal puede incluir uno o más de los siguientes: prohibir al demandado golpear o amenazar al solicitante o a sus familiares y amigos; prohibir al demandado acosar o seguir al solicitante; , o Contacto no deseado con el solicitante, personas potencialmente lesionadas y niños menores mientras la sentencia de protección de la seguridad personal esté vigente, una de las partes no podrá disponer de los bienes de mayor valor de la pareja sin autorización si es necesario y se cumplen las condiciones; se le ordenará mudarse temporalmente La residencia compartida por ambas partes tiene prohibido moverse dentro de una cierta distancia de los siguientes lugares: la residencia del solicitante, la escuela, la unidad de trabajo u otros lugares visitados frecuentemente por el solicitante y otras medidas de protección; la seguridad personal del solicitante y sus familiares específicos.
La eliminación y prevención de la violencia doméstica es un proyecto de sistema social que requiere la plena cooperación y gestión integral de departamentos gubernamentales, agencias judiciales, unidades comunitarias, medios de comunicación y grupos de masas. Prevenir y corregir la violencia doméstica también requiere que las víctimas aumenten su conciencia sobre la protección de sus derechos. ¿improvisar? La mentalidad de tolerar ciegamente la violencia doméstica puede cortarla de raíz. En la actualidad, el Tribunal Municipal de Nanjing, la Federación de Mujeres, la Seguridad Pública, el Poder Judicial y otros departamentos realizan conjuntamente trabajos para frenar y prevenir la violencia doméstica. Una vez que se encuentre con violencia doméstica, puede buscar ayuda de las agencias mencionadas anteriormente. No solo podrá obtener asistencia oportuna, sino que también podrá obtener orientación legal efectiva. En vista de esto, hacemos un llamado a las mujeres víctimas a aumentar su conciencia sobre la protección de sus derechos. Ante la violencia doméstica, es necesario denunciar a la policía a tiempo, recopilar pruebas fijadas a tiempo, identificar la lesión de manera oportuna y buscar ayuda de la Federación de Mujeres y de la línea directa de servicio público de derechos de la mujer 12338.