Madre de Nie Shubin: Mi hijo no volverá de todos modos. soy muy
Ejecutado por homicidio doloso y violación.
El 5 de agosto de 1994, una mujer fue violada y asesinada en un campo de maíz cerca de la aldea de Kongzhai en los suburbios occidentales de la ciudad de Shijiazhuang, provincia de Hebei. Posteriormente, Nie Shubin, un joven de 20 años de la aldea de Niezhuang, condado de Luquan, fue identificado como el asesino de este asesinato intencional y violación de una mujer.
La Fiscalía Popular de la ciudad de Shijiazhuang, provincia de Hebei, procesó a Nie Shubin por homicidio intencional y violación de mujeres. El Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang dictó sentencia en marzo de 1995, condenando a muerte a Nie Shubin por homicidio intencional y violación de mujeres. Nie Shubin fue condenado a muerte por el crimen y decidió ejecutarlo. Nie Shubin se negó a aceptar el veredicto de primera instancia y apeló.
El 25 de abril de 1995, el Tribunal Popular Superior de Hebei confirmó la condena y la sentencia de Nie Shubin por homicidio intencional, revocó la sentencia de Nie Shubin por violar mujeres, lo condenó a 15 años de prisión y decidió ejecutarlo. El 27 de abril de 1995, Nie Shubin fue ejecutado.
Inocente
Tras el incidente del 10 de octubre estalló "un caso y dos asesinos".
Diez años después de la ejecución de Nie Shubin, el caso estalló con "dos asesinatos en un solo caso". 5438 de junio de 65438 de octubre En agosto de 2005, Wang Shujin del condado de Guangping, Hebei, fue arrestado en Xingyang, Henan. Wang Shujin tomó la iniciativa de confesar su responsabilidad en el caso del campo de maíz de 5438 de junio de 0994 en los suburbios occidentales de la ciudad de Shijiazhuang.
Tras ser reportado por los medios, este asunto despertó la preocupación pública. El 4 de febrero de 2014, a petición del Tribunal Superior de Hebei, el Tribunal Popular Supremo ordenó al Tribunal Superior de Shandong que revisara el caso. Después de una revisión, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong sostuvo que el veredicto original carecía de pruebas objetivas para identificar el crimen de Nie Shubin y no podía descartar la posibilidad de que otros cometieran crímenes. Recomendó que el Tribunal Popular Supremo volviera a juzgar el caso.
El 6 de junio de 2016, el Tribunal Popular Supremo decidió devolver el caso para un nuevo juicio. El 20 de junio, el Tribunal Popular Supremo decidió que el caso sería visto por el Tribunal del Segundo Circuito.
La Corte Suprema volvió a escuchar y anuló el veredicto original.
En vista de que Nie Shubin ha sido ejecutado, el Tribunal Popular Supremo decidió no conocer el caso, anunció la revocación del veredicto original y declaró inocente a Nie Shubin.
La Corte Suprema sostuvo que este caso carecía de pruebas objetivas que pudieran identificar al acusado Nie Shubin en el juicio original. No se pudo confirmar el momento del crimen de Nie Shubin, ni se pudo confirmar la fuente de la herramienta Huayi. , y no se pudo confirmar la hora ni la causa de la muerte de la víctima; Nie Shubin fue arrestado. Faltaban las transcripciones del interrogatorio de los primeros 5 días después del incidente, y las transcripciones del interrogatorio de muchos testigos importantes durante los primeros 50 días después del incidente. faltaba, y faltaba la hoja de asistencia de documentos originales importantes; la autenticidad y legalidad de la confesión de culpabilidad de Nie Shubin no coincidían con otras pruebas en el expediente. Hay dudas sobre la autenticidad, la confiabilidad y si otros han cometido el crimen; en que se basó la sentencia original no forma una cadena completa, no cumple con el estándar de prueba de que las pruebas son confiables y suficientes, y no cumple con los requisitos para la convicción de que los hechos básicos son claros y las pruebas básicas concluyentes.
Se informa que se iniciarán trabajos de seguimiento, como compensación estatal, asistencia judicial e investigación de responsabilidad, de conformidad con la ley.
El Tribunal Superior de Hebei se disculpó con los padres de Nie Shubin.
Después de que Nie Shubin fuera absuelto ayer por el Tribunal Popular Supremo, el Tribunal Superior de Hebei declaró que debido a hechos poco claros y pruebas insuficientes, el Tribunal Supremo anunció que Nie Shubin fue absuelto de homicidio intencional y violación. El Tribunal Superior de Hebei obedece e implementa resueltamente la sentencia del nuevo juicio del Tribunal Supremo y expresa sus sinceras disculpas a los padres y familiares de Nie Shubin.
El Tribunal Popular Superior de Hebei iniciará de inmediato el procedimiento de compensación estatal basado en la solicitud de compensación estatal de los padres de Nie Shubin y tomará una decisión de compensación estrictamente de acuerdo con la ley. El Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei declaró que aprenderá de las profundas lecciones de este caso e investigará con prontitud si existen conductas judiciales ilegales.
Narración
"Después de esperar 21 años, mi hijo finalmente fue exonerado."
En el tribunal solemne, un anciano rompió a llorar porque su hijo fue exonerado. En la tribuna pública, muchas personas se secaban las lágrimas en silencio.
"He estado esperando este veredicto de inocencia durante demasiado tiempo. Estoy muy satisfecho con el resultado, pero mi hijo nunca volverá de todos modos. Lo extraño mucho, dijo la madre de Nie, Zhang Huanzhi". .
Es difícil para otros imaginar los diversos giros y vueltas por los que ha pasado este anciano en los últimos 21 años y la amargura de toparse con obstáculos para aclarar la inocencia de su hijo. "Sé que mi hijo no cometió estos crímenes. Esta creencia me ha permitido persistir durante tantos años. Hubo muchas preguntas importantes en el juicio original, y siempre creo firmemente que este caso se aclarará. Sólo es posible Es cuestión de tiempo." Dijo que el sistema judicial está progresando, el entorno legal está mejorando. Desde el nuevo juicio de este caso, ella realmente sintió la determinación del país de corregir casos injustos, falsos y mal decididos.
Li Shuting, abogado de Zhang Huanzhi, no pudo ocultar la emoción en su rostro: “Hemos solicitado la revisión de los expedientes muchas veces antes, pero después de que la Corte Suprema nos ordenara revisar el caso en otro lugar , no solo se nos permitió revisar los 20 expedientes anteriores, provincia de Shandong. También se nos permitió revisar en su totalidad los 18 expedientes formados durante la etapa de revisión del Tribunal Superior y la investigación y recopilación de pruebas por parte del panel colegiado de nuevo juicio del Tribunal Popular Supremo. En este nuevo juicio, la fiscalía y el panel colegiado de nuevo juicio hicieron un trabajo sólido y detallado. Creo que la sentencia final fue procesal ". Li Shuting dijo que han pasado 11 años desde que aceptó la encomienda de Zhang Huanzhi. Para representar el caso, pero no fue hasta finales de 2014 que el Tribunal Popular Supremo comenzó a revisar el caso Nie Shubin. Vio una sonrisa en el rostro del anciano Zhang Huanzhi. "Todos los giros y vueltas del pasado se han revertido hoy. La sentencia en este caso demuestra plenamente que la justicia puede llegar tarde, pero nunca estará ausente."
"En la sentencia, el juicio original recopiló, citó y sirvió como veredicto final ", dijo Yang Xingquan, presidente de la Asociación de Abogados Provinciales de Liaoning, que asistió a la sentencia.
Después de que se anunció el veredicto, Hu Yunteng, el juez que preside el panel colegiado de nuevo juicio, le presentó a Zhang Huanzhi que, de acuerdo con las disposiciones legales pertinentes, la familia de Zhang Huanzhi puede presentar una compensación estatal al Tribunal Superior Provincial de Hebei dentro de un plazo de dos años, y también puede solicitar asistencia jurídica para contratar un abogado. "Este caso se formó a partir de la historia y puede cambiarse gracias al progreso del poder judicial del país". Le dijo a Zhang Huanzhi: "La vida continuará, hay que tener cuidado y mirar hacia adelante".
Interpretación
Ese día se publicó el texto completo de la sentencia y el juez explicó en detalle los motivos de la sentencia revisada.
Ayer, después de que el Tribunal Popular Supremo absolviera a Nie Shubin, el Tribunal Popular Supremo anunció el veredicto del caso penal por primera vez en China Judgment Documents Online. El juez del caso analizó en detalle las nueve razones principales por las que Nie Shubin fue absuelto tras el nuevo juicio.
Razón 1: Cuando Nie Shubin fue arrestado, no había pruebas ni pistas que apuntaran a su conexión con el asesinato de Kang.
La Corte Suprema estipula que no hay pruebas ni pistas en el expediente del juicio original que demuestren que Nie Shubin sea sospechoso de cometer el crimen en este caso. Nie Shubin fue arrestado sólo porque era un joven sospechoso de las masas, no porque las masas informaran que era sospechoso de haber cometido el crimen en este caso. Antes de que Nie Shubin fuera arrestado, la agencia que maneja el caso no tenía ninguna evidencia ni pista sobre su crimen.
Razón 2: La falta de transcripciones de los interrogatorios afecta gravemente la integridad y autenticidad de las transcripciones de los interrogatorios en el volumen.
Desde el momento en que Nie Shubin fue arrestado alrededor del 23 de septiembre de 1994, hasta el momento en que la transcripción de la primera confesión culpable apareció en el expediente el 28 de septiembre, hubo * * * cinco días, pero no fueron incluido en el expediente del juicio original. No hay transcripciones de los interrogatorios de estos cinco días. Durante estos cinco días, Nie Shubin hizo confesiones de culpabilidad y se declaró inocente. Los investigadores originales no dieron una explicación razonable por la ausencia de estos cinco días de registros de interrogatorios en el expediente del juicio original. La falta de transcripciones de los interrogatorios ha afectado gravemente la integridad y autenticidad de las transcripciones de los interrogatorios de Nie Shubin.
Tercera razón: la autenticidad de la confesión culpable de Nie Shubin es dudosa y no se puede descartar la posibilidad de acusación o incentivo.
El expediente del juicio original muestra que desde su primera confesión el 28 de septiembre de 1994 hasta su ejecución el 27 de abril de 1995, Nie Shubin * * * hizo 13 confesiones. La Corte Suprema consideró que la confesión de Nie Shubin era clave. hechos Inconsistentes e inconsistentes. Ha habido muchas opiniones sobre el momento del crimen; la confesión de Nie Shubin también es inconsistente con hechos y circunstancias como el motivo del crimen, la edad de la víctima y las características de la ropa que vestía. Por un lado, Nie Shubin siguió declarándose culpable, pero por otro lado, no pudo contar los hechos básicos del crimen. La autenticidad y fiabilidad de la coherencia del testimonio es cuestionable. No se puede descartar la posibilidad de señalar una confesión e inducirla.
Razón 4: El expediente del juicio original carece de testimonios de testigos que demuestren las circunstancias que rodearon el asesinato de la víctima dentro de los 50 días posteriores al incidente.
Según la Corte Suprema, los investigadores del caso original no dieron una explicación razonable por la falta de testimonio de testigos relevantes dentro de los primeros 50 días después del incidente. Durante el reexamen y el nuevo juicio de este caso, se preguntó a varios investigadores originales por qué no había testimonios de testigos de estos 50 días en el expediente original. Dieron dos explicaciones, pero estas explicaciones obviamente no son adecuadas para interrogar a testigos que están directamente relacionados. este caso. Fue irrazonable e inconsistente con las normas y prácticas de manejo de casos en ese momento. En los primeros 50 días después del incidente, faltaron los testimonios de muchos testigos importantes. Posteriormente, el testigo clave Hou Moumou hizo modificaciones importantes a los testimonios, lo que afectó gravemente la autenticidad y el poder probatorio de los testimonios de los testigos en el expediente del caso.
Razón 5: ¿Nie Shubin perdió importantes pruebas documentales originales durante el crimen?
La Corte Suprema sostuvo que existen pruebas que acreditan que la hoja de asistencia sí existe y ha sido obtenida por el organismo de seguridad pública. El testigo Ge Moumou confirmó durante el proceso de revisión que después del accidente de Nie Shubin, la agencia que maneja el caso le preguntó sobre la asistencia de Nie Shubin y le quitó la hoja de asistencia. Había pedido a los investigadores del caso que lo devolvieran después de su uso, pero la agencia que maneja el caso no lo devolvió. Durante el nuevo juicio de este caso, los investigadores originales también admitieron que habían visitado a Ge Moumou ese año y vieron y deberían haber tomado la hoja de asistencia. La hoja de tiempo es de gran valor para demostrar si Nie Shubin cometió un delito. El encargado original del caso no dio una explicación razonable por la falta de hojas de asistencia. La falta de hojas de asistencia resultó en la pérdida de la prueba documental original que determinaba si Nie Shubin cometió un delito.
Sexta razón: Existen grandes dudas sobre el momento en que Nie Shubin cometió el crimen, lo cual no se puede confirmar.
Según la Corte Suprema, la confesión de Nie Shubin no puede probar que cometió el crimen el 5 de agosto de 1994. Entre las 13 confesiones de culpabilidad de Nie Shubin, se incluyeron 9 confesiones y el momento de cometer el crimen. Al comienzo del caso, Nie Shubin no pudo dar una fecha concreta del crimen, pero unos meses después pudo hacer una confesión clara y estable. ¿Por qué Nie Shubin pasó de una memoria poco clara a una memoria clara sin ninguna explicación? El testimonio posterior del testigo Hou realizó cambios importantes en la hora de la última reunión con la víctima, lo que generó grandes dudas sobre la hora del crimen de Nie Shubin determinada por el juicio original.
Razón 7: Había serias dudas sobre las herramientas utilizadas en el ensayo original.
El registro de la investigación in situ registra que el cuerpo de Kang estaba envuelto en una chaqueta floral de manga corta alrededor del cuello, que el juicio original determinó que era el instrumento del homicidio intencional de Nie Shubin. Según la Corte Suprema, la confesión de Nie Shubin de haber robado una blusa raída para que la usara una mujer no era razonable. El origen del manto floral no está claro. Según la confesión de Nie Shubin, la camisa floral fue robada de una estación de recolección de chatarra en la aldea de Zhangying, un suburbio de Shijiazhuang. Después de la investigación, el testimonio del recolector de basura Liang fue obviamente inconsistente con la confesión de Nie Shubin, y el lugar específico donde Nie Shubin robó el abrigo de flores también fue inconsistente. No hay evidencia de dónde vino el abrigo floral.
Razón 8: La evidencia sobre el momento y causa de la muerte de la víctima es inexacta e insuficiente.
El juicio original encontró que la víctima Kang fue violada y estrangulada hasta la muerte por Nie Shubin alrededor de las 17:00 horas del 5 de agosto de 1994. La Corte Suprema sostuvo que del informe de la autopsia no se infería el momento de la muerte de Kang. El testimonio en este caso no pudo confirmar el momento de la muerte de Kang. El informe de la autopsia no fue concluyente sobre la causa de la muerte de Kang. El Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong consultó a expertos forenses dos veces, pero ninguno de los expertos llegó a una conclusión definitiva sobre la causa de la muerte de Kang. Sólo creyeron que era más probable que ocurriera asfixia mecánica o no la descartaron.
Razón 9: Había fallas obvias en los procedimientos originales de manejo del caso, que afectaron el poder probatorio de las pruebas relevantes.
Según la Corte Suprema, poner a Nie Shubin bajo vigilancia residencial va en contra de las regulaciones.
Nie Shubin fue arrestada por la agencia que maneja el caso sin ninguna pista criminal y puesta bajo vigilancia residencial, lo que violó las regulaciones pertinentes. Durante la inspección in situ no hubo testigos de la violación. No se invitó a los testigos a participar en la investigación in situ y la transcripción de la investigación no fue firmada por ningún otro personal que participara en la investigación e inspección, excepto el registrador, lo que violó las normas pertinentes. La tasación y la identificación no estaban estandarizadas, lo que resultó en un poder probatorio evidentemente insuficiente de los registros de tasación e identificación. Escrito por el reportero Li Tiezhu
Reseña del caso Nie Shubin
El 5 de agosto de 1994, una mujer fue violada y asesinada en un campo de maíz cerca de la aldea de Kongzhai en los suburbios occidentales de la ciudad de Shijiazhuang. , Provincia de Hebei. Nie Shubin fue condenado a muerte porque se descubrió que era el asesino de este asesinato intencional y violación de una mujer, y fue ejecutado poco después.
●Junio de 5438 En octubre de 2005, Wang Shujin, originario del condado de Guangping, provincia de Hebei, fue arrestado en Xingyang, provincia de Henan. Zheng, que entonces era subdirector de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Guangping, ciudad de Handan, provincia de Hebei, fue a Henan con agentes de policía para escoltarlo de regreso a Guangping, que había estado huyendo durante diez años. Mientras verificaba a los sospechosos de asesinato uno por uno, Zheng se enteró del caso Nie Shubin.
●En 2005, Ma Yunlong, entonces asesor general del Henan Business Daily (Weibo), publicó el informe "Dos muertes en un caso, quién es el verdadero asesino", informando sobre el caso Nie Shubin. por primera vez, lo que atrajo gran atención.
●En diciembre de 2014, después de la ejecución de 19, el caso Nie Shubin finalmente logró avances sustanciales. El Tribunal Popular Supremo ordenó al Tribunal Superior Provincial de Shandong que revisara el caso. El Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong recomendó que el Tribunal Popular Supremo revise el caso Nie Shubin.
●2065 438 El 6 de junio de 2006, el Tribunal Popular Supremo decidió llevar el caso de Nie a juicio. El 20 de junio, el Tribunal Segundo de Circuito del Tribunal Popular Supremo se hizo cargo oficialmente del nuevo juicio del caso Nie.
●2065 438 2 de febrero de 2006, 65438 2006 El Tribunal Segundo de Circuito de la Corte Suprema emitió una sentencia de nuevo juicio, anunciando que el veredicto original fue revocado y el veredicto fue cambiado a no culpable.