¿Qué cambios o impacto trajo la Prohibición a la política estadounidense?

En primer lugar, debemos abordar correctamente la relación entre los intereses públicos y la libertad personal. El interés público, el orden público, la libertad individual y los derechos individuales son dos aspectos de los valores que persigue cualquier ley. Es difícil decir simplemente qué valor es definitivamente mejor que otro. Diferentes pensadores tienen diferentes interpretaciones y diferentes países tienen diferentes disposiciones en diferentes etapas de desarrollo. Si la intervención legal va demasiado lejos, es insostenible. El poder público puede hacer cumplir leyes y regulaciones que se desvían de los hábitos de vida y las necesidades humanas de las personas durante un período de tiempo, pero no pueden persistir por mucho tiempo. La naturaleza humana y el mercado a menudo pueden prevalecer sobre constituciones y leyes aparentemente sagradas. En lo que respecta a la prohibición del alcohol, si debería ser obligatoria o promovida; si debería ser una intervención federal o un control local, si debería ser una ley general o utilizar la constitución, si debería ser una prohibición integral o selectiva; requiere una cuidadosa consideración y ajuste de acuerdo con la situación real.

En segundo lugar, debemos manejar correctamente la relación entre derecho y moral. Aunque el límite entre el derecho y la moral no es absoluto, bajo ciertas condiciones, el derecho puede moralizarse y la moralidad puede legalizarse. Sin embargo, después de todo, son dos normas de comportamiento social diferentes. La coerción legal y la conciencia moral tienen sus propios valores. La ley es poderosa, pero si se abusa de este mecanismo heterónomo, las personas correrán riesgos y pondrán a prueba la ley por sí mismas; la moralidad es invisible, pero este mecanismo de autodisciplina puede brindarles espacio para la autonomía y la autoestima, al tiempo que restringen su comportamiento. La solución de problemas morales depende principalmente de la educación, la persuasión y la influencia sutil. Si se utilizan medios legales para resolver problemas morales, la ley se convertirá en un "arma de doble filo". Si se usa incorrectamente, será contraproducente, hará que la gente desprecie y se resista a la ley, hará que cada vez más personas la pisoteen descaradamente y causen problemas nuevos y más graves. Por su infinito respeto por la autoridad de la ley, los prohibicionistas estadounidenses no escatimaron esfuerzos para utilizar la ley para resolver este problema moral. Después de la derogación de la Prohibición, los prohibicionistas se dieron cuenta de que la persuasión moral y la propaganda desde una perspectiva de salud eran la mejor manera de incitar a la gente a dejar de beber voluntariamente. Además de la prohibición, otro ejemplo es la Ley Mann aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en 1910, que prohibía transportar a cualquier mujer a través de las fronteras estatales con fines inmorales. "El resultado es un amor y una lujuria jóvenes que ahora corren el riesgo de enviar a los hombres a la cárcel. No hace falta decir que estas leyes no han puesto fin a los antojos hormonales".

En tercer lugar, lograr la legislación y la aplicación de la relación adecuada. La clave para convertir la "ley sobre el papel" en "ley viva" reside en la aplicación de la ley. La brecha entre las capacidades reales de aplicación de un país y las capacidades requeridas para su aplicación, así como el equilibrio entre la oferta y la demanda, determinan si una ley es sostenible y viable. A un nivel operativo específico, la prohibición del alcohol contenida en la Constitución de los Estados Unidos no está plenamente garantizada por las fuerzas del orden, y no puede garantizarse plenamente. Después de la derogación de la Prohibición, el control del gobierno estadounidense sobre el alcohol pasó a legislar principalmente sobre un determinado aspecto, un tema específico o principalmente por parte de los gobiernos estatales. Por ejemplo, restringir la expansión del comercio de alcohol mediante impuestos y otros medios económicos; elevar la edad legal para beber de 17 a 21 años; exigir que todas las bebidas alcohólicas vendidas en los Estados Unidos lleven etiquetas de advertencia que digan que "el alcohol es perjudicial para la salud"; limitación del horario comercial del hotel; castigo estricto por conducir en estado de ebriedad, etc. Las capacidades requeridas para implementar estas legislaciones son básicamente consistentes con las capacidades de ejecución reales, por lo que hemos persistido durante mucho tiempo y hemos logrado resultados prácticos.