El caso y sentencia de Ren Tuanjie, un criminal en la primera ciudad de la provincia de Anhui.
Este es el fallo de segunda instancia
Tribunal Superior Popular Provincial de Anhui
Sentencia penal
(2014) Wan Xing Zhong Zi No. 00051
La antigua fiscalía es la Fiscalía Popular de la ciudad de Hefei, provincia de Anhui.
El apelante (acusado en el juicio original) Ren Tuanjie, hombre, nació en el condado de Wuwei, provincia de Anhui, el 13 de abril de 1982, nacionalidad Han, educación secundaria básica, agricultor, lugar de residencia registrado en Aldea administrativa de Shenbin, ciudad de Yanqiao, condado de Wuwei No. 007, aldea de Guangnatural, residencia en el quinto piso del dormitorio del Comité de Gestión Urbana de la ciudad de Chaohu. Fue detenido penalmente el 6 de enero de 2013 bajo sospecha de fraude contractual, aprobado para su arresto el 4 de febrero del mismo año y ejecutado el mismo día. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención de la ciudad de Chaohu.
El defensor Huang Yanfu es abogado del bufete de abogados Anhui Fuda.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Hefei, provincia de Anhui, escuchó el caso en el que la Fiscalía Popular de la ciudad de Hefei acusó al acusado Ren Tuanjie de cometer fraude contractual y tomó una decisión el 12 de diciembre de 2013 (2013). Xing Chu Zi No. 00109 sentencia penal. El acusado en el juicio original, Ren Tuanjie, no quedó satisfecho y apeló. Este tribunal formó una sala colegiada conforme a derecho, luego de leer los expedientes, interrogar al recurrente y escuchar las opiniones de la defensa, consideramos que los hechos de este caso eran claros y decidimos no celebrar juicio. Este caso ya ha concluido.
El tribunal de primera instancia determinó que entre marzo de 2011 y noviembre de 2012, el acusado Ren Tuanjie firmó contratos de alquiler de montacargas con agricultores locales muchas veces en las ciudades de Sanbing, Yinping, Chaohu, provincia de Anhui y otros lugares. O acordó que después de pagar parte del alquiler para obtener la carretilla elevadora, la vendería y defraudaría a 15 personas de 21 carretillas elevadoras de diferentes modelos. Además del alquiler pagado, Ren Tuanjie en realidad defraudó 1.103.570 yuanes.
El tribunal de primera instancia determinó los hechos anteriores basándose en pruebas como la conclusión de la tasación, el contrato de arrendamiento y otras pruebas documentales, las declaraciones de Liu y otras víctimas, el testimonio de Ai y otros testigos, y la confesión del acusado Ren Tuanjie.
El tribunal de primera instancia sostuvo que el demandado Ren Tuanjie defraudó a otros con carretillas elevadoras al firmar un contrato de alquiler o contrato de arrendamiento con el propósito de posesión ilegal, y vendió la carretilla elevadora después de pagar parte del alquiler, por lo que en realidad Defraudando el valor de la propiedad por un total de 1.103.570 yuanes, su comportamiento constituyó un delito de fraude contractual y la cantidad fue extremadamente grande. Aunque el acusado Ren Tuanjie pudo confesar el crimen después de ser llevado ante la justicia, dado que el montacargas involucrado en el caso aún no ha sido recuperado, las circunstancias de su confesión no se considerarán un factor para una sentencia indulgente. Con base en los hechos criminales y el daño social del acusado Ren Tuanjie, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 224, inciso (3), inciso (4) y el artículo 64 de la Ley Penal de la República Popular China, el acusado Ren Tuan Se descubrió que Tuan había cometido fraude contractual y fue sentenciado a 12 años de prisión y una multa de 100.000 yuanes. Se recuperaron los beneficios del crimen del acusado Ren Tuan Tuan.
Ren Tuanjie apeló: 1. La sentencia original determinó que el valor del montacargas involucrado en el caso era demasiado alto; 2. La sentencia original fue demasiado dura;
El defensor propuso: 1. La conclusión de la tasación de que el valor del montacargas era infundada, irrazonable y poco científica, y la sentencia original basada en esto para determinar el monto del crimen de Ren Tuan Tuan era incorrecta 2; Ren Tuan Tuan tuvo una buena actitud al declararse culpable y fue subjetivamente maligno. En términos generales, la sentencia original fue demasiado dura y se recomendó que el tribunal de segunda instancia condenara a Ren Tuanjie a menos de diez años.
Después del juicio, se descubrió que desde marzo de 2011 hasta noviembre de 2012, el apelante Ren Tuanjie firmó contratos de alquiler de montacargas con Liu y otras 15 personas en las ciudades de Sanbing, Yinping y otros lugares de la ciudad de Chaohu después de pagar. parte del alquiler y el depósito para obtener la carretilla elevadora, la vendió y defraudó a la policía adquiriendo 21 carretillas elevadoras de diferentes modelos, 18 de las cuales valían 1,79607 millones de yuanes. A *** posee una participación en la carretilla elevadora de 50.000 RMB, y Ren coopera. con otros para defraudar a otros bienes por valor de 1.103.570 RMB.
Los hechos específicos son los siguientes:
1. El 8 de marzo y el 29 de mayo de 2011, Ren Tuanjie alquiló dos carretillas elevadoras Liugong de 3 toneladas a Liu. Después de pagar el alquiler y un depósito de 8,5 yuanes, las vendió. 2 montacargas. Después de la tasación, las dos carretillas elevadoras valían un total de 145.000 yuanes.
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la evaluación de precios del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) No. 43 demuestra que: las dos carretillas elevadoras anteriores El total El valor es de 145.000 yuanes.
2. Dos copias del contrato de alquiler prueban que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora en algún lugar de Liu.
3. Declaración de la víctima Liu: Alquiló dos carretillas elevadoras Liugong de 3 toneladas a Ren Tuanjie el 8 de marzo y el 29 de mayo de 2011, con un alquiler mensual de 3.500 yuanes cada uno en realidad pagado ***. 85.000 yuanes en efectivo, incluido el depósito. Ren Tuanjie no había pagado el alquiler desde mayo de 2012 y seguía instándolo a pagar. Ren comenzó a decir que le faltaba dinero y que no podía ser contactado después de mediados de diciembre.
4. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
2. El 5 de abril de 2011, Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora Liugong 30E en algún lugar de Xia y la vendió después de pagar un alquiler de 41.000 yuanes. Después de la tasación, la carretilla elevadora valía 64.800 yuanes.
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la evaluación de precios del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) No. 43 demuestra que la carretilla elevadora mencionada anteriormente vale la pena. 6,48 Diez mil yuanes.
2. El contrato de arrendamiento y la factura de venta del vehículo de motor prueban que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora en algún lugar de Xia.
3. Declaración de la víctima Xia Moumou: El 5 de abril de 2011, alquiló una carretilla elevadora Liugong 30E a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 3.500 yuanes. Ren Tuanjie pagó el alquiler en efectivo y mediante remesas. *** 41.000 yuanes. Ren Tuanjie no ha pagado el alquiler desde julio de 2012. Ren Tuanjie siguió retrasando sus solicitudes y luego quedó inaccesible.
4. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
3. El 5 de octubre de 2011, Ren Tuanjie arrendó una carretilla elevadora Liugong 50C de Liu B y la vendió después de pagar el alquiler y el alquiler de *** 68.000 yuanes. Después de la tasación, la carretilla elevadora valía un total de 145.000 yuanes.
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la evaluación de precios del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) No. 43 demuestra que la carretilla elevadora mencionada anteriormente vale la pena. 14,5 Diez mil yuanes.
2. El contrato de arrendamiento y la factura de venta del vehículo de motor prueban que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Liu B.
3. Declaración de la víctima Liu Mouyi: El 5 de octubre de 2011, alquiló una carretilla elevadora Liugong 50C a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 7.000 yuanes. Ren Tuanjie pagó el alquiler en efectivo o mediante transferencia. y alquiler*** 68.000 yuanes. Ren Tuanjie no ha pagado el alquiler desde diciembre de 2012 y no puede ser contactado.
4. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
4. El 10 de febrero, el 1 de abril y el 12 de mayo de 2012, Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora Liugong EL30E y dos carretillas elevadoras Liuche 50C de Liu Bing respectivamente, después de pagar un alquiler de 99.000 yuanes, la carretilla elevadora. fue vendido. Después de la tasación, cada carretilla elevadora Liugong EL30E vale 76.610 yuanes y cada carretilla elevadora Liuche 50C vale 65.000 yuanes.
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la evaluación de precios del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) No. 43 demuestra que la pala Liugong EL30E mencionada anteriormente Cada camión vale 76.610 yuanes y la carretilla elevadora Liuche 50C vale 65.000 yuanes cada una.
2. El contrato de arrendamiento y la factura de venta del vehículo de motor prueban que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Liu Bing.
3. La declaración de la víctima Liu Moubing: El 10 de febrero, el 1 de abril y el 12 de mayo de 2012, paleó una carretilla elevadora Liugong EL30E y dos carretillas elevadoras Liuche 50C, respectivamente. Los coches fueron alquilados a Ren Tuanjie. por 3.000 y 7.000 yuanes respectivamente. En noviembre de 2012, Ren Tuanjie había pagado un alquiler de 99.000 RMB en efectivo o mediante transferencia. Más tarde, presionó para obtener el alquiler, pero Ren Tuanjie siguió retrasando el pago y luego no pudieron contactarlo.
4. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
5. El 10 de febrero de 2012, Ren Tuanjie arrendó una carretilla elevadora Liugong 30E de Liu Mouding y la vendió después de pagar un alquiler de 54.000 yuanes. Después de la tasación, la carretilla elevadora antes mencionada valía 66.000 yuanes.
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la evaluación de precios del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) No. 43 demuestra que la pala Liugong E30 mencionada anteriormente El coche vale 66.000 yuanes.
2. El contrato de arrendamiento y la factura de venta del vehículo de motor prueban que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Liu Mouding.
3. Declaración de la víctima Liu Mouding: El 10 de febrero de 2011, alquiló una carretilla elevadora Liugong de 3 toneladas a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 3.000 yuanes. Ren Tuanjie en realidad pagó el alquiler de 54.000 RMB en efectivo, pero no lo hizo después de noviembre de 2012. Siguió instándolo a pagar el alquiler, pero Ren Tuanjie siguió retrasándolo y luego no pudieron contactarlo.
4. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
6. El 21 de marzo, el 28 de abril y el 6 de agosto de 2012, Ren Tuanjie alquiló 1 montacargas Shanggong 50F y 1 montacargas Lonking 855 de Liu A (Ren Tuanjie y Liu Minsheng (***) y un La carretilla elevadora Liugong 50C vendió tres carretillas elevadoras después de pagar un alquiler de 56.000 yuanes. Después de la tasación, la carretilla elevadora Shanggong 50F vale 70.000 yuanes, la carretilla elevadora Lonking 855 vale 100.000 yuanes y la carretilla elevadora Liugong 50C vale 80.000 yuanes.
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la evaluación de precios del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) No. 43 demuestra que la pala Shanggong 50F anterior El camión vale 70.000 yuanes, la carretilla elevadora Lonking 855 vale 100.000 yuanes y la carretilla elevadora Liugong 50C vale 80.000 yuanes.
2. El contrato de arrendamiento demuestra que Ren Tuanjie arrendó la carretilla elevadora a Liu A.
3. Declaración de la víctima Liu Moujia: Movió sucesivamente una carretilla elevadora Shanggong 50F y una carretilla elevadora Lonking el 21 de marzo de 2012, el 28 de abril y el 6 de agosto de 2012. Una carretilla elevadora 855 y una carretilla elevadora Liugong 50C (alquiler mensual de 5.000 yuanes) se alquilaron a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 7.000 yuanes, 8.000 yuanes y 5.000 yuanes respectivamente. Ren Tuanjie pagó el alquiler de 56.000 yuanes en efectivo. En octubre de 2012, Ren Tuanjie no pagó el alquiler. Siguió instándolo a pagar el alquiler. Ren Tuanjie comenzó a quejarse de que los fondos eran escasos. A mediados de diciembre de 2012, ya no podían contactarlo. Entre ellos, la carretilla elevadora Lonking 855 fue adquirida junto con el Sr. Ren Tuanjie.
4. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
7. El 19 de abril de 2012, Ren Tuanjie arrendó una carretilla elevadora Liugong de 5 toneladas a Liu Mouwu y la vendió después de pagar un alquiler de 35.000 yuanes. Después de la tasación, la carretilla elevadora valía 80.000 yuanes.
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la evaluación de precios del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) No. 43 demuestra que la carretilla elevadora mencionada anteriormente vale la pena. 8 Diez mil yuanes.
2. El contrato de arrendamiento demuestra que Ren Tuanjie arrendó la carretilla elevadora a Liu Mouwu.
3. Declaración de la víctima Liu Mouwu: El 19 de abril de 2012, alquiló una carretilla elevadora Liugong de 5 toneladas a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 7.000 yuanes. El alquiler real pagado fue de 35.000 yuanes. Más tarde, siguió presionando para conseguir el alquiler, pero Tuanjie siguió retrasándose y luego dejó de estar disponible.
4. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
8. El 1 de junio de 2012, Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora Lonking 855 a Wang en algún lugar y la vendió después de pagar un alquiler de 38.000 yuanes. Después de la tasación, la carretilla elevadora valía 261.000 yuanes.
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la evaluación de precios del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) No. 43 demuestra que la carretilla elevadora mencionada anteriormente vale la pena. 26,1 Diez mil yuanes.
2. El contrato de arrendamiento demuestra que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora en algún lugar de Wang.
3. Declaración de la víctima Wang: El 1 de junio de 2012, alquiló un cargador Lonking 855B Liugong a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 7.000 yuanes. En noviembre de 2012, Ren Tuanjie había pagado el alquiler de 35.000 yuanes. Después de eso, siguió instándolo a pagar el alquiler con retrasos repetidos y luego no pudieron contactarlo.
4. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
9. El 27 de agosto de 2012, Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora Lonking 855 en cierto lugar en Huang. Después de pagar un alquiler de 21.000 yuanes, vendió la carretilla elevadora.
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. El contrato de arrendamiento prueba que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Huang.
2. Declaración de la víctima Huang Moumou: El 27 de agosto de 2012, alquiló una carretilla elevadora Lonking 855 a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 7.000 yuanes. Ren Tuanjie solo pagó 21.000 yuanes de alquiler durante tres meses, y luego siguió instándolo a pagarlo. Ren Tuanjie se retrasó una y otra vez, y luego no pudieron contactarlo.
3. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
10. El 12 de septiembre de 2012, Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora Lonking 855 en algún lugar de Zheng y la vendió después de pagar un alquiler de 13.000 yuanes.
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. El contrato de arrendamiento demuestra que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Zheng.
2. Declaración de la víctima Zheng Moumou: El 12 de septiembre de 2012, alquiló una carretilla elevadora Lonking 855 a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 6.500 yuanes.
3. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
11. El 17 de octubre de 2012, Ren Tuanjie alquiló dos carretillas elevadoras Lonking 855 de 5 toneladas en algún lugar de Zhang. Después de pagar un alquiler de 22.500 yuanes, vendió una de ellas. Después de la tasación, la carretilla elevadora valía 60.000 yuanes.
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la evaluación de precios del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) No. 43 demuestra que los artículos mencionados anteriormente se vendieron por Ren Tuanjie La carretilla elevadora vale 60.000 yuanes.
2. El contrato de arrendamiento prueba que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Zhang.
3. Declaración de la víctima Zhang Moumou: El 17 de octubre y el 1 de noviembre de 2012, alquiló dos carretillas elevadoras Lonking 855 de 5 toneladas a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de cada una. Ren Tuanjie en realidad pagó 15.000 yuanes y 7.500 yuanes por el alquiler de dos carretillas elevadoras. A mediados de diciembre de 2012, encontró su montacargas en una gasolinera frente a la escuela secundaria Yinping. Más tarde, no pude contactar a Ren Tuanjie.
4. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
12. El 11 de octubre de 2012, Ren Tuanjie le arrendó una carretilla elevadora Liugong 40B a Wang. Después de pagar un alquiler de 7.000 yuanes, la vendió. Después de la tasación, la carretilla elevadora valía 70.000 yuanes.
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la evaluación de precios del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) No. 43 demuestra que la carretilla elevadora mencionada anteriormente vale la pena. 7 Diez mil yuanes.
2. El contrato de arrendamiento demuestra que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Wang.
3. Declaración de la víctima Wang Moumou: El 11 de octubre de 2012, alquiló una carretilla elevadora Liugong 40B a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 3.500 yuanes, y Ren Tuanjie pagó dos meses de alquiler. El teléfono móvil de la unidad sucesora está apagado y no se puede contactar con él.
4. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
13. El 1 de noviembre de 2012, Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora de 5 toneladas terminada en algún lugar de Zhou. Después de pagar un alquiler de 7.000 yuanes, la vendió. Después de la tasación, la carretilla elevadora valía 172.860 yuanes.
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la evaluación de precios del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) No. 43 demuestra que la carretilla elevadora mencionada anteriormente vale la pena. 17.286 Diez mil yuanes.
2. El contrato de arrendamiento demuestra que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora en algún lugar de Zhou.
3. Declaración de la víctima Zhou Moumou: El 11 de octubre de 2012, alquiló una carretilla elevadora de 5 toneladas terminada a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 7.000 yuanes, y Ren Tuanjie pagó el alquiler de un mes. no se realizó más pago. Pidió al entonces Partido de la Unidad que retrasara el pago y luego quedó inaccesible.
4. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
14. El 11 de octubre de 2012, Ren Tuanjie arrendó una carretilla elevadora Changlin 30E de Liu A y la vendió después de pagar un alquiler de 4.000 yuanes.
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. El contrato de arrendamiento demuestra que Ren Tuanjie arrendó el montacargas a Liu A.
2. Declaración de la víctima Liu A: El 1 de noviembre de 2012, alquiló una carretilla elevadora Changlin 30E a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 2.000 yuanes porque había algún problema con la carretilla elevadora, Ren Tuanjie. En realidad pagó 3.600 yuanes como alquiler de dos meses, pero no se pudo contactar a Tuanjie más tarde.
3. Testimonio de Liu B: Él y Liu A son primos y juntos compraron una carretilla elevadora para alquilarla a Ren Tuanjie. Cuando se firmó el contrato de arrendamiento, Liu A no estaba en Chaohu, así que fue a. Nombre firmado.
4. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
15. El 15 de septiembre y el 10 de octubre de 2012, Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora Liugong 30E y una carretilla elevadora Liugong 50C a Chen. Después de pagar el alquiler por 130.000 yuanes, se vendieron las dos carretillas elevadoras. Después de la tasación, la carretilla elevadora Liugong 30E vale 50.000 yuanes y la carretilla elevadora Liugong 50C vale 224.800 yuanes.
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la evaluación de precios del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) No. 43 demuestra que la pala Liugong 30E mencionada anteriormente El camión vale 50.000 yuanes y la carretilla elevadora Liugong 50C vale 224.800 yuanes.
2. El contrato de arrendamiento demuestra que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora en algún lugar de Chen.
3. Declaración de la víctima Chen Moumou: Alquiló 3 montacargas a Ren Tuanjie, uno el 14 de agosto de 2011 y otro el 19 de agosto de 2011. Sí, hay otro que fue alquilado en octubre 28 de diciembre de 2011. El contrato de 2011 fue firmado por su esposa Ai, y el contrato de 2012 lo firmaron él y Ren Tuanjie. Entre los tres montacargas, dos son Liugong 50C y el otro es Liugong 30E. El Sr. Ren Tuanjie pagó un alquiler de 130.000 yuanes después de que dejó de pagar el alquiler, lo instó repetidamente a pagar el alquiler, pero no pudo comunicarse con Ren Tuanjie.
4. Testigo del testimonio de Ai: Él y Chen son marido y mujer. Le alquilé una carretilla elevadora a Ren Tuanjie. El contrato del primer año lo firmó él y el contrato del segundo año lo firmó Chen Moumou.
5. Ren Tuanjie confesó los hechos de este caso, que fueron corroborados mutuamente con las pruebas anteriores, y confesó el hecho de que vendió el montacargas.
La evidencia integral para determinar los hechos de este caso es:
1. Los registros de transporte de camiones de plataforma prueban que: entre agosto y diciembre de 2012, Ren Tuanjie alquiló el camión de plataforma de Fang para transportar palas. para muchas veces.
2. Los registros de identificación prueban que Hao, Ren, Pan, Li, etc. identificaron a Ren Tuanjie como la persona que les vendió carretillas elevadoras muchas veces.
3. El certificado de registro del hogar confirma la información de identidad de Ren Tuan y otra información básica.
4. El proceso del caso demostró que Ren Tuanjie fue capturado y llevado ante la justicia el 5 de enero de 2013.
5. El testimonio del testigo Ai Moumou: En abril de 2011, ayudó a Ren Tuanjie a alquilar una carretilla elevadora en las áreas de Shanbing y Yinping. Después del Festival del Bote del Dragón en 2012, Ren Tuanjie comenzó a incumplir el pago del alquiler. Según el acuerdo de Ren Tuanjie, condujo el montacargas alquilado hasta un taller de reparación de montacargas cerca de Daishan, Yinping y, a veces, hasta un departamento de ventas de automóviles en la intersección de la autopista Bantang, y luego lo transportó en un camión de plataforma desde cerca del hotel Hanwang en Chaohu. Ciudad también fueron transportados muchos montacargas al estacionamiento. No sé dónde fueron transportados.
6. Testimonio del testigo Fang Moumou: Desde la segunda mitad de 2011 a 2012, Ren Tuanjie transportó carretillas elevadoras a otros lugares a través de su empresa de transporte de camiones de plataforma en la ciudad de Chaohu. En 2012, transportó más de 20 carretillas elevadoras. , también hubo bastantes en 2011.
7. Los testigos Hao Moumou, Li Moumou B, Ren Moumou, Li Moumou A y Pan Moumou testificaron que compraron montacargas a Ren Tuanxiang en múltiples ocasiones.
8. Confesión de Ren Tuanjie: Debido a que alquiló demasiadas carretillas elevadoras, no pudo pagar el alquiler. A instancias del propietario, solo pudo vender las carretillas elevadoras alquiladas para pagar el alquiler, lo que provocó un aumento. lagunas. Cuanto más grandes. Posteriormente, la carretilla elevadora se vendió directamente a nombre de alquiler de coches sin intención de utilizarla para producción y funcionamiento. Ai Moumou le ayudó a alquilar y transportar carretillas elevadoras. Entre los que compraron la carretilla elevadora se encuentran Hao Moumou, Li Moumou B, Ren Moumou, Li Moumou A, Pan Moumou y otros.
La prueba anterior ha resultado ser cierta después del juicio en primera instancia y el contrainterrogatorio, y ha sido confirmada por este tribunal.
Respecto al argumento de Ren Tuanjie y su defensor de que el valor de tasación del montacargas involucrado en el caso era demasiado alto, y la sentencia original en base a la cual se determinó erróneamente el monto del delito, la investigación encontró que las instituciones de tasación y los tasadores que tasaron el valor del montacargas en este caso fueron Él tiene calificaciones de tasación, los procedimientos de tasación son legales, los métodos de tasación son objetivos y justos y las conclusiones de la tasación son científicas. La sentencia original no fue inapropiada para determinar el monto de. el delito con base en esto, los motivos de apelación y opiniones de la defensa en esta sección no pueden establecerse y no serán adoptados.
Este tribunal sostuvo que el apelante Ren Tuanjie firmó y ejecutó un contrato de alquiler de montacargas con otros con el propósito de posesión ilegal, vendió el montacargas después de pagar parte del alquiler a otros y defraudó a otros en el valor de sus propiedades** * Un total de 1,103,57 millones de yuanes. Su comportamiento constituyó un delito de fraude contractual. La cantidad era extremadamente grande y debía ser castigada de acuerdo con la ley. La sentencia original se basó en los hechos y circunstancias del crimen de Ren Tuanjie y el grado de daño a la sociedad. La sentencia de Ren Tuanjie no fue inapropiada. Los motivos de apelación y las opiniones de la defensa de Ren Tuanjie y su defensor de que la sentencia original era demasiado dura. eran insostenibles y no serían adoptados. Los hechos encontrados en la sentencia original eran claros, las pruebas confiables y suficientes, la condena precisa y la sentencia apropiada. El procedimiento del juicio fue legal. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 225, párrafo 1 (1) de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el fallo es el siguiente:
Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia original.
Esta sentencia es definitiva.
Juez presidente Liu Yijun
Juez interino Li Sen
Juez interino Gao Hongbo
Día 11 de marzo de 2014
Secretario Wang Qingyu
Adjunto: Disposiciones legales pertinentes
"Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China"
Artículo 225: La audiencia popular de segunda instancia El tribunal, después del juicio, manejará los casos de apelación y protesta contra la sentencia de primera instancia de acuerdo con las siguientes circunstancias: (1) Determinación de hecho y ley aplicable en la sentencia original. Si es correcta y la sentencia es adecuada, la apelación o protesta será desestimada y se confirmará la sentencia original;
(2) Si la sentencia original no tiene errores en la determinación de los hechos, pero hay un error en la aplicación de la ley, o la sentencia es inapropiada, la sentencia se modificará;
p>
(3) Si los hechos en la sentencia original no están claros o las pruebas son insuficientes, la sentencia podrá modificarse después de que se determinen los hechos; También puede ser revocado y enviado de nuevo al Tribunal Popular original para un nuevo juicio.
No olvides adoptar