¿Es jurídicamente vinculante el "sello oficial electrónico" utilizado en los contratos electrónicos?
Según lo dispuesto en los artículos 5 a 8 de la Ley de Firma Electrónica, se reconocen legalmente los contratos electrónicos que bloquean la verdadera identidad del firmante, previenen eficazmente la manipulación de documentos y registran con precisión la hora de la firma.
El artículo 10 de la "Ley de Contratos de la República Popular China" estipula que las partes pueden celebrar un contrato en forma escrita, oral u otras formas. Si las leyes y reglamentos administrativos estipulan que la solicitud debe realizarse por escrito, debe hacerse por escrito. Si las partes acuerdan hacerlo por escrito, lo harán por escrito.
Artículo 11 Por forma escrita se entiende la forma que puede expresar tangiblemente el contenido de los contratos, cartas y mensajes de datos (incluidos telegramas, télex, faxes, intercambio electrónico de datos y correos electrónicos).
El artículo 5 de la "Ley de Firma Electrónica de la República Popular China" estipula que se considerará que los mensajes de datos que cumplan las siguientes condiciones cumplen con los requisitos de forma original estipulados en las leyes y reglamentos:
(1) Posibilidad de expresar eficazmente el contenido del mismo y recuperar referencias en cualquier momento.
(2) Puede garantizar de forma fiable que el contenido permanezca intacto y sin cambios desde el momento de su formación final.
Datos ampliados:
Caso: 2065438+ El 8 de septiembre de 2006, una fábrica de calzado pidió prestados 800.000 yuanes a través del "Caiyuan Credit Link" en un determinado condado.
Debido a que el préstamo debía renovarse el 8 de septiembre de 2017, el 6 de agosto de 2017, Li fue a una imprenta en la ciudad de Pingxiang y le pidió a Liu que produjera "Gobierno popular de un determinado condado" y " Oficina Nacional de Impuestos de un determinado condado". Oficina", "Oficina de Impuestos Local de un condado" y otros 3 productos electrónicos, el precio es de 130 yuanes.
Al día siguiente, Li entregó el formulario de revisión de la solicitud de préstamo a la oficina principal del grupo de cierta cooperativa de crédito Caiyuan del condado para negocios de extensión de préstamos. Más tarde, el oficinista Zhou descubrió que el sello oficial era falsificado y llamó a la policía.
El Tribunal de Distrito de Anyuan sostuvo que los acusados Li y Liu falsificaron los sellos de las agencias estatales, lo que obstaculizó el orden de gestión social e infringió las actividades normales de gestión y la reputación de las agencias estatales. Sus acciones constituyeron un delito de falsificación. sellos de agencias estatales.
En el * * * crimen, los dos acusados dividieron su trabajo y cooperaron, y * * * completaron el crimen juntos. No corresponde dividir al principal y al cómplice. Ambos acusados pudieron confesar sinceramente sus hechos criminales después de ser llevados ante la justicia y recibieron penas más leves. Con base en los hechos del delito, naturaleza, circunstancias y grado de daño a la sociedad en este caso.
Li fue sentenciado a tres meses de detención, suspendido por seis meses y multado con 2.000 RMB por el delito de falsificar sellos de agencias estatales; Liu fue detenido durante tres meses y multado con 2.000 RMB.
Red de Tribunales de China: Dos acusados fueron condenados y multados por grabar sellos electrónicos falsos.