Fuentes informadas revelaron que Tan Mingming, el autor del accidente de Maserati, tomó la iniciativa de compensar casi 5 millones. ¿Qué pasó después?
¡Tan Mingming, el principal culpable del "Caso de colisión de Maserati con BMW", ha sido condenado a cadena perpetua por el tribunal! En cuanto a la indemnización que pagó la familia de Tan Mingming a los muertos y heridos, ni el funcionario ni las partes interesadas han informado públicamente al público. Es imposible que el mundo exterior conozca los detalles. Solo se puede decir que la compensación de la familia de Tan Mingming le ha valido a Tan Mingming un castigo reducido. El resultado de este caso puede considerarse el mejor resultado.
1. Revisión del caso: colisión de Maserati con el caso de BMW
Aproximadamente a las 22:00 del 3 de julio de 2019, Tan Mingming, una mujer joven en la ciudad de Yongcheng, provincia de Henan, conducía Un coche Maserati después de beber. La conducía dos amigos por la calle. Después de chocar con varios vehículos en el camino, continuó alejándose a pesar de la obstrucción de la gente que lo rodeaba. Al final, la colisión por alcance alcanzó a un BMW que estaba esperando en un semáforo. El BMW fue derribado a decenas de metros de distancia y estalló en llamas al instante. El accidente provocó la muerte en el acto de los dos ocupantes del BMW y el conductor resultó gravemente herido. Después de la inspección e identificación, el automóvil conducido por Tan Mingming viajaba a una velocidad de entre 120 y 135 en el momento del accidente. Después de la prueba, el contenido de alcohol en sangre de Tan Mingming fue de 167,66, lo que indica que conducía en estado de ebriedad.
2. Veredicto judicial: ¡Tan Mingming es condenado a cadena perpetua!
El 6 de noviembre de 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Shangqiu condenó a Tan Mingming, principal culpable del caso, a cadena perpetua y a la privación perpetua de sus derechos políticos por el delito de poner en peligro la seguridad pública mediante métodos peligrosos. (Las dos personas en el automóvil recibieron sentencias suspendidas). El Tribunal Popular Intermedio de Shangqiu sostuvo que el acusado Tan Mingming sabía que conducir en estado de ebriedad era ilegal y que conducir en estado de ebriedad pondría en peligro la seguridad pública, pero ignoró las normas de tránsito y la seguridad pública. El accidente de tránsito provocó un accidente de tránsito, ignoró la disuasión y continuó conduciendo y escapando a alta velocidad en la ciudad, provocando graves consecuencias de dos muertos y un herido y pérdidas materiales. Su actitud subjetiva ante las continuas consecuencias nocivas fue dañina. La seguridad pública constituye el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos. En vista de que el imputado estaba ebrio en el momento del delito y subjetivamente no quería ni perseguía activamente las consecuencias dañinas, se trata de un delito intencional indirecto. Su malignidad subjetiva y peligro personal son diferentes de los de conducir intencionalmente y de manera intencional. poner en peligro la seguridad pública es diferente. Después de que Tan Mingming llegó al caso, confesó sinceramente su crimen, que era una confesión, y compensó activamente a la víctima por sus pérdidas económicas. Si mostraba remordimiento, se le podría dar un castigo más leve según la ley.
? 3. "Opinión del cuarto hermano sobre el caso"
Tan pronto como se conoció el veredicto de este caso, suscitó una amplia discusión pública. Algunas personas piensan que Tan Mingming debería ser condenado a muerte por causar consecuencias tan graves; algunas personas piensan que existe una situación de "pagar dinero para comprar el castigo" y lamentan que "es bueno tener dinero"; es el caso. "El cuarto hermano tiene algo que decir". Hablemos de algunas de sus propias opiniones.
?
1. La sentencia del tribunal tiene fundamento jurídico.
Ha habido casos similares en China antes, y algunos de los perpetradores fueron condenados a muerte. Tan Mingming causó dos muertes y una herida grave, pero aun así fue condenado a cadena perpetua. ¿El tribunal violó la ley? El artículo 4 del "Reglamento sobre el alcance de las acciones civiles que acompañan al derecho penal" promulgado por el Tribunal Popular Supremo el 4 de diciembre de 2000 estipula: "Si el acusado ha indemnizado a la víctima por pérdidas materiales, el tribunal popular puede considerarlo como una sentencia circunstancia." Esta disposición proporciona una base jurídica para la aplicación de la indemnización o no como circunstancia condenatoria en la práctica judicial. Con la mejora continua de las disposiciones legales pertinentes, en la práctica judicial, en casos que involucran lesiones personales, como casos de lesiones intencionales y casos de accidentes de tránsito, se ha convertido en una práctica común que la parte que indemniza a la víctima obtenga un castigo más leve después de compensar activamente a la víctima. otra parte y lograr entendimiento. La ley establece un sistema de "reconciliación penal", cuyo objetivo es permitir que las víctimas de casos penales reciban la mayor compensación posible para compensar las pérdidas y reducir los conflictos sociales. La reconciliación o no, la comprensión o no, son derechos de la víctima.
?
2. Este caso es una batalla entre la "vida" y la "muerte".
Después de este caso, el público pidió un castigo severo para el asesino. La familia del fallecido también dejó claro que no aceptarían compensación y exigieron que el perpetrador fuera condenado a muerte. El autor cree que si no hubiera sido por el conductor de BMW que yacía en la unidad de cuidados intensivos, la vida de Tan Mingming habría sido difícil de salvar.
Las condiciones familiares de los dos fallecidos eran buenas. Les resultaba psicológicamente difícil aceptar el "dinero a cambio de sus vidas". No se sentirían cómodos gastando el dinero de la indemnización. Ejecutar a los perpetradores fue su mejor idea. El punto clave es que todavía hay un conductor en el hospital. Se dice que cuando se llevó a cabo el juicio, los gastos médicos habían costado más de 4 millones. Esta carga financiera es insoportable para las familias comunes. La familia de Tan Mingming comprendió este punto, lo que obligó a la familia del fallecido y a los heridos a finalmente optar por perdonar a Tan Mingming y permitir que Tan Mingming recibiera una sentencia más leve. Si Tan Mingming es condenada a muerte y su familia no paga ni un centavo por su compensación, el tribunal no tendrá otra opción. Dado que la persona responsable de la indemnización civil es Tan Mingming, ella es mayor de edad y es responsable de sus acciones. Su familia no tiene la obligación de compensar. Es una niña de veintitantos años. ¿Cómo puede tener alguna propiedad que pueda usarse para compensarla? Por lo tanto, al final, la familia del fallecido se hizo cargo de la familia del herido, llegó a un entendimiento con Tan Mingming y finalmente llegó a un acuerdo de compensación. En cuanto al importe de la indemnización, el mundo exterior desconoce los detalles.
3. Probablemente el mejor resultado.
Tan pronto como ocurrió este caso, los internautas comenzaron un juicio moral y los pedidos de un castigo severo para los perpetradores fueron casi unánimes. Aunque los tribunales no toman decisiones enteramente de acuerdo con la opinión pública, a veces la opinión pública y el efecto perseguido por la ley son consistentes. No sé si se han dado cuenta del “caso de muerte por atropello y arrastre” en Yulin. Wu Huizhong conducía ebrio y atropelló a alguien. Arrastró a Tan, que estaba atrapado delante del coche, durante 900 metros a pesar de la obstrucción de la multitud. causando la muerte de Tan, Wu Huizhong finalmente fue ejecutado. Wu Huizhong causó una muerte y fue ejecutado. Tan Mingming causó dos muertes y una herida grave, y fue sentenciado a cadena perpetua. Esto puede superar las expectativas de la mayoría de los internautas. Creen que incluso si la pena de muerte no se ejecuta de inmediato, la muerte. la pena debería ser suspendida. Es difícil para el público aceptarlo, pero tiene que aceptarlo porque también sabe que hay otro herido en el hospital que necesita urgentemente gastos médicos. También hay suspiros de "tomar dinero para hacer la paz", "gastar dinero para comprar la vida" y "es bueno tener dinero", que son algo contrarios a los valores del socialismo. Por lo tanto, el veredicto en este caso puede no necesariamente lograr un efecto social comprensivo, pero es el mejor resultado para las familias de los fallecidos y los heridos.
? Escribe al final:
Todos deberían tratar este caso de forma racional. La primera prioridad es rescatar a los heridos, luego consolar a las familias de los fallecidos y, finalmente, decidir cómo castigar a los perpetradores. ¿Cree que es así?