Apelaciones que impugnan la jurisdicción en materia de divorcio
Apelante: Zhang, hombre, nacido el 22 de septiembre de 1968, nacionalidad Han, su lugar de residencia registrado es una habitación en una determinada calle y una determinada carretera en Shanghai, y su residencia Hay una determinada habitación en una determinada calle y una determinada calle en Shanghai. Una habitación en un callejón.
Apelado: Liu, mujer, nacida en junio de 1977, 11, nacionalidad Han, que vive en el número 1 de una determinada carretera, Shanghai.
El recurrente no estaba satisfecho con la Sentencia Civil No. (200*) Yi (Min) Chu Zi. El 31 de diciembre de 2000, el Tribunal Popular del Distrito Minhang de Shanghai apeló ante este tribunal en relación con el caso de divorcio entre Liu y Zhang.
Divorcio
Solicitud de apelación:
1.
Revocar (200*) Yi (pueblo) con la primera palabra Nuo. Sentencia civil;
2.
El caso será transferido al tribunal con jurisdicción en la Nueva Área de Pudong para su juicio.
Hechos y motivos:
El tribunal de primera instancia sostuvo que la residencia del recurrente estaba en una determinada habitación en una determinada calle en una determinada calle de Shanghai, pero la casa era de su propiedad y vivido por la madre del recurrente, y la apelación Las personas sólo se registran allí.
Debido a su trabajo, el recurrente alquiló una habitación en un determinado número de una determinada calle y calle de Shanghai y ha vivido allí continuamente durante más de un año.
La madre del apelante ayudó al apelante a criar a su hija pequeña, por lo que el apelante iba a menudo a casa para visitar a su madre y a su hija y en realidad no vivía en el distrito de Minhang.
Según las disposiciones legales, las demandas civiles interpuestas por ciudadanos serán competencia del tribunal popular del domicilio del demandado. Si el lugar de domicilio y el lugar de residencia habitual fueran incompatibles, será competente el tribunal popular del lugar de residencia habitual. El lugar de residencia actual del recurrente se encuentra en la Nueva Área de Pudong. El apelante solicitó al tribunal que respaldara su solicitud y revocara la sentencia civil (200*) Yi (Min) Chu Zi No. 1. n y transferir el caso a un tribunal de jurisdicción competente.
Divorcio
Por la presente transmito
Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai
Persona específica: Zhang xx
El x mes xx, Xxxx
Apelación 2 de objeción de jurisdicción de divorcio
Apelante: Jane, hombre, nacionalidad Han, ¿19 años? ¿años? ¿mes? Fecha de nacimiento, dirección: condado de Xingan, ciudad de Ji'an, provincia de Jiangxi. ¿ciudad? ¿camino? No., número de identificación: omitido
Agente: Li Chunhua, abogado del bufete de abogados XX de Guangdong (Shenzhen).
Número de contacto: 15970440151.
Apelado: Cui, mujer, nacionalidad Han, ¿19 años? ¿años? ¿mes? Fecha de nacimiento, documento de identidad, dirección de registro del hogar: ¿condado de Xingan, ciudad de Ji'an, provincia de Jiangxi? ¿ciudad? ¿camino? Número, número de identificación: omitido, número de contacto: omitido
El apelante presentó un caso de divorcio contra el apelado y no estaba satisfecho con la Sentencia Civil No. 0824 de la República de China (20XX) emitida por Xingan. Tribunal Popular del Condado. Ahora presente una apelación de conformidad con la ley.
Solicitud de apelación:
1. Revocar la Sentencia Civil No. 0824 (20XX) emitida por el Tribunal Popular del Condado de Xingan, y el caso aún está bajo la jurisdicción del Tribunal Popular del Condado de Xingan. Tribunal;
p>
2. Los honorarios del litigio en este caso serán a cargo del apelado.
Hechos y motivos:
¿El apelante demandó al apelado por divorcio, febrero 20XX? El caso se presentó en el Tribunal Popular del condado de Xingan el 20 de abril. ¿La fecha original era el 20 de abril? El tribunal se reunirá el día 20.
Debido a que el apelado tenía objeciones a la jurisdicción, el tribunal decidió transferir el caso al Tribunal de Distrito de Doumen de la ciudad de Zhuhai para su juicio.
El recurrente consideró que la sentencia carecía de fundamento fáctico suficiente y estaba en conflicto con disposiciones legales y debía ser revocada.
1. El domicilio del demandado está en el condado de Xingan y las pruebas presentadas no pueden probar que todavía vive en Zhuhai y ha vivido continuamente durante más de un año.
El artículo 21 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula: Las demandas civiles interpuestas contra ciudadanos serán competencia del Tribunal Popular del lugar de domicilio del demandado si el lugar de domicilio del demandado es incompatible con el suyo; lugar de residencia habitual, será competente el Tribunal Popular del lugar de residencia habitual.
"Tribunal Supremo del Pueblo en Solicitud
En lo que respecta a este caso, el demandado deberá al menos acreditar que vivió continuamente en el país desde el 18 de febrero de 20XX hasta el 18 de febrero de 20XX Doumen, Zhuhai, de lo contrario no puede convertirse en la residencia habitual de este caso.
Sin embargo, el demandado no proporcionó su permiso de residencia temporal o permiso de residencia a la Oficina de Seguridad Pública de Zhuhai, ni proporcionó un certificado emitido por la comisaría de policía local, ni siquiera proporcionó un certificado emitido por la calle. , comité vecinal o comunidad para demostrar que ha vivido en Zhuhai de forma continua durante un año. El certificado anterior no proporciona prueba de alquiler de la casa durante más de un año emitido por el departamento de gestión de alquiler de casas local.
Además, a juzgar por las pruebas indirectas pertinentes presentadas por el apelado, no existe tal conclusión en absoluto:
1. el contrato es real Incluso si se ejecuta, no puede probar que el apelado vivió continuamente en Doumen, Zhuhai desde el 18 de febrero de 20XX hasta el 18 de febrero de 20XX
2; en el recibo Sello oficial, no hay ningún registro presentado ante el departamento local de administración de alquiler de vivienda, no puede probar el alquiler de la vivienda y el cobro del depósito, y el certificado bancario no puede probar el emisor y el propósito del retiro;
3. Recibos de honorarios de gestión de servicios, recibos de agua y luz, etc., facturas y recibos de pago. : El pagador de las tarifas correspondientes es Zhang Chi, que no tiene nada que ver con el apelado;
4. Formulario de aceptación comercial de banda ancha de Unicom y recibo de pago: estos solo pueden probar que el apelado solicitó un teléfono móvil. tarjeta en Zhuhai, y no tiene nada que ver con si realmente vive en Zhuhai. No hay conexión necesaria con Zhuhai, y el encuestado también registró un número de teléfono móvil en Zhejiang;
5. : Un registro de entrega y dos facturas no pueden probar si puede vivir allí;
5. Informe del examen físico del hospital y la presentación oficial del hospital: solo pueden probar que el demandado. fue a Zhuhai para un examen físico. El lugar al que fue para el examen físico no significa dónde vivió ni cuánto tiempo vivió;
7. Los boletos de tren y autobús comprados en Zhuhai solo pueden probar que el apelado. ha estado en Zhuhai, pero no puede demostrar que vive en Zhuhai o que visita a amigos con frecuencia 8. Contrato de compra: el comprador es Zhang Chi y no tiene nada que ver con el apelado;
2. Según las disposiciones legales vigentes, el Tribunal Popular del condado de Xingan tiene jurisdicción sobre este caso y no debe transferirse a otros tribunales.
"Tribunal Supremo del Pueblo en Solicitud"
Es decir, incluso si el apelado puede demostrar que todavía vive en Zhuhai y ha vivido en Zhuhai continuamente durante más de 1 año, También deberá ser competente el tribunal del lugar donde tenga su domicilio el recurrente.
El artículo 35 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula que si dos o más tribunales populares tienen jurisdicción, el demandante puede presentar una demanda ante uno de los tribunales populares. Si el demandante presenta una demanda en dos o más tribunales populares con jurisdicción, tendrá jurisdicción el tribunal popular que presente el caso primero.
Al mismo tiempo, el artículo 37 del "Tribunal Supremo del Pueblo sobre la Aplicación de esta Interpretación
estipula que una vez aceptado el caso, la jurisdicción del tribunal popular sujeto a la El pleito no está sujeto a cambios en el domicilio y residencia habitual de las partes involucradas.
Por lo tanto, dado que el apelante eligió el Tribunal Popular del condado de Xingan con jurisdicción para presentar el caso, y el Tribunal Popular del condado de Xingan ya presentó el caso, el Tribunal Popular del condado de Xingan no debería transferir el caso a otros tribunales. .
En resumen, basándose en los hechos y las disposiciones legales existentes, este caso debería seguir siendo visto por el Tribunal Popular del condado de Xingan.
Con el fin de evitar demoras innecesarias en la sesión judicial y aumentar la carga procesal para las partes, se solicita a su tribunal que esclarezca los hechos y revoque la Sentencia Civil N° 0824 (20XX) conforme a derecho. ¡El caso seguirá siendo manejado por el Tribunal Popular del Condado de Xingan!
Por la presente transmito
Tribunal Popular Intermedio de Ji'an
Apelante:
¿Abril de 20XX? sol