Leyes y regulaciones de Internet
Hola, el contenido de las leyes y reglamentos sobre infracción de la red es el siguiente: Artículo 1 Al conocer casos de litigios civiles que infrinjan el derecho a la difusión de información en la red, el Tribunal Popular tendrá en cuenta el derecho titular y servicio de red al ejercer su discreción de conformidad con la ley. Los intereses de los proveedores y del público. Artículo 2 El término "red de información" mencionado en este reglamento incluye Internet informático, redes de radio y televisión, redes de comunicación fija, redes de comunicación móvil y otras redes de información con computadoras, televisores, teléfonos fijos, teléfonos móviles y otros equipos electrónicos como terminales. , así como los abiertos al público. Artículo 3 A menos que las leyes y los reglamentos administrativos dispongan lo contrario, el Tribunal Popular determinará que las obras, actuaciones y productos de audio y vídeo proporcionados por usuarios de la red y proveedores de servicios de red a través de redes de información sin permiso constituyen una infracción del derecho a difundir redes de información. Colocar obras, actuaciones y productos audiovisuales en redes de información cargándolos en un servidor de red, configurando archivos para su visualización o utilizando software para compartir archivos, etc., de modo que el público pueda obtenerlos mediante descargas, navegación u otros significa en el momento y lugar elegidos por el particular. El tribunal determinará que ha cometido el acto de provisión señalado en el párrafo anterior. Artículo 4 Si hay pruebas de que el proveedor de servicios de red proporciona conjuntamente obras, actuaciones y productos audiovisuales con otros mediante división del trabajo y colaboración, lo que constituye una infracción conjunta, el tribunal popular le ordenará que asuma la responsabilidad solidaria. Si el proveedor de servicios de red puede demostrar que solo proporciona acceso automático, transmisión automática, espacio de almacenamiento de información, búsqueda, enlace, tecnología para compartir archivos y otros servicios de red, y su reclamo no constituye una infracción, el tribunal popular debe respaldarlo. Artículo 5 Si un proveedor de servicios de red proporciona obras relevantes al público proporcionando instantáneas o miniaturas de páginas web, etc., el Tribunal Popular determinará que esto constituye una provisión. La disposición especificada en el párrafo anterior no afecta el uso normal de las obras relevantes y no daña injustificadamente los derechos e intereses legítimos de los titulares de los derechos de las obras si el proveedor de servicios de red afirma que el derecho de difusión de información en la red no es. infringido, el Tribunal Popular lo apoyará. Artículo 6 Si el demandante tiene pruebas preliminares para demostrar que el proveedor de servicios de red proporcionó obras, actuaciones, grabaciones de audio y video relevantes, pero el proveedor de servicios de red puede probar que solo proporcionó servicios de red sin culpa, el tribunal popular no considerará que constituye infracción. Artículo 7 Si un proveedor de servicios de red instiga o ayuda a los usuarios de la red a cometer actos que infrinjan el derecho a difundir información a través de redes de información al proporcionar servicios de red, el tribunal popular le ordenará que asuma la responsabilidad por infracción. Los proveedores de servicios de red utilizan mensajes de texto, soporte técnico, puntos de recompensa, etc. para inducir o alentar a los usuarios de la red a cometer actos que infrinjan los derechos de difusión de información de la red. , el tribunal popular debe determinar que constituye instigación a la infracción. Si un proveedor de servicios de red sabe o debería saber que los usuarios de la red están utilizando servicios de red para infringir el derecho a difundir información en línea, pero no toma las medidas necesarias, como eliminar, bloquear, desconectar enlaces, o no proporciona soporte técnico y otro tipo de asistencia, el El tribunal determinará que constituye un acto de asistencia a la infracción. Artículo 8 El tribunal popular determinará si el proveedor de servicios de red es responsable de incitar o ayudar a una infracción por su culpa. La culpa del proveedor de servicios de red incluye saber o debería haber sabido que los usuarios de la red infringieron el derecho a difundir información en la red. Si un proveedor de servicios de red no examina activamente la infracción de los derechos de difusión de información de la red por parte de un usuario de la red, el Tribunal Popular no determinará que el proveedor de servicios de red tiene la culpa. Si el proveedor de servicios de red puede demostrar que ha adoptado medidas técnicas razonables y eficaces, pero aún es difícil identificar la infracción del derecho a la difusión de información en la red por parte del usuario de la red, el Tribunal Popular considerará que no tiene culpa. Artículo 9 El tribunal popular determinará si el proveedor de servicios de red debe saber en función de si el hecho específico de que el usuario de la red ha infringido el derecho a la difusión de información en la red es obvio y considerará de manera integral los siguientes factores: (1) Según la naturaleza, método y posibilidad de infracción del servicio prestado por el proveedor de servicios de red, y debe tener la capacidad de gestionar la información (2) el tipo, la popularidad y la evidencia de la información infractora de las obras, actuaciones, productos de audio y vídeo difundidos; si el proveedor de servicios de red selecciona, edita, modifica y recomienda activamente obras, interpretaciones y productos audiovisuales (4) si el proveedor de servicios de red toma activamente medidas razonables para evitar infracciones (5) si el proveedor de servicios de red ha configurado de manera conveniente; procedimientos para recibir avisos de infracción y responder de manera rápida y razonable a los avisos de infracción (6) ) Si el proveedor de servicios de red ha tomado las medidas razonables correspondientes contra infracciones repetidas por parte del mismo usuario de la red; Artículo 10 Al proporcionar servicios de red, los proveedores de servicios de red recomiendan obras cinematográficas y televisivas populares mediante la creación de listas, directorios, índices, párrafos descriptivos, introducciones de contenido, etc. , el público puede obtenerlo directamente desde su página web mediante descarga, navegación u otros medios, y el tribunal popular puede determinar que debe saber que los usuarios de la red han infringido el derecho a difundir información en la red.
Artículo 11 Si un proveedor de servicios de Internet obtiene directamente beneficios económicos de obras, actuaciones o productos audiovisuales proporcionados por los usuarios de Internet, el tribunal popular determinará que el usuario de Internet tiene un deber superior de diligencia por infringir el derecho a la difusión de información en la red. . Si un proveedor de servicios de Internet obtiene beneficios mediante la publicidad de obras, actuaciones o productos audiovisuales específicos, u obtiene otros intereses económicos específicamente relacionados con las obras, actuaciones o productos audiovisuales que difunde, se considerarán intereses económicos directos aquellos que a que se refiere el párrafo anterior. Los proveedores de servicios de Internet generalmente cobran tarifas de publicidad, tarifas de servicio, etc. Utilizados para proporcionar servicios de red no se encuentran dentro de las circunstancias especificadas en este párrafo. Artículo 12 En cualquiera de las siguientes circunstancias, el tribunal popular podrá, con base en las circunstancias específicas del caso, determinar que el proveedor de servicios de red que brinda servicios de espacio de almacenamiento de información debe saber que los usuarios de la red han infringido el derecho a difundir información en la red. : (1) La colocación de obras de cine y televisión populares en la página de inicio u otras páginas principales puede ser claramente percibida por el proveedor de servicios de red (2) Seleccionar, editar, organizar y recomendar activamente los temas y contenidos de obras de cine y televisión populares; o establecer clasificaciones especiales para ellos (3) Puede ser claramente consciente de otras situaciones futuras en las que las obras, actuaciones y grabaciones de audio y vídeo relevantes se proporcionan con permiso y no se toman medidas razonables. Artículo 13 Si un proveedor de servicios de red no toma las medidas necesarias, como eliminar, bloquear o desconectar enlaces de manera oportuna después de recibir una notificación presentada por el titular del derecho por carta, fax, correo electrónico, etc., el tribunal popular determinará que ha infringido intencionadamente el derecho de comunicación de la red de información. Artículo 14 El tribunal popular tomará una decisión integral basada en la forma de notificación presentada por el titular del derecho, la exactitud de la notificación, la dificultad de tomar medidas, la naturaleza del servicio de red y el tipo, popularidad y cantidad de las obras, actuaciones y productos audiovisuales involucrados. Determinar si las medidas necesarias tales como supresión, bloqueo y desconexión adoptadas por el proveedor del servicio de red son oportunas. Artículo 15 Los litigios civiles que impliquen infracción del derecho a difundir información a través de redes de información serán competencia del tribunal popular del lugar donde se produjo la infracción o del domicilio del demandado. La ubicación de la infracción incluye la ubicación de los servidores de red, terminales informáticas y otros equipos que llevan a cabo la presunta infracción. Si el lugar de la infracción y el domicilio del demandado son difíciles de determinar o están fuera del país, la ubicación de la terminal informática y otros equipos donde el demandante descubrió el contenido infractor puede considerarse como el lugar de la infracción. Artículo 16 A partir de la fecha de implementación de este reglamento, se abolirá la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de disputas sobre derechos de autor de redes informáticas" (Interpretación del Fa [2021] No. 11). al mismo tiempo. Estas normas se aplicarán a los casos de disputas civiles que aún no hayan concluido después de la implementación de estas normas. Esta disposición no se aplicará a los casos en los que se haya dictado sentencia firme antes de la implementación de estas disposiciones y las partes soliciten un nuevo juicio o decidan hacerlo de conformidad con los procedimientos de supervisión del juicio.
Objetividad jurídica:
Artículo 36 de la Ley de Responsabilidad Civil de la República Popular China. Artículo 36 Los usuarios de Internet y los proveedores de servicios de red que utilicen Internet para infringir los derechos e intereses civiles de otros asumirán la responsabilidad por infracción. Si un usuario de la red utiliza los servicios de la red para cometer una infracción, la parte infractora tiene derecho a notificar al proveedor del servicio de la red para que tome las medidas necesarias, como la eliminación, el bloqueo y la desconexión. Si el proveedor de servicios de red no toma las medidas necesarias a tiempo después de recibir la notificación, será responsable solidariamente con los usuarios de la red por la parte ampliada del daño. Si un proveedor de servicios de red sabe que los usuarios de la red están utilizando sus servicios de red para infringir los derechos civiles de otros y no toma las medidas necesarias, asumirá responsabilidad solidaria con los usuarios de la red.