Protección legislativa de los derechos de privacidad en línea
2. Modo de protección del software. Se trata principalmente de un modelo para que los consumidores de Internet ejerzan la autoselección y el control a través de medios técnicos. Este modelo pone la esperanza de proteger la privacidad del consumidor en sus propias manos y utiliza algún software de protección de la privacidad para lograr la autoprotección de la información de privacidad personal de los usuarios de la red.
3. El modelo de regulación legislativa que representa la Unión Europea. Bajo este modelo, los principios básicos, disposiciones legales específicas y sistemas para la protección de la privacidad en línea son establecidos por el Estado a través de legislación de conformidad con la ley, y sobre esta base se establecen las medidas de alivio judiciales o administrativas correspondientes. Por ejemplo, la Directiva de Protección de Datos Personales aprobada por la UE en junio de 1995 exige que los países de la UE ajusten y formulen sus propias leyes de protección de datos personales de acuerdo con la directiva.
Los tres modos de protección anteriores tienen cada uno sus propias ventajas y desventajas. El modelo de autorregulación de la industria muestra que el concepto de privacidad de los países relevantes representados por los Estados Unidos se basa en la libertad y conduce a promover el desarrollo de la industria. Sin embargo, cuando ocurren conflictos de intereses, pueden conducir fácilmente a la infracción de derechos. privacidad en línea. Sin embargo, el modelo de protección del software depende del desarrollo de tecnologías relacionadas y es necesario investigar su seguridad y credibilidad. Las regulaciones legislativas facilitan la protección de la privacidad de los usuarios de la red, pero, por otro lado, también aumentan las obligaciones legales de los proveedores de servicios de red, lo que puede perjudicar su entusiasmo por los servicios de red y, por tanto, obstaculizar el desarrollo de toda la industria. Por lo tanto, los académicos creen que se puede adoptar un modelo de protección que combine tres elementos: legislación y supervisión como líderes, y autodisciplina y tecnología de la industria como complemento. A juzgar por la legislación actual de protección de la privacidad de mi país, el derecho a la privacidad no se ha convertido en un derecho de personalidad independiente en nuestro sistema legal. La protección de los derechos de privacidad por parte de la ley china
La protección no forma un sistema completo. Se basa únicamente en los principios básicos de protección de los derechos personales de los ciudadanos establecidos en la Constitución y en las disposiciones individuales estipuladas en los Principios Generales de Derecho Civil. Ley. Artículo 140 de las "Opiniones sobre la aplicación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China (juicio)" promulgadas por el Tribunal Popular Supremo en 1988 y las "Respuestas a varias cuestiones relativas al juicio de casos de honor" promulgadas en 1993 han compensado en cierta medida las consecuencias directas de los "Principios generales del derecho civil". Hay deficiencias en la estipulación del derecho a la privacidad, pero están en la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad" promulgada por. Tribunal Popular Supremo en 2001. Se trata de un avance legislativo, pero sigue siendo lamentable que el estatus del derecho a la privacidad como derecho civil independiente no haya tenido claridad jurídica. En cuanto a la protección legal de la privacidad en línea en mi país, el artículo 18 de las "Medidas de implementación de las disposiciones provisionales sobre la gestión de redes internacionales de redes de información informática" aprobadas por el Grupo Dirigente para el Trabajo de Informatización del Consejo de Estado el 8 de febrero estipula: "Malicioso La información no se difundirá en Internet y la información maliciosa no se utilizará con fines fraudulentos." "1997 65438 Infringir la privacidad de otros mediante el envío de información en nombre de otros". El 30 de febrero de 2007, el Ministerio Público Seguridad promulgó e implementó las "Medidas para la Protección de la Seguridad de las Redes Internacionales de Redes Informáticas de Información", de las cuales el artículo 7 estipula: "La libertad de comunicación de los usuarios y la confidencialidad de las comunicaciones protegidas por la ley". utilizar Internet para infringir la libertad de comunicación de los usuarios y la confidencialidad de las comunicaciones "Servicio de tablón de anuncios de Internet" aprobado en la Cuarta Reunión Ejecutiva del Ministerio de Industria de la Información los días 5 de junio y 8 de octubre de 2000. El artículo 12 de las Medidas Administrativas estipula: "Los proveedores de servicios de tablones de anuncios mantendrán la información personal de los usuarios de Internet confidencial y no la divulgarán a otros sin el consentimiento de los usuarios de Internet, excepto que la ley disponga lo contrario. Se puede ver que en esta etapa, mi país no tiene regulaciones relevantes". en La ley que rige la forma relativa de los derechos de privacidad en línea solo está cubierta en algunas regulaciones departamentales.
Por lo tanto, la protección legal actual de la privacidad en línea en mi país se encuentra básicamente en un estado sin base legal.
Sugerencias de la comunidad académica para mejorar la legislación de privacidad en línea de mi país:
1. Adoptar un modelo integral y formular algunos estándares de la industria.
Desde la perspectiva de la tendencia legislativa de los derechos de privacidad online, existen dos modelos principales: el modelo legislativo y el modelo de autorregulación industrial. El modelo legislativo puede proteger mejor los derechos de privacidad en línea de los ciudadanos, pero un modelo legislativo simple también puede restringir el desarrollo de la economía de Internet. La economía de Internet de China está todavía en su infancia y aún no está madura. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta el sistema legal de China y su consistente tradición legal, se debe adoptar un modelo integral para aprovechar ambos modelos. Algunas normas industriales pueden ser formuladas primero por organizaciones autorreguladoras de la industria.
2. Formular leyes especiales para proteger la privacidad en línea.
Como derecho de personalidad independiente de los ciudadanos, el derecho a la privacidad está claramente estipulado por la ley. Por diversas razones, la legislación de nuestro país siempre ha ignorado la protección de la privacidad de los ciudadanos. La Constitución sólo prevé la protección de la libertad de comunicación de los ciudadanos y el derecho a la privacidad. Los Principios Generales del Derecho Civil tampoco protegen el derecho a la privacidad como derecho independiente de la personalidad. En la práctica judicial, los casos de infracción de los derechos de privacidad también son casos de infracción de los derechos de reputación, y los ciudadanos no pueden demandar basándose únicamente en que sus derechos de privacidad han sido violados. Deberíamos reforzar la legislación específica sobre privacidad en línea. Las leyes y reglamentos existentes en nuestro país son formulados por ministerios y comisiones dependientes del Consejo de Estado, y su estatus legal es bajo y no puede proteger eficazmente los derechos de privacidad en línea de los ciudadanos. Además, la mayoría de las regiones del país también tienen regulaciones locales para proteger la privacidad y la seguridad en línea, pero sabemos que Internet no tiene restricciones geográficas y que muchos casos de infracción en línea incluso ocurren a través de fronteras. Estas regulaciones locales no pueden proteger en absoluto la privacidad en línea de los ciudadanos. Por lo tanto, con el rápido desarrollo de la tecnología de redes, la red está cada vez más estrechamente conectada con la vida de las personas. Existe una necesidad urgente de una legislación nacional especial para la protección de la privacidad de la red, de modo que la protección de la privacidad de la red pueda tener una base legal y. al mismo tiempo, se puede proteger a quienes violan la privacidad de la red. El comportamiento debe ser castigado por la ley y las víctimas deben recibir la debida compensación.
3. Mejorar las leyes y regulaciones de apoyo relevantes para hacer factible la protección de la privacidad en línea.
En primer lugar, añadir disposiciones pertinentes a la responsabilidad legal por infracción para estipular la responsabilidad civil por infracción de la privacidad personal de los ciudadanos. Si la infracción de la privacidad de los ciudadanos es arbitraria o ilegal, la víctima tiene derecho a exigir el fin de la infracción, una disculpa y una indemnización por las pérdidas, especialmente una indemnización por el daño mental de la víctima. En segundo lugar, se recomienda añadir el delito de "invasión de la privacidad" a la legislación penal de nuestro país, de modo que las violaciones graves de la privacidad de los ciudadanos sean castigadas por la legislación penal para mejorar su disuasión. Finalmente, las regulaciones administrativas deberían fortalecer la protección de la privacidad de los ciudadanos por parte del personal. En la vida real, por motivos laborales, las agencias administrativas pueden recibir fácilmente información personal de los ciudadanos. Por lo tanto, es particularmente importante fortalecer la conciencia del personal administrativo sobre la protección de la privacidad de los ciudadanos. Sus violaciones de la privacidad de los ciudadanos deben ser severamente castigadas.
4. Fortalecer la autodisciplina de la industria y la gestión gubernamental. Debido a la naturaleza virtual de la información de la red, una gestión rígida de las leyes y regulaciones afectará inevitablemente el buen desarrollo de la red. Por lo tanto, en el desarrollo del comercio electrónico mundial, la protección de la privacidad en línea a través de la gestión gubernamental y la promoción de la autodisciplina de la industria se han convertido en algo de conocimiento común en muchos países y regiones. Por un lado, los operadores tienen la obligación absoluta de proteger los derechos de privacidad, que deberían incluir la obligación del recopilador de información de informar, recopilar legalmente, utilizar de acuerdo con la ley y evitar fugas. Los operadores deben implementarlo seriamente, es decir, si lo violan, deben asumir la correspondiente responsabilidad por compensación. De esta manera, se garantizan institucionalmente los intereses de los usuarios de la red y se establece una verdadera relación de confianza mutua. Por otro lado, es necesario aclarar el papel del gobierno y construir un gobierno que combine políticas de liderazgo y orientadas a los servicios para promover la autonomía del mercado y la autodisciplina de la industria. En términos de la naturaleza y la manera de gestionar el gobierno, el Estado socialista gestiona la vida económica no como una intervención, sino como una fuerza interna y una fuerza de dirección interna, en lugar de interferir desde el exterior. Por lo tanto, el gobierno se enfoca en guiar, cultivar y regular la industria de redes de mi país desde la perspectiva de la globalización económica, y utilizar la gestión de redes para lograr una gestión científica, económica, interactiva, operativa y autodisciplina legal. 2013, 165438 El 26 de octubre, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad una resolución sobre la protección del derecho a la privacidad en línea. Esta resolución fue patrocinada por Brasil y Alemania y fue propuesta en el contexto de que Estados Unidos está expuesto a realizar vigilancia a gran escala de varios países.
El embajador de Brasil dijo que la resolución establece por primera vez que los derechos humanos también deben ser protegidos en Internet. El embajador alemán preguntó: "En un mundo de tecnología digital, ¿se puede todavía proteger la privacidad humana? ¿Debería permitirse lo que es técnicamente factible? Alemania y Brasil presentaron anteriormente a las Naciones Unidas una resolución contra la vigilancia masiva. El proyecto exige su fin". a la vigilancia masiva y la protección de los derechos de privacidad de las personas en las comunicaciones. El borrador llama a todos los estados miembros de las Naciones Unidas a prestar atención al daño causado por la vigilancia masiva.
El proyecto de resolución no nombra a ningún país, pero es ampliamente visto como una respuesta airada a la reciente vigilancia global a gran escala de Estados Unidos.