¿Es una página web una obra?

Protección legal de los derechos de autor de "páginas web"

Del 65438 al 0994, China se conectó oficialmente. Hoy en día, hace sólo más de 20 años, Internet en China se está desarrollando rápidamente. Desde los cuatro portales principales hasta el rey de las búsquedas, el auge de las redes sociales y la Internet móvil actual: las páginas web, junto con la existencia, el desarrollo y la iteración de Internet.

Como elemento básico del sitio web, las páginas web con grandes características y valor estético y artístico también atraerán más tráfico al sitio web. Un buen diseño web requiere que el sitio web invierta mucha mano de obra y recursos materiales; un buen diseño web puede provocar "plagio" por parte de algunos competidores; aquí es donde surgen las disputas por infracción de la "página web". En la práctica judicial, este artículo analizará brevemente cómo determinar el estado de las "páginas web" en la ley de derechos de autor basándose en casos judiciales.

En primer lugar, "página web" constituye el estándar de una obra

La ley de derechos de autor actual no prevé la conceptualización de una "obra" (hay algunos cambios en la ley revisada borrador, y aquellos que estén interesados ​​pueden entender), pero el "Reglamento para la Implementación de la Ley de Derecho de Autor" estipula que "las obras mencionadas en la Ley de Derecho de Autor se refieren a logros intelectuales que son originales en los campos de la literatura, el arte, la ciencia, etc. y se puede copiar de alguna forma tangible". Se puede observar que siempre que la "página web" cumpla con los elementos constitutivos de una obra (originalidad y reproducibilidad), puede ser reconocida como una obra.

Por ejemplo, en el caso de disputa por infracción y propiedad de derechos de autor entre Beijing Eaton Hotel Service Co., Ltd. y Chongqing Li Longji Holdings Co., Ltd. (2012), el tribunal sostuvo que “el sitio web del demandante La página consta de fotografías, texto, gráficos y otros elementos, que selecciona y organiza las imágenes, el texto y otros elementos de la página correspondiente en función del alcance comercial, las características, la creatividad y otros factores de la empresa, reflejando un cierto grado de originalidad. p>

En Chengdu Tianjiu Security Technology Consulting Co., Ltd. En el caso de disputa por infracción y propiedad de derechos de autor entre la empresa y Chengdu Zhining Security Technology Consulting Co., Ltd. (2018) Chuan 01 Minzhong No. 6961, el tribunal sostuvo que “las páginas web del sitio web de Tianjiu Company son principalmente texto, con imágenes e íconos. La parte de texto incluye tanto trabajos de texto creados por la propia Tianjiu Company como trabajos creados por otros. En el diseño del diseño, Tianjiu Company selecciona, clasifica y organiza algunos nombres de columnas comunes según su propio negocio, y los integra en un todo orgánico mediante la configuración del tipo de columna y la configuración jerárquica, proporcionando así una forma única de expresión. Por lo tanto, las páginas del sitio web de Tianjiu Company son obras dentro del significado de la ley de derechos de autor, y Tianjiu Company disfruta de los derechos de autor. ”

De los casos anteriores se desprende que al determinar si una “página web” constituye una obra, el tribunal examina principalmente si los elementos de la página web y la disposición y selección de los elementos son originales. Los elementos de la página web son principalmente texto y patrones, hipervínculos, configuración de columnas, varios botones, etc. Cabe señalar que en la práctica, el estándar de "originalidad" del tribunal es generalmente el "estándar mínimo de originalidad". p>2. ¿A qué tipo de trabajo pertenecen las “páginas web”?

1. Reconocer "página web" como software de computadora

Algunas personas piensan que la página web es un tipo de software de computadora. El autor cree que esta opinión es cuestionable. Programas de computadora y documentos relacionados El artículo 3 del "Reglamento de protección de software informático" de mi país estipula: "(1) Un programa de computadora se refiere a una secuencia de instrucciones codificadas que pueden ser ejecutadas por computadoras y otros. dispositivos con capacidades de procesamiento de información para obtener un determinado resultado, o Una secuencia de instrucciones simbólicas o una secuencia de declaraciones simbólicas que pueden convertirse automáticamente en una secuencia de instrucciones codificadas. El programa fuente y el programa objeto de un mismo programa informático son el mismo trabajo. (2) Los documentos se refieren a materiales de texto y gráficos utilizados para describir el contenido, la composición, el diseño, las especificaciones funcionales, el desarrollo, los resultados de las pruebas y el uso del programa, como instrucciones de diseño del programa, diagramas de flujo, manuales de usuario, etc. "

Como archivo digital, una "página web" contiene un archivo de texto HTML, pero no es una secuencia codificada de instrucciones.

En el caso de disputa por infracción de derechos de autor entre Nihao Zhonghui Technology Development (Beijing) Co., Ltd. y los demandados Henan Focus Education Development Co., Ltd. y Beijing Liuxin Information Science Research Institute (2012) Chaomin Zichu No. 20255, el tribunal sostuvo que “la computadora La premisa de la infracción del programa es que el código fuente del programa acusado de infracción es el mismo o sustancialmente similar al código fuente del programa que reclama los derechos El código fuente que respalda el funcionamiento de las páginas web, si lo es. Original y cumple con los requisitos del programa de computadora estipulados en las "Regulaciones de protección de software de computadora" de mi país, se puede proteger como software de computadora. "De esta manera, los archivos fuente del código para crear y ejecutar páginas web pueden reconocerse como software de computadora, pero. la interfaz web en sí no es un software de computadora.

2. Identificar las "páginas web" como "obras en línea"

Esta visión sostiene que la actual ley de derechos de autor ya no puede adaptarse al desarrollo tecnológico, y las "páginas web" deben establecerse como un por separado "obras digitales de página web" (u "obras digitales"). El autor considera que esta opinión es inapropiada. Es cierto que ante las limitaciones de la tecnología legislativa y el rápido desarrollo de la sociedad, la ley tiene su rezago y necesita ser modificada según el desarrollo de los tiempos. Sin embargo, esto no significa que la ley requiera modificaciones específicas para regular todas las novedades. Si tales cambios fueran necesarios, se perdería la estabilidad y previsibilidad de la ley. Cuando aparecen cosas nuevas, lo que tenemos que hacer es encontrar caminos regulatorios dentro del marco legal existente y mantener la integridad y unidad del sistema legal. Es más, la forma de "página web" no ha escapado al alcance de las leyes de derechos de autor actuales. Analizar cosas nuevas y encontrar una base legal dentro del sistema legal actual sigue siendo nuestra primera opción.

3. Identificar las "páginas web" como "obras compiladas"

En la práctica judicial actual, las "páginas web" se reconocen mayoritariamente como "obras compiladas". En el caso de disputa por infracción y propiedad de derechos de autor entre Zhejiang Panshi Information Technology Co., Ltd. y Hangzhou Lintai Energy Saving Technology Co., Ltd. (2014), el tribunal sostuvo que “las páginas web generalmente se seleccionan y organizan en función de texto, arte, fotografías y otros materiales, si son originales, deben clasificarse como una obra de compilación en el sentido de la ley de derechos de autor"; en el caso de Guangzhou NetEase Computer System Co., Ltd. contra Hainan Stodar Network Technology Development Co., Ltd. y Guangdong Yinda Culture Development Co., Ltd. (2007) Guangdong Law Min Sizhi Zichu No. 103, el tribunal sostuvo que “la página de interfaz de la versión del sistema de correo electrónico y la página de interfaz de la versión del Plan D mostradas y utilizadas por NetEase en

Los sitios web

y

son principalmente texto, que consta de formularios, íconos, colores y otros materiales artísticos y de diseño gráfico, y es una obra compilada original "

. El autor cree que es más apropiado identificar la "página web" como un "trabajo de compilación" y también puede proteger razonablemente los intereses legítimos del titular de los derechos de autor de la "página web". La "página web", como portadora de una colección de obras y no obras, como textos, gráficos, fotografías, hipervínculos, configuración de columnas, etc., cumple con la definición de "colección de obras" del artículo 14 de la Ley de Derecho de Autor. “Es una colección de obras una colección de varias obras, fragmentos de obra o materiales u otros materiales que no constituyen una obra, y la selección o disposición de su contenido refleja originalidad”. Al mismo tiempo, los materiales de trabajo individuales de una colección de páginas web también pueden estar sujetos a la ley de derechos de autor.

También cabe señalar que el hecho de que un único material de trabajo disfrute de derechos de autor no afecta los derechos del titular de los derechos de autor de la página web. En el caso de (2012) Yang Min San (Zhi) No. 310, el tribunal sostuvo que “aunque la obra de compilación consiste en una serie de obras o materiales que no constituyen una obra, no deja de ser una obra original con derechos de autor independientes”. La colección de obras en la obra compilada. Si los materiales constituyen una obra y quién posee los derechos de autor de los materiales no afecta los derechos de autor del compilador sobre la obra compilada", aunque los dos acusados ​​proporcionaron una colección.

En tercer lugar, la defensa de la "expresión limitada" o "dominio público"

Hay decenas de miles de sitios web en China (publicado por la Internet Society of China a finales de 2017 ), y a veces el diseño de las páginas web tiene algunas similitudes, entonces, ¿esta "similitud" es una infracción?

Shanghai Shichang Information Technology Co., Ltd. contra Guangzhou Technology Co., Ltd. y Chongqing Cable TV Network Co., Ltd. Caso de disputa por infracción y propiedad de derechos de autor (2017), Chongqing 0102 Min Chunuo.

17495, el acusado respondió: "El contenido de este caso se refleja en WeChat y la expresión del contenido del cliente de WeChat es limitada. Incluso si existe cierta similitud, no se puede determinar como una infracción". El tribunal también sostuvo que “la ley de derechos de autor protege la expresión original, no la creatividad y cuando la expresión de ideas es única o limitada, la expresión no está protegida por la ley de derechos de autor”. Las necesidades son similares, y la cuenta oficial de WeChat mencionada anteriormente está diseñada en función de las necesidades del usuario y se basa en la configuración básica de Tencent para las cuentas oficiales de WeChat, lo que inevitablemente conducirá a similitudes en el contenido de las dos cuentas oficiales de WeChat. Al hacerlo, otros no pueden. "Se le prohibirá el uso de expresiones que sean de dominio público".

La ley de derechos de autor protege la "expresión" más que las "ideas". El propósito legislativo de la ley de derechos de autor es fomentar la creación de obras y promover la prosperidad cultural, en lugar de permitir que los autores monopolicen las obras. Cuando la expresión de una idea está restringida, es decir, aparece la combinación de "idea" y "expresión", incluso si un creador usa esta expresión primero, no puede restringir que otros creadores usen la misma expresión, de lo contrario se generará algún tipo de "idea". " aparecerá "Un fenómeno que sólo puede pertenecer a una persona. Por lo tanto, si el uso de la misma creación que en otras páginas web es inevitable, se podrán utilizar las defensas "expresión limitada" o "dominio público" para evitar responsabilidad.

En cuarto lugar, la Ley contra la Competencia Desleal protege las "páginas web".

En numerosas disputas sobre "páginas web", los demandantes no sólo buscan protección y compensación bajo la ley de derechos de autor, sino que a veces también presentan demandas justas. Los litigios en materia de competencia buscan protección. El autor considera que la protección de las "páginas web" que constituyen la obra debe determinarse de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Derecho de Autor. En cuanto a si constituye competencia desleal, no tiene nada que ver con si la "página web" constituye una obra. La determinación de competencia desleal debe basarse en otras pruebas, como pruebas de la popularidad del sitio web del demandante, el lenguaje promocional utilizado por el sitio web del demandado, certificados, etc. , para demostrar si se trata de un "beneficio gratuito", lo que lleva a la gente a creer erróneamente que el demandante y el demandado tienen conexiones específicas, publicidad falsa, etc.

Verbo (abreviatura de verbo) Conclusión

Basado en la práctica judicial y las normas legales, identificar las "páginas web" que constituyen una obra como una recopilación es la forma más barata para que los titulares de derechos protejan sus propios intereses.

Al mismo tiempo, cabe señalar que este artículo no trata "otras obras especificadas en leyes y reglamentos administrativos" en el artículo 3, inciso 9 de la Ley de Derecho de Autor, y eso no significa que compilado obras y "otras obras" no son esta/aquel relación. Los dos no son mutuamente excluyentes, pero se clasifican de manera diferente debido a diferentes criterios de clasificación.

Entonces, ¿por qué no identificar "páginas web" como "otras obras"? De hecho, es razonable identificar "páginas web" como "otras obras". Sin embargo, en comparación con las obras compiladas, la cláusula básica "otras obras" no es tan clara como las disposiciones de las obras compiladas. En la práctica, las partes y los tribunales optan por proteger las "páginas web" mediante la recopilación de obras debido a la conveniencia de la prueba y al hecho de que las disposiciones sobre compilación de obras no afectan la determinación de la infracción.