Una breve introducción a la teoría de la causalidad entre los elementos de la responsabilidad extracontractual
1. ¿Cuál es la relación causal de la infracción?
La causalidad es el elemento básico de la infracción. Si no se establece la relación causal, no se puede exigir al actor que asuma la responsabilidad extracontractual por el daño. Las teorías de la causalidad incluyen la teoría de la causalidad necesaria y la teoría de la causalidad considerable. La teoría del juicio de causalidad en la Ley de Responsabilidad Civil de mi país adopta actualmente la teoría de la causalidad equivalente, que establece una causalidad equivalente, es decir, existe una relación causal.
Según la teoría de la causalidad considerable, siempre que el juez juzgue que existe una posibilidad entre la conducta y el resultado del daño basándose en la opinión general de la sociedad, es decir, la conducta normalmente puede causar daño. , se puede considerar que existe una relación causal. La fórmula para juzgar una relación causal considerable es: sin este tipo de comportamiento, aunque este tipo de daño no necesariamente ocurre, las personas que tienen este tipo de comportamiento suelen ser suficientes para causar este tipo de daño, que es una relación causal. Sin esa conducta, ese daño no habría ocurrido, y las personas que participan en esa conducta normalmente no habrían causado ese daño, es decir, no existe una conexión causal. Por lo tanto, una causalidad considerable puede entenderse como una causalidad de restricción real mediante "normalmente no ocurre" y una causalidad ampliada necesaria mediante "normalmente ocurre".
¿Cuál es la relación causal de la infracción?
En segundo lugar, la determinación de la causalidad en casos de daños civiles
La objetividad de la causalidad determina que la causalidad en casos de daños civiles puede ser identificada. La causalidad en casos de daños civiles se puede determinar de las siguientes maneras:
1. Identificación forense de la causalidad. Hoy en día, a medida que la investigación en ciencias naturales continúa profundizándose y madurando, muchos campos previamente desconocidos ahora tienen la luz de la sabiduría humana. Por lo tanto, la mayoría de las relaciones causales entre comportamientos y resultados, eventos y resultados, hechos y resultados en casos de daños civiles pueden determinarse científicamente a través de medios técnicos.
2. Prueba de refutación. Es decir, si no existe el fenómeno A, ¿aparecerá aún el fenómeno B? Si la respuesta es sí, entonces no existe una relación causal entre ambos. Si la respuesta es no, A puede ser la causa de B...
3. Clasifique todas las causas y fenómenos posibles y luego elimínelos uno por uno. Si un fenómeno continúa ocurriendo después de haber sido eliminado, no es la causa.
4. Método de sustitución. Es decir, sustituir una conducta ilegal que pueda ser la causa por una conducta legal y observar si se producirá el resultado. Si el daño persiste después del reemplazo, no es la causa del daño.
5. Método de retrospectiva. Es decir, partir del resultado y descubrir las posibles razones del resultado. Si la conducta del demandado cae dentro del ámbito de las razones de desempeño, entonces la conducta del demandado puede ser la causa del daño.
Por supuesto, hay muchas formas de determinar la relación causal en casos de daños civiles, y algunas incluso deben usarse de manera integral.
3. ¿Cuáles son las formas de asumir la responsabilidad por infracción?
1. Detener la infracción
Detener la infracción significa que la parte infractora tiene derecho a solicitar al tribunal que ponga fin a la infracción en curso o continuada que infringe sus derechos e intereses legítimos. aplicable a todo tipo de infracción, mientras el acto ilícito esté en curso o continúe.
2 Eliminación de obstáculos
La eliminación de obstáculos significa que el infractor elimina el estado de hecho objetivo; que impida a otros el ejercicio normal de sus derechos y la realización de sus intereses. Este método es aplicable principalmente a situaciones en las que se infringen los derechos de propiedad, especialmente los derechos conexos.
3. Eliminación del peligro
El peligro está relacionado con los hechos y el estado que pueden causar daño por infracción en el futuro. En este estado, la parte infractora tiene derecho a solicitar al tribunal. exigir al infractor que lo elimine.
4. Devolución de bienes
La devolución de bienes significa que el infractor transfiere los bienes poseídos o administrados ilegalmente a la parte infractora. En general, es el propietario quien tiene derecho a solicitar la devolución de los bienes; al mismo tiempo, los bienes deben existir aún, si ya no existen, debe compensar las pérdidas o asumir otras responsabilidades si el infractor los transfiere; propiedad a un tercero, depende de si el tercero tiene Si la propiedad fue adquirida de buena fe cuando se transfirió.
De ser así, no se solicitará la devolución de la propiedad en beneficio del tercero y la seguridad de toda la transacción
5. Restauración al estado original. La condición se aplica principalmente a situaciones de daños a la propiedad, es decir, solicitar al infractor que restablezca la propiedad a su condición original. Hay dos condiciones para solicitar la restauración del estado original: una es la posibilidad, es decir, que el objeto dañado pueda ser restaurado a su estado original; la segunda, la necesidad, es decir, que el objeto necesita ser restaurado a su estado original;
6. Compensación por pérdidas
La compensación por pérdidas es la forma más común de asumir la responsabilidad extracontractual. Puede aplicarse no sólo a situaciones en las que se infringen derechos e intereses de propiedad, sino también a situaciones en las que se infringen derechos e intereses personales. El alcance de las pérdidas incluye no sólo las pérdidas positivas, sino también las pérdidas negativas. La compensación por pérdidas generalmente se limita a las pérdidas reales.
7. Disculpa
Una disculpa significa que el infractor admite su error y pide disculpas a la persona que ha sido infringida de forma oral o escrita. Es aplicable principalmente a la situación de infracción de. derechos personales;
8. Eliminar el impacto y restaurar la reputación.
Eliminar el impacto significa que el infractor ha eliminado las consecuencias adversas para la parte infractora dentro del alcance del impacto adverso; restaurar la reputación significa que el infractor ha restaurado la reputación de la parte infractora a su estado original dentro del alcance; el alcance del daño causado su integridad. Generalmente sólo se aplican en casos de vulneración de derechos personales.
Espero que el contenido anterior pueda ayudarte. Si tiene alguna otra pregunta, consulte a un abogado profesional.
Base jurídica: Artículo 164 del Código Civil de la República Popular China.
Esta parte regula las relaciones civiles que surgen de la infracción de derechos e intereses civiles.
Artículo 165 del Código Civil de la República Popular China
Si un actor infringe los derechos e intereses civiles de otros por culpa, asumirá la responsabilidad extracontractual.
Según las disposiciones legales, se presume que el autor tiene culpa y si no puede probar que no tiene culpa, incurrirá en responsabilidad extracontractual.