La diferencia entre los fondos de cobertura estadounidenses y los fondos de cobertura nacionales

1. Los tipos y regiones de asignación de activos son diferentes.

Las instituciones de inversión chinas se centran básicamente en el mercado chino y en los bonos y acciones de empresas chinas. La asignación de activos de los fondos de cobertura estadounidenses es más internacional y diversificada. Por ejemplo, el año pasado las acciones tecnológicas y los bonos del gobierno japonés fueron las grandes tenencias de los fondos de cobertura estadounidenses. Este año, los fondos se han transferido a empresas de primera línea, mercados emergentes y algunos países europeos.

2. Diferentes estrategias operativas.

Los fondos chinos son básicamente solo a largo plazo, mientras que los fondos estadounidenses tienen una variedad de métodos, incluidos fondos a largo plazo, fondos solo a corto plazo, fondos a largo plazo y fondos comerciales de alta frecuencia con base cuantitativa. Al mismo tiempo, según el grado de implicación del gestor del fondo en la empresa en la que invierte, se divide en fondos activos y fondos pasivos. Por ejemplo, entre los fondos actualmente activos se encuentran Pershing Square, fundado por Bill Ackman, y Carl Ichan Enterprises, el "asesino de Wall Street". Estos fondos activos nombran a sus propios consejeros para promover cambios en la estrategia, los costes y la asignación de capital de las empresas participadas, impulsando así el valor de la empresa.

3. Diferentes estados.

Muchas empresas en Estados Unidos no tienen acciones concentradas, e incluso los fundadores de la empresa poseen un pequeño porcentaje de las acciones. Si los fondos externos poseen alrededor de 65.438.000 acciones, básicamente pueden tener fuertes derechos de voz y voto en el consejo de administración. Pero en China, o la familia fundadora tiene el control absoluto o el Estado tiene el control absoluto.