¿De dónde vienen en las películas las palabras que suele decir la policía cuando atrapa a los malos?
Esta advertencia se formó debido a un caso estadounidense. Aquí está la cuestión: Miranda es un hombre joven. Fue arrestado por la policía en Phoenix, Arizona, en 1963 por secuestrar y violar a una joven con retraso mental de 18 años. Tras ser interrogado durante dos horas en la comisaría, firmó una confesión. Pero luego dijo que no sabía que la Quinta Enmienda le daba derecho a permanecer en silencio. En otras palabras, Miranda no conocía su derecho a permanecer en silencio ni su derecho a un abogado, y la policía no se lo dijo. Sus abogados protestaron ante el tribunal porque la confesión de Miranda no era constitucionalmente admisible como prueba de un delito. Aunque las enmiendas constitucionales han existido durante casi 200 años, hasta principios de los años 1960, la justicia estadounidense seguía el principio transmitido a lo largo de la historia: si el sospechoso hacía una confesión "voluntaria", podía presentarla al tribunal como prueba. No enfatiza que la policía debe informar al sospechoso de sus derechos. "Voluntario" y no forzado era el único criterio en aquel momento. Por lo tanto, la confesión de Miranda fue utilizada ante el tribunal como principal prueba de condena. Fue sentenciado a 20 años de prisión. Recurrió hasta el Tribunal Supremo Federal alegando que "no tenía derecho a saber" y la decisión fue revisada por el Tribunal Supremo.
En 1966, la Corte Suprema, presidida por el presidente del Tribunal Supremo Warren, dictaminó que los ciudadanos tienen derecho a conocer sus derechos de la Quinta Enmienda antes de ser interrogados y que los agentes de policía tienen el deber de informarles antes de ser interrogados. Se informa a los sospechosos de sus derechos. Por lo tanto, el caso de Miranda fue declarado inválido y remitido a un nuevo juicio.
A partir de ahora, si la policía estadounidense olvida estas palabras clave al arrestar a las personas, todas las confesiones hechas por el prisionero serán inválidas en el juicio y el tribunal podrá eventualmente liberar al prisionero, porque está en sus derechos. fueron violados durante el arresto. A partir de 1966, todos los agentes de policía de los Estados Unidos deben dar a los sospechosos una "Advertencia Miranda" antes de interrogarlos, sin importar cuán ocupados, apresurados, descontentos o nerviosos estuvieran los agentes de policía en ese momento. Este es el origen del famoso "Aviso Miranda".
Los resultados del nuevo juicio del caso Miranda: Después de que la Corte Suprema se pronunció sobre el caso Miranda, se volvió a juzgar el caso Miranda, se volvió a seleccionar a los jurados y se volvieron a presentar las pruebas. La confesión original de Miranda fue, por supuesto, inútil. Afortunadamente, los fiscales encontraron nuevas pruebas. Miranda una vez se jactó de su pasado criminal ante una exnovia. La policía encontró a la novia y ella testificó. Miranda fue declarada culpable nuevamente. En 1972, Miranda obtuvo la libertad condicional. En 1976, Miranda, de 34 años, fue asesinada a puñaladas en un bar. La policía arrestó a un sospechoso de su asesinato. Antes de que comenzara el interrogatorio, la policía transmitió una "Advertencia Miranda" al sospechoso. El sospechoso optó por permanecer en silencio, pero la policía aun así lo procesó de acuerdo con la ley.